Utvalgets
oppdrag, arbeid og rettslig plassering |
|
Oppnevning,
sammensetning og mandat |
|
Utvalgets
arbeid |
|
Rettslig
plassering |
|
Egen
lov eller en del av regnskapsloven? |
|
Samordning
og samling av bokføringsbestemmelser |
|
Behovet
for differensiering av reglene |
|
Bokføringspliktige
eller regnskapspliktige? |
|
Sammendrag
|
|
Grunnlaget
– gjeldende rett |
|
Rettslig
plassering og samordning av regler |
|
Lovmodell
og formål |
|
Grunnleggende
forutsetninger |
|
Pliktig
regnskapsrapportering |
|
Lovbestemte
spesifikasjoner |
|
Regnskapssystemet
|
|
Bokføring
|
|
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
|
Dokumentasjon
av balansen |
|
Oppbevaring
|
|
Bistandsplikt
|
|
Nærings-
og bransjebestemmelser |
|
Reglene
i Sverige og Danmark |
|
Sverige
|
|
Generelt
|
|
Bokføringspliktige
|
|
Formålet
med bokføringen |
|
Regnskapsåret
|
|
Bokføringspliktens
innhold |
|
Språk
og valuta |
|
Løpende
bokføring |
|
Ajourhold
|
|
Regnskapsdokumentasjon
|
|
Systemdokumentasjon
|
|
Presentasjon
|
|
Oppbevaring
|
|
Straff
|
|
Danmark
|
|
Lov
og forskrifter |
|
Bokføringsplikt
|
|
Formål
med bokføringen |
|
Generelle
krav til bokføring |
|
God
bokføringsskikk |
|
Sikkerhet
|
|
Rettelser
i regnskapsmateriale |
|
Registrering
og dokumentasjon |
|
Registreringer
og ajourhold |
|
Avstemminger
av beholdninger |
|
Bokføringsvaluta
|
|
Dokumentasjon
|
|
Oppbevaring
av regnskapsmateriale |
|
Presentasjon
|
|
Sikkerhet
og lesbarhet |
|
Oppbevaringstid
|
|
Oppbevaringssted
|
|
Beskrivelse
av anvendte systemer |
|
Offentlige
myndigheters adgang til regnskapsmateriale |
|
Straffebestemmelser
|
|
Formål,
grunnleggende forutsetninger og begreper |
|
Formål
|
|
Behovet
hos eksterne interessegrupper og ansatte |
|
Behovet
for kontroll og innsyn i regnskapsrapportering og bokføring |
|
Behovet
for intern økonomisk styring og oppfølging |
|
Utvalgets
konklusjon |
|
Grunnleggende
forutsetninger |
|
Behovet
for grunnleggende forutsetninger |
|
Utvalgets
forslag til grunnleggende forutsetninger |
|
Regnskapssystem
|
|
Fullstendighet
|
|
Realitet
|
|
Nøyaktighet
|
|
Ajourhold
|
|
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
|
Sporbarhet
|
|
Oppbevaring
|
|
Sikring
|
|
God
bokføringsskikk |
|
Utvalgets
forslag |
|
Begreper
|
|
Begrepsapparatet
i regnskapsloven 1977 |
|
Begrepsapparatet
i regnskapsloven 1998 |
|
Begreper
i innstillingen |
|
Nærmere
om registrering og bokføring |
|
Nærmere
om pliktig regnskapsrapportering |
|
Nærmere
om lovbestemt spesifikasjon |
|
Nærmere
om regnskapssystem |
|
Nærmere
om dokumentasjon |
|
Begrepene
relatert til en transaksjonskjede |
|
Utvalgets
modell |
|
Eksempler
på avgrensning mellom begrepene |
|
Pliktig
regnskapsrapportering |
|
Begrepets
betydning |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 |
|
Regnskapsloven
1998 |
|
Innholdet
i pliktig regnskapsrapportering |
|
Hvordan
begrepet skal defineres og avgrenses |
|
Formkrav
|
|
Avgrensning
mot andre former for pliktig rapportering |
|
Rapportering
av ikke regnskapsmessige opplysninger |
|
Intern
rapportering |
|
Regnskapsrapportering
med hjemmel i annen lovgivning |
|
Avgrensning
mot plikten til å gi opplysninger på oppfordring |
|
Avgrensning
mot lovbestemte spesifikasjoner |
|
Utvalgets
forslag |
|
Lovbestemte
spesifikasjoner |
|
Begrepets
innhold |
|
Begrepsbruken
|
|
Avgrensning
mot dokumentasjon og mot andre former for systematisering |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 |
|
Løsbladforskriften
|
|
Forskrift
8. januar 1986 nr. 4 om føring av særregnskaper for arbeid
under utførelse for andres og for egen regning i bygge- og
anleggsvirksomhet |
|
Merverdiavgiftsloven
|
|
Forskrift
20. august 1969 nr. 1 om regnskapsplikt og bokføring for
næringsdrivende som går inn under bestemmelsene i
merverdiavgiftsloven |
|
Ligningsloven
|
|
Forskrift
28. november 1958 nr. 1 om bokføring av kontantsalg, av uttak av
varer til privatbruk og salg til nærmere angitte personer |
|
Forskrift
30. desember 1983 nr. 1972 om regnskapsføring av
lønnsutbetalinger mv. |
|
Regnskapsforskrift
5. mars 1984 nr. 1256 for skattepliktige som driver jordbruk, gartneri
eller skogbruk |
|
Regnskapsloven
1998 |
|
99-forskriften
|
|
Behovet
for å stille konkrete spesifikasjonskrav i lov- og
forskriftstekst |
|
Aktuelle
spesifikasjoner |
|
Spesifikasjon
av bokførte opplysninger |
|
Motpartsspesifikasjon
ved kontante kjøp og salg |
|
Spesifikasjon
av merverdiavgift |
|
Spesifikasjon
av lønnsoppgavepliktige ytelser |
|
Spesifikasjon
av uttak og salg til eiere, deltakere og ansatte |
|
Utvalgets
forslag |
|
Regnskapssystemet
|
|
Regnskapssystemets
definisjon |
|
Nærmere
om begrepet regnskapssystem (omfang og avgrensning) |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 og løsbladforskriften |
|
Regnskapsloven
1998 |
|
99-forskriften
|
|
Dokumentasjon
av regnskapssystemet |
|
Drøfting
|
|
Beskrivelse
av kontrollsporet |
|
Systemgenererte
poster |
|
Endringer
i regnskapssystemet |
|
Utvalgets
forslag |
|
Presentasjonsmedier
|
|
Krav
til presentasjon på papir |
|
Standard
dataformat |
|
Utvalgets
forslag |
|
Bokføring
|
|
Begrepet
bokføring |
|
Hvilke
opplysninger skal bokføres? |
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Ajourhold/bokføringshyppighet
|
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Kontanttransaksjoner
|
|
Utvalget
forslag |
|
Periodisering
av merverdiavgift |
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Retting
av bokførte opplysninger |
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Språk
|
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Valuta
|
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 |
|
Regnskapsføring
for utenlandske selskaper og personer som driver virksomhet på
norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport, forskrift 29. januar 1988 nr. 117 |
|
Regnskapsloven
1998 og forskrift 10. mars 2000 nr. 218 |
|
Forskrift
om årsregnskap for utenlandske foretak som driver virksomhet
på norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport, eller foretak som driver midlertidig
virksomhet på land, forskrift 16. desember 1998 nr. 1237 |
|
Drøfting
|
|
Praktisering
av gjeldende rett |
|
Oppsummering
av praksis |
|
Skattemessige
og avgiftsmessige hensyn |
|
Bokføring
i norske kroner |
|
Bokføring
i utenlandsk valuta og summarisk omregning til norske kroner ved bruk
av gjennomsnittskurser |
|
Utvalgets
forslag |
|
Bokføringssted
|
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
|
Begrepet
dokumentasjon |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 og løsbladforskriften |
|
Forskrift
20. august 1969 nr. 1 (nr. 1) om regnskapsplikt og bokføring for
næringsdrivende som går inn under bestemmelsene i
merverdiavgiftsloven |
|
Forskrift
14. oktober 1969 nr. 1 (nr. 2) om innhold av salgsdokumenter m.v.
fastsatt etter lov om merverdiavgift av 19. juni 1969 § 45 |
|
Forskrift
22. desember 1998 nr. 1263 om arbeidsgivers regnskapsføring og
oppgjør for skattetrekk mv. |
|
Regnskapsloven
1998 |
|
99-forskriften
|
|
Generelle
krav til dokumentasjon av bokførte opplysninger |
|
Krav
til dokumentasjon av salgstransaksjoner |
|
Problemområder
ved salg av tjenester |
|
Ytelsens
art |
|
Ytelsens
omfang |
|
Tidspunkt
for levering |
|
Sted
for levering av ytelsen |
|
Utvalgets
forslag |
|
Utstedelse
av salgsdokumentasjon |
|
Salg
av varer – tidspunkt for utstedelse |
|
Salg
av tjenester – tidspunkt for utstedelse |
|
Abonnementer,
leier, avgifter og lignende |
|
Løpende
leveranser |
|
Levering
etter anbud eller annen forhåndsavtalt pris |
|
Utstedelse
av salgsdokumentasjon før levering |
|
Hvem
som kan utstede salgsdokumentasjon |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til dokumentasjon av kontantsalg |
|
Avgrensning
av begrepet kontantsalg |
|
Problemområder
ved kontantsalg |
|
Krav
til kassaapparat eller annet likeverdig system |
|
Krav
til angivelse av motpart på kontantsalgsdokumentasjonen |
|
Krav
til kvittering og synlighet |
|
øvrige
forhold vedrørende kontantsalg |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til dokumentasjon av lønn og relaterte trekk og avgifter |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til dokumentasjon av kostnader og uttak |
|
Dokumentasjon
av kjøpstransaksjoner |
|
Uttak
av eiendeler og tjenester som gaver til veldedige og allmennyttige
institusjoner og organisasjoner |
|
Uttak
av eiendeler og tjenester til eiere, deltakere eller egen virksomhet |
|
Anvendelse
av varer og tjenester i egen næringsvirksomhet |
|
Reise-
og oppholdsutgifter |
|
Bevertningsutgifter
mv. |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til dokumentasjon av betalingstransaksjoner |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til dokumentasjon av andre regnskapsmessige disposisjoner |
|
Utvalgets
forslag |
|
Dokumentasjon
av prising mellom nærstående parter |
|
Tiltak
mot hvitvasking av utbytte og terrorfinansiering |
|
Utvalgets
forslag |
|
Krav
til originalitet og formater for dokumentasjon av bokførte
opplysninger |
|
Utvalgets
forslag |
|
Eksempel
på avstemming av kontantsalg og kontanter |
|
Dokumentasjon
av balansen |
|
Begrepets
innhold |
|
Gjeldende
rett |
|
Drøftelse
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Oppbevaring
|
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 |
|
Løsbladforskriften
|
|
Regnskapsloven
1998 |
|
99-forskriften
|
|
Oppbevaringsbehovet
|
|
Oppbevaringspliktig
materiale |
|
Pliktig
regnskapsrapportering og lovbestemte spesifikasjoner |
|
Nummererte
brev fra revisor |
|
Dokumentasjon
av bokførte og slettede opplysninger, dokumentasjon av
regnskapssystemet og dokumentasjon av balansen |
|
Avtaler
|
|
Korrespondanse
|
|
Ordre-
og pakksedler |
|
Internasjonale
handelsdokumenter |
|
Timelister
og andre arbeidstidsregistreringer |
|
Prisoversikter
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Oppbevaringstid
|
|
Hovedregel
|
|
Redusert
oppbevaringstid for sekundærdokumentasjon |
|
Utvalgets
forslag |
|
Oppbevaringsmedier
|
|
Generelle
krav til oppbevaringsmedier |
|
Elektronisk
oppbevaring |
|
Krav
til sikring |
|
Utvalgets
forslag |
|
Oppbevaringssted
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Bistand
og informasjon |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 – løsbladforskriften |
|
Regnskapsloven
1998 |
|
Drøfting
|
|
Bistandsplikten
generelt |
|
Kontrollhjemler
|
|
Subjekt
for bistandsplikt |
|
Bistandspliktens
innhold |
|
Vederlag
ved bistand |
|
Om
tilbakeholdsrett |
|
Utvalgets
forslag |
|
Særlige
regler for enkelte næringer og bransjer |
|
Generelt
|
|
Tjenesteytende
næringer (oppdrag og timebestilling) |
|
Tjenesteoppdrag
|
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Tjenester
basert på timebestilling |
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Bygge-
og anleggsvirksomhet |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 8. januar 1986 nr. 4 om føring av
særregnskap for arbeid under utførelse for andres og for
egen regning i bygge- og anleggsvirksomhet |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-1 (registrering av oppdrag innen bygge-
og anleggsvirksomhet (prosjektregnskaper)) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Taxinæringen
|
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 22. desember 1993 nr. 1222 om inntektslegitimasjon for
drosjebileiere |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-2 (dokumentasjon av inntekt for
regnskapspliktige som driver taxi- (drosjebil-) næring) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Serveringssteder
|
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-3 (regnskapspliktige som driver
serveringssted der det serveres øl, vin eller brennevin) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Jordbruk
|
|
Gjeldende
rett |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Stats
og bygdeallmenninger |
|
Gjeldende
rett |
|
Forskrift
4. juni 1993 om skattlegging av stats- og bygdeallmenninger –
regnskapsregler |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-5 (stats- og bygdeallmenninger) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Utenlandske
foretak som driver virksomhet på norsk sokkel |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 – forskrift 29. januar 1988 nr. 117 om regnskapsføring for
utenlandske selskaper og personer som driver virksomhet på norsk
sokkel, unntatt petroleumsutvinning og rørledningstransport |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-6 (utenlandske selskaper og personer som
driver virksomhet på norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Petroleumsutvinning
og rørledningstransport |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 – forskrift 17. desember 1976 nr. 8 om regnskap for skattepliktige
som driver petroleumsutvinning og rørledningstransport.
forskriften er hjemlet i petroleumsskatteloven |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-7 (regnskapspliktige som driver
petroleumsutvinning og rørledningstransport). |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Hårpleie,
frisørvirksomhet og skjønnhetspleie |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 12. desember 1997 nr. 1390 (nr. 111) om
bokføring og inntektslegitimasjon for frisører mv.
forskriften er hjemlet i merverdiavgiftsloven og ligningsloven. |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-8 (regnskapspliktige som driver
hårpleie, frisørvirksomhet og skjønnhetspleie) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Videreforhandlere
av brukte varer mv. |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 22. august 1997 nr. 934 (nr. 110) om regnskapsregler
og dokumentasjon for næringsdrivende som omsetter brukte varer,
kunstverk, samleobjekt og antikviteter. forskriften er hjemlet i
merverdiavgiftsloven. |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-9 (dokumentasjon av kjøp og
omsetning for regnskapspliktige som omfattes av merverdiavgiftsloven
kapittel va om brukte varer mv.) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Hoteller
mv. |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 28. november 1977 nr. 1 (nr. 74) om fordeling av
pensjonspriser i hoteller og andre herberger mellom avgiftspliktig og
avgiftsfri omsetning etter merverdiavgiftsloven. forskriften er hjemlet
i merverdiavgiftsloven. |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-11 (regnskapspliktige som omfattes av
forskrift (nr. 74) av 28. november 1977 nr. 1 om fordeling av
pensjonspriser i hoteller og andre herberger mellom avgiftspliktig og
avgiftsfri omsetning etter merverdiavgiftsloven) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Veldedige
og allmennyttige institusjoner og organisasjoner |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 - forskrift 1. juli 1992 nr. 491 (nr. 101) om avgrensing av
gjennomføring av fritaket for merverdiavgift ved uttak av
tjenester til fordel for veldedige og allmennyttige institusjoner og
organisasjoner. forskriften er hjemlet i merverdiavgiftsloven. |
|
Regnskapsloven
1998 - 99-forskriften § 7-12 (regnskapspliktige veldedige og
allmennyttige institusjoner og organisasjoner) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Utgivelse
eller import av tidsskrift eller omsetning av tidsskrift i siste ledd |
|
Gjeldende
rett |
|
Regnskapsloven
1977 – forskrift 13. desember 1969 nr. 1 (nr. 16) om
gjennomføring av avgiftsfritak for tidsskrifter. forskriften er
hjemlet i merverdiavgiftsloven. |
|
Regnskapsloven
1998 – 99-forskriften § 7-13 (regnskapspliktig som er utgiver
eller importør av et tidsskrift og regnskapspliktige som
omsetter tidsskrifter i siste ledd) |
|
Drøfting
|
|
Utvalgets
forslag |
|
Straff
mv. |
|
Gjeldende
rett |
|
Utvalgets
vurdering |
|
Økonomiske
og administrative konsekvenser |
|
Konsekvenser
for det offentlige |
|
Konsekvenser
for de bokføringspliktige |
|
Innledning
og oppsummering |
|
Nærmere
om enkelte endringer |
|
Lov-
og forskriftsbestemmelser |
|
Utkast
til bokføringslov |
|
Forskrifter
|
|
Utkast
til bokføringsforskrift |
|
Forslag
til endringer i forskrifter til merverdiavgiftsloven |
|
Oversikt
over lover og forskrifter som inneholder regnskapsbestemmelser |
Kapittel 16
§
1 Virkeområde
Loven
gjelder bokføringspliktige som nevnt i
denne lov § 2.
Kongen
fastsetter regler om denne lovs
anvendelse for Norges økonomiske sone og for Svalbard, Jan Mayen
og bilandene
og kan fastsette særlige regler under hensyn til forholdene der.
§
2 Bokføringspliktige
Enhver
som har regnskapsplikt etter
regnskapsloven har bokføringsplikt etter denne lov.
Enhver
som har plikt til å levere
næringsoppgave etter ligningsloven eller omsetningsoppgave etter
merverdiavgiftsloven
har bokføringsplikt etter denne lov for den virksomhet som
drives.
Ligningskontoret,
fylkesskattekontoret eller
sentralskattekontoret kan i enkelttilfelle pålegge den som antas
å drive
næringsvirksomhet bokføringsplikt etter denne lov for den
virksomhet som
drives. Slikt pålegg kan begrenses til å gjelde enkelte
bestemmelser i loven.
Pålegget kan bare gis for to år av gangen.
§
3 Pliktig regnskapsrapportering
Med
pliktig regnskapsrapportering menes
lovbestemt rapportering av historiske regnskapsopplysninger til
eksterne
parter, gitt i skriftlig form til fastsatt tidspunkt og med et
forhåndsdefinert
innhold. Departementet fastsetter i forskrift nærmere avgrensning
av pliktig
regnskapsrapportering.
§
4 Grunnleggende forutsetninger
Bokføring,
spesifikasjon, dokumentasjon og
oppbevaring av regnskapsopplysninger skal skje i samsvar med
følgende
grunnleggende forutsetninger:
1.
Regnskapssystem.
Det skal foreligge et ordentlig og oversiktlig regnskapssystem som
muliggjør
produksjon av pliktig regnskapsrapportering og lovbestemte
spesifikasjoner, og
som er innrettet slik at opplysningsplikten kan ivaretas.
2.
Fullstendighet.
Alle transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner skal
bokføres i
regnskapssystemet.
3.
Realitet.
Bokførte opplysninger skal være resultat av faktisk
inntrufne hendelser eller
regnskapsmessige vurderinger og vedrøre den
bokføringspliktige virksomheten.
4.
Nøyaktighet.
Opplysninger skal bokføres og spesifiseres korrekt.
5.
Ajourhold.
Opplysninger skal bokføres og spesifiseres så ofte som
opplysningenes karakter
og den bokføringspliktige virksomhetens art og omfang tilsier.
6.
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger. Bokførte opplysninger skal
være dokumentert på en
måte som viser deres berettigelse.
7.
Sporbarhet.
Det skal foreligge toveis kontrollspor mellom dokumentasjon,
lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering.
8.
Oppbevaring.
Dokumentasjon, lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering
skal oppbevares så lenge det er legitimt behov for å
kontrollere pliktig
regnskapsrapportering. Oppbevaring skal skje i en form som
opprettholder
muligheten for å lese materialet.
9.
Sikring.
Regnskapsmaterialet skal på en forsvarlig måte sikres mot
urettmessig endring,
sletting eller tap.
10.
God bokføringsskikk.
Bokføring, spesifikasjon,
dokumentasjon og oppbevaring av regnskapsopplysninger skal skje i
samsvar med
god bokføringsskikk.
§
5 Spesifikasjoner av pliktig
regnskapsrapportering
For
hver periode med pliktig
regnskapsrapportering, og ikke sjeldnere enn hver fjerde måned,
skal det kunne
utarbeides:
1.
Bokføringsspesifikasjon.
2.
Kontospesifikasjon.
3.
Kundespesifikasjon.
4.
Leverandørspesifikasjon.
5.
Spesifikasjon
av uttak til eiere, deltakere og egen virksomhet.
6.
Spesifikasjon
av salg til eiere og deltakere.
7.
Spesifikasjon
av salg og andre ytelser til ledende ansatte.
For
hver periode med pliktig
regnskapsrapportering skal det i tillegg kunne utarbeides:
1.
Spesifikasjon
av merverdiavgift.
2.
Spesifikasjon
av lønnsoppgavepliktige ytelser.
Departementet
gir i forskrift nærmere regler
om innholdet i spesifikasjoner som nevnt i første og annet ledd.
§
6 Regnskapssystem
Regnskapssystemet
skal kunne gjengi
spesifikasjoner som nevnt i § 5 på papir. Departementet kan
i forskrift
fastsette krav til annen gjengivelse.
Det
skal foreligge dokumentasjon av
regnskapssystemet som beskriver kontrollsporet og hvordan
systemgenererte
poster kan etterprøves, herunder aktuelle koder og faste data,
dersom det er
nødvendig for å kontrollere bokførte opplysninger.
§
7 Bokføring og ajourhold
Bokføringspliktige
skal bokføre alle
opplysninger som er nødvendige for å kunne utarbeide
spesifikasjoner som nevnt
i § 5 og pliktig regnskapsrapportering.
Bokføring
skal skje så ofte som virksomhetens
og transaksjonenes art og omfang tilsier. Bokføringen skal
være à jour innen
fristene for pliktig regnskapsrapportering og ikke sjeldnere enn hver
fjerde
måned.
Kontanttransaksjoner
skal registreres daglig,
med mindre det benyttes fast kasse.
Bokføringspliktige
med få transaksjoner er
unntatt fra kravet i annet ledd om ajourføring hver fjerde
måned. Departementet
gir i forskrift regler om ajourføring for
bokføringspliktige med få
transaksjoner.
§
8 Bokføringsvaluta
Bokføringen
skal skje i norske kroner, med
mindre departementet i forskrift bestemmer noe annet.
§
9 Retting av bokførte opplysninger
Bokførte
opplysninger skal ikke endres eller
slettes etter at fristene som nevnt i § 7 annet ledd er
utløpt. Etter disse
fristene skal retting skje med ny, dokumentert postering. Slike
korreksjoner
skal skje ved at den opprinnelige posteringen i sin helhet reverseres.
Når
opplysninger slettes, skal dette fremgå av
dokumentasjonen eller spesifikasjonen.
§
10 Dokumentasjon av bokførte opplysninger
Bokførte
opplysninger skal være dokumentert.
Dokumentasjonen skal vise de bokførte opplysningenes
berettigelse.
Dokumentasjonen skal ikke endres etter utstedelse og skal være i
et ikke
direkte redigerbart format. Dersom dokumentasjonen består av
flere dokumenter,
skal det være referanse fra primærdokumentet til
øvrige dokumenter.
Bokførte
opplysninger skal lett kunne følges
fra dokumentasjon via spesifikasjoner frem til pliktig
regnskapsrapportering.
Det skal likeledes på en lett kontrollerbar måte være
mulig med utgangspunkt i
pliktig regnskapsrapportering å kunne finne tilbake til
dokumentasjonen for de
enkelte bokførte opplysningene. Dokumentasjonen skal være
systematisert på en
måte som gjør det mulig å kontrollere at den er
fullstendig.
§
11 Dokumentasjon av balansen
Ved
utarbeidelse av årsregnskap skal det
foreligge dokumentasjon for alle balanseposter med mindre de er
ubetydelige.
For
bokføringspliktige etter § 2 annet ledd
gjelder bestemmelsen tilsvarende for balansepostene i
næringsoppgaven.
§
12 Krav til språk
Spesifikasjoner
som nevnt i § 5 og
dokumentasjon av regnskapssystemet skal være på norsk,
svensk, dansk eller
engelsk, med mindre departementet i forskrift eller ved enkeltvedtak
bestemmer
noe annet.
§
13 Oppbevaring
Som
oppbevaringspliktig regnskapsmateriale
regnes:
1.
Årsregnskap
og annen pliktig regnskapsrapportering, årsberetning og
revisjonsberetning
2.
Spesifikasjoner
som nevnt i § 5
3.
Dokumentasjon
av bokførte og slettede opplysninger, dokumentasjon av
regnskapssystemet og
dokumentasjon av balansen
4.
Nummererte
brev fra revisor
5.
Avtaler
som gjelder virksomheten, med unntak av avtaler av mindre betydning
6.
Korrespondanse
som gir vesentlig tilleggsinformasjon i tilknytning til en
bokført opplysning
7.
Utgående
pakksedler eller tilsvarende dokumentasjon som foreligger på
papir på
leveringstidspunktet
8.
Prisoversikter
som kreves utarbeidet i følge lov eller forskrift.
Regnskapsmateriale
som nevnt i første ledd nr.
1-4 skal oppbevares i Norge i 10 år etter regnskapsårets
slutt.
Regnskapsmateriale som nevnt i første ledd nr. 5 - 8 skal
oppbevares i Norge i
3 år og 6 måneder etter regnskapsårets slutt.
Bokførte opplysninger som i
utgangspunktet er tilgjengelig elektronisk, skal være
tilgjengelig elektronisk
i 3 år og 6 måneder etter regnskapsårets slutt.
Oppbevaringspliktig
regnskapsmateriale skal
oppbevares ordnet og være betryggende sikret mot
ødeleggelse, tap og endring.
Regnskapsmaterialet skal kunne fremlegges for offentlig
kontrollmyndighet i
hele oppbevaringstiden i en form som muliggjør etterkontroll.
Regnskapsmaterialet
skal være tilgjengelig i
lesbar form og kunne skrives ut på papir i hele
oppbevaringsperioden.
Departementet
kan i forskrift eller ved
enkeltvedtak gjøre unntak fra bestemmelsene i annet ledd om
oppbevaringssted,
oppbevaringstid og elektronisk tilgjengelighet.
§
14 Bistand og informasjon til kontrollmyndighet
Bokføringspliktig
skal gi offentlig
kontrollmyndighet nødvendig bistand til innsyn i
regnskapssystemet og
regnskapsmaterialet og stille til disposisjon utstyr og programvare for
dette.
Dersom den bokføringspliktige helt eller delvis har overlatt til
en annen å
foreta bokføring og oppbevaring av regnskapsmateriale etter
denne lov, gjelder
plikten til å gi bistand også vedkommende.
§
15 Straff
Overtredelse
av denne lov straffes etter
straffeloven § XX.
§
16 Forskriftshjemmel
Departementet
kan gi forskrifter som utfyller
bestemmelsene i denne lov og fastsette ytterligere krav, når det
finnes
nødvendig av hensyn til pliktig regnskapsrapportering eller
skatte- og
avgiftskontroll.
§
17 Ikrafttredelse
Loven
trer i kraft fra den tid Kongen bestemmer.
§
18 Endringer i andre lover
Fra
den tid loven trer i kraft gjøres følgende
endringer i andre lover:
1.
I lov
17. juli 1998 nr. 56 om årsregnskap (regnskapsloven m.v.)
gjøres følgende
endringer:
2.
§ 1-2
annet og tredje ledd oppheves
3.
Kapittel
2 (§§ 2-1 til og med 2-8) oppheves
4.
§ 4-6
skal lyde:
·
Utarbeidelse
av årsregnskap skal skje i samsvar med god regnskapsskikk.
·
§ 10-1
første og annet ledd oppheves
·
§ 10-2
annet og tredje punktum oppheves
·
§ 10-3
syvende ledd oppheves
5.
I lov
19. juni 1969 nr. 66 om merverdiavgift gjøres følgende
endringer:
6.
§ 32
første ledd skal lyde:
·
Beløp
som nevnt i § 29 medtas i oppgaven for den termin de er
bokført i
regnskapssystemet etter bestemmelsene i bokføringsloven med
mindre annet
bestemmes av departementet.
§
1-1 Pliktig regnskapsrapportering
Pliktig
regnskapsrapportering etter
bokføringsloven § 3 omfatter regnskapsrapportering fastsatt
med hjemmel i:
§
2-1 Lovbestemte spesifikasjoner
Spesifikasjoner
som nevnt i bokføringsloven §
5 skal inneholde:
1.
Bokføringsspesifikasjon.
Alle bokførte opplysninger pr. periode, der alle poster skal
fremgå i ordnet
rekkefølge med dokumentasjonsdato og dokumentasjonshenvisning,
tilordningskoder
og andre relevante behandlingskoder. Systemgenererte poster kan
fremkomme som
totaler dersom de er lett kontrollerbare.
2.
Kontospesifikasjon.
Alle kontoer pr. periode, der det for hver konto skal angis kontokode
og
kontonavn, alle poster i ordnet rekkefølge med
dokumentasjonsdato og
dokumentasjonshenvisning, andre relevante behandlingskoder og inn- og
utgående
saldo.
3.
Kundespesifikasjon.
Alle transaksjoner med kunder pr. periode, der kundens kode og navn,
alle
poster i ordnet rekkefølge med dokumentasjonsdato og
dokumentasjonshenvisning
og inn- og utgående saldo skal fremgå.
4.
Leverandørspesifikasjon.
Alle transaksjoner med leverandører pr. periode, der
leverandørens kode, navn
og organisasjonsnummer, alle poster i ordnet rekkefølge med
dokumentasjonsdato
og dokumentasjonshenvisning og inn- og utgående saldo skal
fremgå.
5.
Spesifikasjon
av uttak til eiere, deltakere og egen virksomhet. Alle uttak av
eiendeler og
tjenester spesifisert pr. eier, deltaker eller på egen virksomhet
i ordnet
rekkefølge til virkelig verdi med dokumentasjonsdato og
dokumentasjonshenvisning.
6.
Spesifikasjon
av salg til eiere og deltakere i foretak med færre enn 10 eiere
eller
deltakere. Alle salg av varer og tjenester spesifisert pr. eier eller
deltaker
i ordnet rekkefølge med dokumentasjonsdato og
dokumentasjonshenvisning. Dette
gjelder selv om eiere eller deltakere opptrer som forbrukere.
7.
Spesifikasjon
av salg og andre ytelser til ledende ansatte. Alle salg av varer og
tjenester
til ledende ansatte spesifisert pr. ansatt i ordnet rekkefølge
med
dokumentasjonsdato og dokumentasjonshenvisning. Dette gjelder selv om
den
ledende ansatte opptrer som forbruker.
8.
Spesifikasjon
av merverdiavgift. Utgående og inngående merverdiavgift og
grunnlaget for
beregning av avgiften spesifisert pr. periode etter kontoene i
regnskapssystemet. Spesifikasjonen skal også vise avgiftsfri
omsetning og uttak
samt omsetning og uttak som faller utenfor bestemmelsene i
merverdiavgiftsloven
kapittel 4. Utgående avgift skal også kunne spesifiseres
pr. transaksjon.
9.
Spesifikasjon
av lønnsoppgavepliktige ytelser. Lønnsoppgavepliktige
ytelser spesifisert pr.
periode etter kontoene i regnskapssystemet. Arbeidsgiveravgiftspliktige
ytelser
skal dessuten kunne gjengis samlet, pr. avgiftssats og kommune.
Kunde-
og leverandørspesifikasjoner som nevnt
i første ledd nr. 3 og 4 skal også omfatte kontante salg
og kjøp når varen
eller tjenesten er beregnet for videresalg eller som direkte
innsatsfaktor i
produksjon eller tjenesteleveranse, eller vederlaget utgjør mer
enn kr 100 000
inklusive merverdiavgift. Bokføringspliktige som i hovedsak
selger kontant, kan
spesifisere slike salg ved fremleggelse av kopier av
salgsdokumentasjonen
ordnet pr. kunde.
Departementet
kan ved enkeltvedtak gjøre
unntak fra kravet i første ledd nr. 1 og 2 om å angi andre
relevante
behandlingskoder i bokføringsspesifikasjon og
kontospesifikasjon.
§
3-1 Ajourhold
Bokføringspliktige
med få transaksjoner skal
ajourføre regnskapet senest innen fristene for pliktig
regnskapsrapportering.
Med bokføringspliktige med få transaksjoner menes foretak
som har færre enn 100
bilag i året.
§
3-2 Bokføring i utenlandsk valuta
Dersom
den bokføringspliktiges funksjonelle
valuta er en annen enn norske kroner kan bokføringen skje i
denne valutaen. Med
funksjonell valuta menes den valuta som den bokføringspliktiges
økonomiske
virksomhet i hovedsak er knyttet til. Filialer i utlandet kan ved
bokføringen
benytte egen funksjonell valuta.
Beløp
som inngår i pliktig
regnskapsrapportering knyttet til lønn og merverdiavgift skal
låses i norske
kroner til transaksjonsdagens kurs. Det samme gjelder beløp
knyttet til eiendeler
og gjeld hvor skatteloven har egne vurderingsregler om valuta.
Omregning
til norske kroner skal skje minst en
gang i året ved bruk av offisielle gjennomsnittskurser. Det skal
dokumenteres
hvordan omregningen har skjedd og hvilke kurser som er benyttet.
Bokføringspliktige
som ikke utarbeider balanse
ved pliktig regnskapsrapportering til skattemyndighetene, skal benytte
kursen
på transaksjonstidspunktet ved omregning til norske kroner.
Dersom kursen i
perioden ikke har hatt svingninger som avviker mer enn 5 % i forhold
til den
månedlige gjennomsnittskursen, kan likevel månedens
offisielle
gjennomsnittskurs benyttes. Store enkeltransaksjoner skal i alle
tilfeller
omregnes til transaksjonsdagens kurs.
§
4-1 Dokumentasjon av salg av varer og
tjenester
Dokumentasjon
av salg av varer og tjenester
skal minst inneholde:
1.
Nummer
og dato for utstedelse av dokumentasjonen,
2.
angivelse
av partene,
3.
ytelsens
art og omfang,
4.
tidspunkt
og sted for levering av ytelsen,
5.
vederlag
og betalingsforfall, og
6.
eventuell
merverdiavgift og andre avgifter knyttet til transaksjonen som kreves
spesifisert i lov eller forskrift. Merverdiavgift skal angis i norske
kroner.
Angivelse
av kjøper, jf. første ledd nr. 2,
kan for selger fravikes ved kontantsalg fra detaljist. Dette gjelder
likevel
ikke når kjøper er bokføringspliktig og varen eller
tjenesten er beregnet for
videresalg eller som direkte innsatsfaktor i produksjon eller
tjenesteleveranse, eller der betalingen skjer med kontanter for et
beløp på kr
100 000 eller mer inklusive merverdiavgift. Selger plikter i alle
tilfelle å
angi kjøper på dennes dokumentasjon dersom kjøper
anmoder om dette. I slike
tilfeller skal selger signere eller stemple dokumentasjonen. Plikten
til å angi
leveringsdato på salgsdokumentet, jf. første ledd nr. 4,
gjelder ikke når varen
ekspederes gjennom speditør, ved postordre og lignende og
salgsdokumentet
følger forsendelsen.
Angivelse
av selger jf. første ledd nr. 2,
skal omfatte selgers organisasjonsnummer som er tildelt i henhold til
lov av 3.
juni 1994 nr. 15 om Enhetsregisteret § 23. Dersom selger er
registrert i
merverdiavgiftsmanntallet, skal organisasjonsnummer etterfølges
av bokstavene
MVA.
Salgsdokumentasjon
skal være forhåndsnummerert
på trykte blanketter eller ved maskinelt tildelte nummer med en
kontrollerbar
sekvens, eller være merket på annen måte slik at
fullstendig registrering av
utfakturerte salg kan etterprøves på en enkel måte.
Ved
avgiftspliktig omsetning av varer og
tjenester mellom næringsdrivende som er registrert i
merverdiavgiftsmanntallet
skal salgsdokumentet angi vederlaget uten avgift og
avgiftsbeløpet. Ved slik
omsetning fra detaljist kan salgsdokumentet likevel angi vederlaget
inklusive
avgiften og selve avgiftsbeløpet. Bestemmelsen i første
punktum gjelder også
ved omsetning til kjøper som har krav på kompensasjon for
merverdiavgift etter
lov av 17. februar 1995 nr. 9 om kompensasjon for merverdiavgift til
kommuner
og fylkeskommuner ved kjøp av visse tjenester fra registrerte
næringsdrivende.
Ved salg til slike kjøpere skal tjenestens
kompensasjonskategori, og om det er
levert varer som er tatt med i andre fakturaer, fremgå av
salgsdokumentet.
Avgiftspliktig
og avgiftsfritt salg, samt salg
som faller utenfor bestemmelsene i merverdiavgiftsloven kapittel IV,
skal
fremgå hver for seg og summeres særskilt. Det samme gjelder
dersom
avgiftspliktig omsetning avgiftsberegnes etter forskjellige satser.
Ved
salg av beltemotorsykkel som nevnt i
forskrift 25. oktober 1971 nr. 2 (Nr. 49) om avgrensning av uttrykket
"personkjøretøyer" § 3, skal beltemotorsykkelens
kjennemerke angis i
salgsdokumentet. Det samme gjelder ved salg av tjenester til
vedlikehold,
reparasjon, påkostning og ombygging av slike samt omsetning av
varer ved
utføring av slike tjenester.
§
4-2 Utstedelse av salgsdokumentasjon
Salgsdokumentasjonen
skal utstedes av selger
med mindre annet er bestemt i lov eller forskrift.
Bokføringspliktig som kjøper
varer eller tjenester fra ikke bokføringspliktig selger, kan
likevel utstede
salgsdokumentasjonen på vegne av selger.
Salgsdokumentasjon
skal utstedes senest en
måned etter levering, med mindre annet er bestemt i denne
forskrift.
Leveranser
som faktureres månedlig, kan
faktureres innen femten virkedager i måneden etter
leveringsmåneden. Tjenester
som leveres løpende skal faktureres senest en måned etter
utløpet av den
ordinære merverdiavgiftsterminen, jf. merverdiavgiftsloven §
30 første ledd.
Utstedelse av salgsdokumentasjon for løpende tjenesteleveranser
kan utsettes
ytterligere for ubetydelige leveranser.
For
tjenester som leveres basert på måling av
faktisk forbruk (strøm, telefoni og lignende), kan det utstedes
salgsdokumentasjon for lengre perioder enn en måned, begrenset
til en periode
på ett år.
For
tjenester som leveres med forhåndsavtalt
pris, kan salgsdokumentasjon utstedes i henhold til avtale mellom
partene, med
mindre den avviker vesentlig fra reell fremdrift.
Salgsdokumentasjon
for abonnementer, leier,
avgifter og lignende kan utstedes før levering har funnet sted,
begrenset til
en periode på ett år. For andre typer leveranser kan det
ikke utstedes
salgsdokumentasjon inklusive merverdiavgift før den
avgiftspliktige varen eller
tjenesten er levert.
Følgende
bokføringspliktige kan utstede
salgsdokumentasjon på vegne av selger:
a.
foreninger
og samvirkelag som hovedsakelig tilvirker eller forhandler produkter
fra
medlemmenes fiske, skogbruk eller gårdsbruk med binæringer,
samt hagebruk,
gartneri, husdyrhold og reindrift, og som foretar avregning ved alle
sine kjøp av
produkter fra medlemmer og ikke-medlemmer
b.
andre tilvirkere eller
forhandlere som
kjøper opp produkter som nevnt i bokstav a) direkte fra
produsent og som har
tillatelse til å anføre avgift i salgsdokumentet
c.
husflidsutsalg
som kjøper produkter fra hjemmeprodusenter av håndverks-
og husflidsarbeid
d.
andre forretninger som
kjøper opp produkter
som nevnt i bokstav c) og som har tillatelse til å anføre
avgift i
salgsdokument.
Departementet
kan ved enkeltvedtak gjøre
ytterligere unntak fra bestemmelsen i første ledd om at
salgsdokumentasjonen
skal utstedes av selger.
§
4-3 Særlig om dokumentasjon av kontantsalg
Med
kontantsalg menes salg der kjøpers
betalingsforpliktelse overfor selger gjøres opp ved levering.
Bokføringspliktige
skal registrere kontantsalg
fortløpende på kassaapparat, terminal eller annet
likeverdig system og
dokumentere kontantsalget ved daterte, nummererte summeringsstrimler
eller
tilsvarende rapport, med mindre annet er bestemt i denne forskrift.
Summeringsstrimlene skal angi klokkeslett for hvert enkelt salg. Det
skal
foreligge dokumentasjon av korreksjonsposter med angivelse av
beløp, årsak og
antall korreksjoner.
Dokumentasjon
av opplysninger som er
registrert på kassaapparat, terminal eller likeverdig system kan
skje enten ved
at opplysningene lagres i systemet, slik at det til enhver tid kan
skrives ut
daterte nummererte summeringsstrimler eller tilsvarende rapport, eller
ved at
det ved daglig opptelling av kassabeholdning skrives ut daterte
nummererte
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport med angivelse av
klokkeslett for
utkjøring fra kassaapparatet. Kassaapparatet skal kunne skrive
kvittering til
kunden for hvert salg og være synlig for kunden med mindre det er
vanskelig
gjennomførbart. Kvittering skal alltid skrives ut når
kassaapparatet ikke er
synlig for kunden.
Dokumentasjon
av kontantsalg sammenholdt med
daglig opptelling av kassabeholdning skal dateres og det skal
fremgå hvem som
har foretatt opptelling av kassabeholdningen. Eventuelle differanser
skal
forklares.
Inntekter
fra gevinst- og
underholdningsautomater skal dokumenteres med kopi av dokumentasjon av
tømmingen av automaten og faktura/avregning fra automatens eier
eller
entreprenør. Dokumentasjonen skal minst inneholde de
opplysninger som det
stilles krav om i forskrift til lotteriloven.
§
4-4 Unntak fra kravene om dokumentasjon av
kontantsalg
For
bokføringspliktige som driver ambulerende
eller sporadisk kontantsalg som ikke overstiger 3 ganger folketrygdens
grunnbeløp i løpet av et regnskapsår for så
vidt gjelder denne virksomheten,
gjelder ikke kravene i § 4-3 annet ledd. Bokføringspliktige
som nevnt i første
punktum kan dokumentere kontantsalg fortløpende i innbundet bok,
der sidene er
forhåndsnummerert, eller ved gjenpart av daterte
forhåndsnummererte salgsbilag.
Som
daterte, forhåndsnummererte salgsbilag
etter første ledd annet punktum, regnes også
forhåndsnummererte billetter. Det
skal fremgå av salgsbilaget i hvilken grad det er gitt rabatt
eller fribillett.
Hvis rabatt eller fribillett er gitt på grunnlag av medlemskap
eller lignende,
skal det opplyses om dette.
Ved
salg til publikum på idrettsarrangementer,
konserter og lignende, kan daglig salg fra hver enkelt selger
registreres som
ett beløp på kassaapparat, og det kan unnlates å
skrive ut kvittering til
kunden. Ved registrering som nevnt i første punktum og for
bokføringspliktige
som ikke har plikt til å benytte kassaapparat, må
dokumentasjonen av
kontantsalget vise ut- og innleverte kontanter. Oppgjørene skal
telles og
signeres av to personer.
Departementet
kan i særlige tilfeller gjøre
ytterligere unntak fra kravet til kassaapparat i § 4-3 annet ledd.
§
4-5 Dokumentasjon av kjøp
Dokumentasjon
av kjøp skal være
salgsdokumentasjonen selger har utstedt og skal inneholde de
opplysningene som
fremgår av § 4-1.
Ved
kontantkjøp fra detaljist kan angivelse av
kjøper utelates når vederlaget er lavere enn kr 1 000
inklusive merverdiavgift
og varen eller tjenesten ikke er beregnet for videresalg eller som
direkte
innsatsfaktor i produksjon eller tjenesteleveranse. Når
kjøper ikke er angitt,
skal den som har foretatt kjøpet påføre
formålet eller bruksområdet for varene
og tjenestene. Dokumentasjonen skal dateres og signeres.
Ved
kjøp som er lagt ut av en ansatt i den
bokføringspliktige virksomheten gjelder ikke
beløpsgrensen som nevnt i annet
ledd. I slike tilfeller skal den ansatte utarbeide og signere en datert
oppstilling som viser hvilke kjøp som er foretatt og
formålet eller
bruksområdet for varene og tjenestene.
Kassakvittering
skal oppbevares sammen med
eventuell annen dokumentasjon, herunder dokumentasjon som nevnt i
foregående
ledd.
Dersom
mottatt salgsdokumentasjon er uriktig
eller på annen måte ikke tilfredsstiller kravene i §
4-1, må kjøper kreve ny
salgsdokumentasjon. Dersom dette ikke lar seg gjøre, må
kjøper kunne
sannsynliggjøre at kjøpet er en reell utgift for
kjøpers virksomhet.
§
4-6 Dokumentasjon av lønn mv.
Dokumentasjon
av lønn og andre oppgavepliktige
ytelser, samt forskuddstrekk og påleggstrekk, skal vise ytelsene
pr. motpart.
Dette gjelder også når det er gitt pålegg om trekk i
en ytelse som ikke er
gjenstand for forskuddstrekk. Følgende opplysninger skal
fremgå av
dokumentasjonen:
a.
fødselsnummer
b.
navn
og stilling
c.
skattekommune
d.
tabellnummer
og/eller den trekkprosent som står på skattekortet.
Dersom
skattekortet ikke er levert, og
opplysninger som skal fremgå av skattekortet ikke på annen
måte er kommet til
arbeidsgiverens kunnskap, skal arbeidsgivers dokumentasjon vise navn og
nummer
på den kommunen hvor mottakeren av ytelsen (motparten) oppgir at
vedkommende
var bosatt 1. november i året før trekkåret. Dersom
mottaker av ytelsen
(motparten) er utenlandsk og ikke var bosatt i Norge 1. november i
året før
trekkåret, skal dokumentasjonen vise hvilken kommune vedkommende
bosatte seg i ved
ankomsten til Norge.
Har
arbeidsgiveren mottatt pålegg om trekk, i
medhold av skattebetalingslovens kapittel VI, skal dokumentasjonen
også
inneholde opplysninger om:
a.
hvem
som har utferdiget pålegget
b.
når
pålegget er mottatt
c.
det
beløp som skal dekkes ved trekket
d.
inntektsåret
som pålegget om trekk gjelder
e.
trekkprosenten
eller det beløp som skal trekkes for hver utbetalingsperiode.
For
hver periode med pliktig
regnskapsrapportering av forskuddstrekk og påleggstrekk skal
dokumentasjonen
inneholde følgende opplysninger pr. motpart:
a.
dato
for utbetaling av ytelser og om mulig det tidsrom ytelsen knytter seg
til
b.
brutto
ytelse, hvis aktuelt med angivelse av antall godtgjorte timer
c.
eventuelt
tillegg for naturalytelser som det skal foretas trekk i
d.
fradrag
for pensjonsinnskudd, bidragstrekk og trekkfri fagforeningskontingent
e.
trekkgrunnlaget
f.
størrelsen
av det foretatte forskuddstrekk og påleggstrekk.
For
ansatte som helt eller delvis godtgjøres
basert på antall arbeidede timer, skal i tillegg følgende
opplysninger være
dokumentert pr. motpart:
a.
dato
for utført arbeid
b.
antall
timer den aktuelle dato
c.
sum
timer for den aktuelle perioden
Dokumentasjon
av lønn mv. skal utstedes senest
ved utbetaling av de aktuelle ytelsene.
§
4-7 Uttak av eiendeler og tjenester til
veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner
Dokumentasjon
av uttak av eiendeler og
tjenester fra den bokføringspliktiges virksomhet til bruk som
gave til
veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner skal i
tillegg til
opplysningene i § 4-1 første ledd, inneholde virkelig verdi
av eiendelen eller
tjenesten og eventuelle kostnadsrefusjoner mottatt fra institusjonen
eller
organisasjonen. Dersom virkelig verdi av eiendelen eller tjenesten
overstiger 2
ganger folketrygdens grunnbeløp skal dokumentasjonen attesteres
av den
bokføringspliktiges revisor. Dersom virksomheten ikke er
revisjonspliktig, skal
dokumentasjonen attesteres av styrets leder eller annet medlem av
styret eller
tilsvarende ledelsesorgan.
§
4-8 Uttak av eiendeler og tjenester til
eiere, deltakere eller anvendelse i egen virksomhet
Dokumentasjon
av uttak til eiere, deltakere
eller anvendelse i egen virksomhet skal følge kravene til
innhold i § 4-1
første ledd så langt de passer. I tillegg skal
dokumentasjonen inneholde
virkelig verdi av eiendelen eller tjenesten.
Ved
anvendelse av varer og tjenester til
reparasjon av brukte kjøretøyer etter
merverdiavgiftsloven § 16 første ledd nr.
11, skal det dokumenteres på hvilket objekt varene og tjenestene
er benyttet.
§
4-9 Reise- og oppholdsutgifter
Det
skal fremgå av dokumentasjon av reise- og
oppholdsutgifter hvem utgiftene omfatter, hva formålet med reisen
har vært og
hvilke arrangement den reisende har deltatt på. Dokumentasjonen
skal også være
i samsvar med aktuelle regler i forskrift 14. oktober 1976 nr. 9830 om
forskuddstrekk i utgiftsgodtgjørelser.
§
4-10 Bevertningsutgifter mv.
Dokumentasjon
av bevertningsutgifter skal angi
formålet og hvem bevertningen omfatter.
§
4-11 Dokumentasjon av betalingstransaksjoner
Dokumentasjon
av betalingstransaksjoner som
ikke vedrører kontante kjøp og salg, skal vise betaler og
mottaker av
betalingen.
§
4-12 Dokumentasjon av andre regnskapsmessige
disposisjoner
Dokumentasjon
av andre regnskapsmessige
disposisjoner skal vise årsaken til at disposisjonen
gjennomføres og bokføres.
Når disposisjonen er en korreksjon av en bokført
opplysning, skal det påføres
en gjensidig referanse mellom den nye og den opprinnelige
dokumentasjonen så
langt det er praktisk mulig.
§
5-1 Dokumentasjon av varelager
Varelager
skal telles ved regnskapsårets
slutt. Bokføringspliktige som fører et betryggende
lagerregnskap kan foreta
opptelling i løpet av året, forutsatt at tilgang og avgang
fra
opptellingstidspunktet til regnskapsårets slutt kan dokumenteres
på
tilfredsstillende måte.
Dokumentasjon
av varelager skal inneholde en
spesifisert oppstilling over varens art, kvantum (med angivelse av
måleenhet)
og verdi for hver enkelt vare, samt en summeringskolonne for de
spesifiserte
verdiene. Beregningsmåten for de spesifiserte verdiene, jf.
tredje ledd, skal
fremgå av dokumentasjonen.
Ved
dokumentasjon av varelageret kan verdi for
hver enkelt vare etter første ledd beregnes til:
1.
anskaffelseskost
2.
varens
kalkulerte utsalgsverdi dersom varelagerets anskaffelseskost på
tilfredsstillende måte kan beregnes på grunnlag av denne
verdien. Det skal
fremgå av dokumentasjonen hvordan anskaffelseskosten er beregnet.
Varer som
etter sin art er fritatt for merverdiavgift ved salg eller
avgiftsberegnes med
forskjellige satser, skal skilles ut og vises som egne grupper. Det
samme
gjelder varer med forskjellig bruttofortjeneste.
Den
regnskapsmessige og skattemessige verdien
av varelageret skal fremgå av dokumentasjonen. For
bokføringspliktige etter
bokføringsloven § 2 annet ledd, er det tilstrekkelig at den
skattemessige
verdien fremgår. Varer verdsatt til virkelig verdi skal vises som
egen gruppe.
Dokumentasjonen
skal være ordentlig og
oversiktlig. Dersom manuelle lister benyttes, skal de være
nummerert før
tellingen foretas. Dokumentasjonen skal være datert og det skal
fremgå hvem som
har som har foretatt opptellingen. Originale lister på papir skal
oppbevares
som en del av dokumentasjonen.
§
6-1 Oppbevaringsmedium
Regnskapsmateriale
og regnskapsdata skal
oppbevares på et medium som opprettholder lesekvaliteten i hele
oppbevaringsperioden.
§
6-2 Sikkerhetskopi
Det
skal foreligge en sikkerhetskopi av de
opplysninger og det regnskapsmateriale som oppbevares elektronisk.
Sikkerhetskopien skal oppbevares adskilt fra originalen.
§
6-3 Unntak fra oppbevaringsplikten
Dokumentasjon
av antall arbeidede timer i
henhold til § 4-6 femte ledd skal oppbevares i Norge i 3 år
og 6 måneder etter
regnskapsårets slutt.
Bokføringspliktige
som har mindre enn 5
millioner kroner i omsetning eksklusive merverdiavgift, er unntatt fra
kravet i
bokføringsloven § 13 annet ledd om å ha
bokførte opplysninger tilgjengelig
elektronisk. Når en bokføringspliktig virksomhet avvikles,
skal bokførte
opplysninger være tilgjengelig elektronisk i minst 6
måneder etter at
virksomheten er avviklet.
Bokføringspliktige
som fører regnskap i
utlandet skal overføre regnskapsmateriale til oppbevaring i
Norge innen en
måned etter fastsetting av årsregnskapet og senest sju
måneder etter
regnskapsårets slutt. Departementet kan ved enkeltvedtak
pålegge den
bokføringspliktige å føre og oppbevare regnskapet i
Norge dersom den
bokføringspliktige vesentlig tilsidesetter bestemmelser i eller
i medhold av
bokføringsloven.
For
utenlandske foretak som ikke lenger har
bokføringsplikt til Norge er plikten til oppbevaring av
regnskapsmateriale i
Norge begrenset til 3 år etter regnskapsårets slutt.
Bokføringspliktige
som driver virksomhet i
utlandet kan oppbevare originalt regnskapsmateriale knyttet til denne
virksomheten i dette land, dersom de er pliktige til det etter det
aktuelle
lands lovgivning.
Regnskapsmateriale
skal alltid kunne
fremlegges for offentlig kontrollmyndighet i Norge i hele
oppbevaringstiden.
§
7-1 Bygge- og anleggsvirksomhet
§
7-1-1 Virkeområde
Bestemmelsen
gjelder den som utfører arbeid
for egen eller andres regning innen bygge- og anleggsvirksomhet og
verftsindustri.
§
7-1-2 Dokumentasjon av timer
Bokføringspliktige
etter § 7-1-1 skal føre
timelister etter § 7-4-1.
§
7-1-3 Krav om prosjektregnskap
Bokføringen
skal innrettes slik at det kan
utarbeides egne spesifikasjoner (prosjektregnskap) for prosjekter der
anbudspris eller anslått omsetningsverdi overstiger kr 300 000
eksklusive
merverdiavgift.
§
7-1-4 Prosjektregnskapets innhold
Prosjektregnskapet
skal inneholde følgende
opplysninger:
a.
oppdragsgivers
navn og adresse, eventuelt organisasjonsnummer.
b.
oppdragets
art
c.
oppdragets
oppstart
d.
oppdragets
opphør
e.
alle
direkte kostnader
f.
alle
inntekter.
Spesifikasjoner
av kostnader og inntekter skal
tilpasses oppdragets art. Kostnader skal minst spesifiseres på
lønnskostnader,
materialkostnader, kostnader til underentreprenører og andre
direkte kostnader.
§
7-1-5 Oppbevaringsplikt
Prosjektregnskap,
byggekontrakter med
anbud/kalkyler, tegninger, kontrakter med underentreprenører,
timelister,
ordrelister og inngående pakksedler skal oppbevares i 10
år. I tillegg skal
originale timelister på papir oppbevares i 3 år og 6
måneder etter
regnskapsårets slutt.
§
7-2 Taxinæring
§
7-2-1 Taksameter
Bokføringspliktige
som driver taxinæring skal
registrere kontantomsetningen ved bruk av taksameter.
§
7-2-2 Dokumentasjon
Kontantomsetningen
skal dokumenteres ved bruk
av skiftlapper. Skiftlappene skal nummereres fortløpende av
systemet og
inneholde løyvenummer og taksameterets serienummer.
Skiftlappen
skal for hvert skift inneholde
følgende opplysninger:
1.
skiftets
dato
2.
klokkeslett
for skiftets begynnelse og slutt
3.
antall
turer
4.
brutto
innkjørt beløp fordelt på kontant og kreditt
5.
totale
og besatte kilometer
6.
sjåførens
navn og fødselsnummer eller annen identifikasjonskode
7.
akkumulerte
tall for totale kilometer og totalt innkjørt i kroner. Kilometer
og kroner skal
oppgis med henholdsvis minimum seks- og nisifrede tall.
Skiftlapper
skal ved utskrift signeres
fortløpende med fullt navn av skiftets sjåfør.
Dersom
skiftlappsystemet på grunn av feil,
strømbrudd eller lignende midlertidig er ute av drift skal
årsaken
dokumenteres. I disse tilfellene skal det benyttes
forhåndsnummererte manuelle
skiftlapper. Besatte kilometer, jf. annet ledd nr. 5 kan i slike
tilfeller
unnlates spesifisert.
§
7-2-3 Oppbevaringsplikt
Dokumentasjon
som nevnt i § 7-2-2 skal
oppbevares i 10 år.
§
7-3 Hårpleie, frisørvirksomhet og
skjønnhetspleie 7-3-1 Spesifikasjon av omsetning og uttak,
varekjøp og
varebeholdning på varegrupper
Bokføringspliktige
som driver hårpleie,
frisørvirksomhet og skjønnhetspleie skal bokføre
kjøp, omsetning og uttak slik
at disse kan spesifiseres for salgsvarer og behandlingsvarer. Ved
varetelling
skal varene grupperes adskilt for salgsvarer og behandlingsvarer.
§
7-3-2 Kassarapporter
Daterte
nummererte summeringsstrimler eller
tilsvarende rapporter som omtalt i denne forskrift § 4-3 skal vise
omsetning
pr. ansatt fordelt på varesalg og behandlingsinntekter.
§
7-3-3 Dokumentasjon av priser og
timebestillinger
Det
skal utarbeides oversikt over de til
enhver tid gjeldende priser. Det skal likeledes utarbeides oversikt
over hvilke
priser som brukes ved uttak til eiere og ansatte. Prisoversiktene skal
dateres
og signeres av den som har ansvaret for å fastsette prisene.
I
tillegg til de krav som stilles til
registrering av timebestillinger i § 7-4-2 i denne forskrift, skal
det
registreres behandlingstype og hvem som skal utføre
behandlingen.
§
7-4 Andre tjenesteytende næringer § 7-4-1
Dokumentasjon av medgått tid
Bokføringspliktige
som utfører tjenester hvor
vederlaget er basert på tidsforbruk skal for hver eier og ansatt
som utfører
slike tjenester dokumentere utførte timer. Timene skal
spesifiseres pr. dag
fordelt på intern tid og på de enkelte kunder/oppdrag.
Bestemmelsene gjelder
også i tilfeller hvor det er avtalt fast pris.
§
7-4-2 Timebestillinger
Bokføringspliktige
som utfører tjenester etter
timebestilling skal dokumentere timebestillinger. Dokumentasjonen skal
omfatte
tidspunkt for utførelsen av tjenesten og kundens navn. Det skal
fremgå av
dokumentasjonen hvilke timer som ikke er gjennomført. Dersom en
avbestilt time
erstattes av en ny bestilling, skal den nye bestillingen fremgå
av
dokumentasjonen og den tidligere bestillingen kan fjernes.
§
7-4-3 Oppbevaring
Dokumentasjon
som nevnt i § 7-4-1 skal
oppbevares i 3 år og 6 måneder etter regnskapsårets
slutt. Dokumentasjon som
nevnt i § 7-4-2 skal oppbevares i 10 år.
§
7-5 Serveringssteder
§
7-5-1 Virkeområde
Bestemmelsen
gjelder den som i næring driver
serveringssted der det foregår servering av øl, vin eller
brennevin.
§
7-5-2 Spesifikasjon av omsetning, uttak,
varekjøp og varebeholdning på varegrupper
Bokføringen
skal innrettes slik at omsetning
og uttak kan spesifiseres på varegruppene mat, øl, vin,
brennevin, mineralvann,
annen drikke, tobakk og andre varer. Innkjøpte varer for
videresalg skal
spesifiseres på tilsvarende måte. Ved varetelling grupperes
varene på samme
måte som spesifikasjon av varekjøp.
Eventuelle
garderobeinntekter, inngangspenger
(cover charge) og spilleinntekter fra automater skal spesifiseres.
§
7-5-3 Kassarapporter
Daterte,
nummererte summeringsstrimler eller
tilsvarende rapporter som omtalt i denne forskrift § 4-3, skal
vise omsetning
pr. ansatt fordelt på varegrupper som nevnt i § 7-5-2.
§
7-5-4 Dokumentasjon av inngangspenger og
garderobeavgift
Inngangspenger
og garderobeavgift kan
dokumenteres med gjenpart av forhåndsnummererte billetter der det
klart fremgår
hva gjesten har betalt og hva betalingen gjelder. Billettsystemet
må også kunne
dokumentere gjester som gis fri adgang og/eller fri garderobe på
grunnlag av
medlemskap eller lignende.
§
7-5-5 Dokumentasjon av priser
Det
skal utarbeides oversikt over de til
enhver tid gjeldende priser. Det skal likeledes utarbeides oversikt
over hvilke
priser som brukes ved uttak til eiere, ansatte, artister og gjester.
Prisoversiktene skal dateres og signeres av den som har ansvaret for
å
fastsette prisene.
§
7-6 Hoteller mv. § 7-6-1 Virkeområde
Bestemmelsen
gjelder den som omfattes av
forskrift 28. november 1977 nr. 1 (Nr. 74) om fordeling av
pensjonspriser i
hoteller og andre herberger mellom avgiftspliktig og avgiftsfri
omsetning etter
merverdiavgiftsloven.
§
7-6-2 Bokføring
Bokføringen
skal innrettes slik at
transaksjoner knyttet til helpensjon, halvpensjon og overnatting med
frokost
kan spesifiseres hver for seg.
§
7-6-3 Spesifikasjon
For
hver rapportperiode skal fordeling av
pensjonspriser mellom avgiftspliktig omsetning og omsetning som faller
utenfor
bestemmelsene i merverdiavgiftsloven kapittel IV, spesifiseres.
§
7-6-4 Dokumentasjon
Bokføringspliktige
som nevnt i § 7-6-1 kan ved
transaksjoner knyttet til helpensjon, halvpensjon og overnatting med
frokost,
angi bruttovederlaget uten nærmere angivelse av vederlaget uten
avgift og
avgiftsbeløpet i salgsdokumentasjonen. Disse
bokføringspliktige kan ved slike
transaksjoner også unnlate å spesifisere og summere
særskilt avgiftspliktig
salg og salg som faller utenfor bestemmelsene i merverdiavgiftsloven
kapittel
IV. Bestemmelsene i første og annet punktum gjelder ikke ved
omsetning til bokføringspliktige
som videreomsetter slike tjenester.
§
7-6-5 Oppbevaring
Benyttes
kalkyle som grunnlag ved fordelingen
av bruttopensjonsprisen, skal kalkylen oppbevares i 10 år. Det
samme gjelder
for kalkyle over frokostverdien.
§
7-7 Stats- og bygdeallmenninger
Stats-
og bygdeallmenninger skal bokføre alle
leveranser, utbetalt utbytte samt bidrag fra allmenningen slik at
opplysningene
kan spesifiseres for hver enkelt bruksberettiget.
Av
dokumentasjonen skal det fremgå hvilke
kvanta som er levert. Videre skal fremgå både verdi
beregnet etter vanlige
priser ved detaljomsetning i åpent marked, og den betaling som
den
bruksberettigede har erlagt for leveranser av tømmer, ved,
skurlast, høvellast,
torv mv. Når den bruksberettigede har fått utvist
tømmer og ved på rot, skal
virkets antatte rotverdi ved salg i åpent marked anføres.
Når det utbetales
utbytte eller bidrag, skal det anføres hvor mye av det utbetalte
som tidligere
er skattlagt på allmenningens hånd.
§
7-8 Utenlandske selskaper og personer som
driver virksomhet på norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport
§
7-8-1 Virkeområde
Denne
bestemmelsen gjelder bokføringspliktige
som nevnt i bokføringsloven § 2, jf. regnskapsloven §
1-2 første ledd nr. 12
som utøver eller deltar i virksomhet som er skattepliktig etter
petroleumsskatteloven, med unntak av skattepliktige etter
petroleumsskatteloven
§§ 3 og 5. Videre gjelder den bokføringspliktige som
nevnt i bokføringsloven §
2, jf. regnskapsloven § 1-2 første ledd nr. 12 som er
undergitt sentral ligning
i henhold til ligningsloven § 2-4 nr. 1a.
§
7-8-2 Bokføring
Bokføringen
skal innrettes slik at alle
økonomiske transaksjoner mellom den bokføringspliktige og
foretak med
interessefellesskap trer klart frem og slik at disse transaksjoner kan
påvises
enkeltvis og samlet.
Interessefellesskap
mellom to foretak
foreligger når det ene av foretakene direkte eller indirekte eier
eller
kontrollerer mer enn 20 prosent i det andre foretaket, eller når
en
tredjeperson direkte eller indirekte eier eller kontrollerer mer enn 20
prosent
i begge foretak.
§
7-8-3 Spesifikasjon
Bokføringspliktige
som har påtatt seg oppdrag
som for oppdragsgiveren er rapporteringspliktig i henhold til
ligningsloven §
6-10, skal kunne spesifisere inntekter og direkte kostnader for hver
kontrakt.
Det må være mulig å kontrollere at all inntekt
vedrørende slik virksomhet er
tatt med i regnskapet.
§
7-8-4 Dokumentasjon
Det
skal foreligge en oppstilling som viser
hvilke kostnader som inngår i fordelingen av indirekte kostnader,
samt anvendte
fordelingsnøkler. Sammen med oppstillingen skal det være
en forklaring på de
anvendte fordelingsprinsipper, herunder hvordan belastninger og
godskrivinger
er fordelt mellom de enkelte selskapsenheter og/eller foretak med
interessefellesskap.
§
7-8-5 Oppbevaring
Dokumentasjon
som nevnt i § 7-8-4 skal
oppbevares i 10 år.
§
7-9 Petroleumsutvinning og
rørledningstransport § 7-9-1 Virkeområde
Denne
bestemmelsen gjelder bokføringspliktige
som driver utvinning av undersjøiske petroleumsforekomster eller
rørledningstransport i de områder som er nevnt i
petroleumsskatteloven § 1.
§
7-9-2 Bokføring
Ved
bokføring av salg og uttak av petroleum
skal både fakturerte eller avregnede priser og fastsatte
normpriser
registreres.
§
7-9-3 Dokumentasjon
Dokumentasjonen
av salg og/eller uttak av
petroleum skal inneholde opplysninger om:
a.
hvem
som kjøper
b.
når
kontrakten er inngått
c.
når
petroleumen passerte leveringsstedet (det leveringssted som er lagt til
grunn
for det enkelte normprisvedtak)
d.
petroleumens
art
e.
leveringsvilkår
f.
kredittid
g.
betalingsvaluta
h.
fraktbeløp
(ved andre leveringsvilkår enn FOB)
i.
kvantum
j.
faktura,
eller avregningspris pr. enhet
k.
normpris
pr. enhet
l.
salg
eller uttak etter faktura- eller avregningspris
m.
salg
eller uttak etter fastsatt normpris.
§
7-9-4 Oppbevaring
Oppbevaringspliktig
materiale etter
bokføringsloven § 13 skal oppbevares ordnet i minst 15
år etter utløpet av
vedkommende inntektsår.
§
7-10 Videreforhandlere av brukte varer,
kunstverk, samleobjekter eller antikviteter § 7-10-1
Virkeområde
Bestemmelsen
gjelder den som omfattes av
merverdiavgiftsloven kapittel Va om brukte varer mv.
§
7-10-2 Spesifikasjon av kjøp og salg
Videreforhandlere
skal spesifisere alle kjøp
og salg av brukte varer, kunstverk, samleobjekter og antikviteter, jf.
dog
annet ledd. Mottatte gjenstander skal straks merkes med et nummer, som
også
skal fremgå av spesifikasjonen. Det skal fremgå av
spesifikasjonen om avansen
eller de alminnelige regler for avgiftsberegningen er lagt til grunn
ved
avgiftsberegningen ved videresalget av gjenstanden. Spesifikasjonen
skal
inneholde følgende opplysninger:
a.
gjenstandens
nr.
b.
kjøpsdato
c.
kjøpssum
d.
en
klar beskrivelse av varen samt antall, størrelse, mengde eller
vekt
e.
navn
og adresse til den person gjenstanden er ervervet fra
f.
salgsdato
g.
salgssum,
inkludert avgift
h.
beregningsgrunnlag
utgående avgift.
Ved
samlede kjøp hvor prisen på den enkelte
vare ikke er kjent, skal det under pkt d) minimum angis hovedgrupper av
varer
som er innkjøpt samt en nøyaktig angivelse av det antall
gjenstander som er
innkjøpt med antatt pris som overstiger kr 300. Disse
gjenstandene skal merkes
med nummeret i spesifikasjonen. Salg fra samlede kjøp kreves
ikke spesifisert.
§
7-10-3 Dokumentasjon av kjøp
Videreforhandlere
må påse at det utferdiges
salgsdokument også når selger av gjenstanden ikke er
bokføringspliktig. I slike
tilfeller regnes også avregningsseddel eller annet bilag som
videreforhandleren
utsteder som salgsdokument. Salgsdokumentet skal foruten
videreforhandlerens
navn, inneholde de spesifikasjoner som fremgår av § 7-10-2
bokstavene b-e og
skal signeres av den som avhender gjenstanden. Også samlede
innkjøp med
enhetspris på mindre enn kr 300 skal fremgå av
salgsdokumentet.
§
7-10-4 Dokumentasjon av salg
Avgiftspliktige
videreforhandlere som ved
videresalg benytter avansen som beregningsgrunnlag for utgående
avgift skal
utstede særskilt salgsdokument over leveransen.
Gjenstandens
nummer skal påføres
salgsdokumentet. Avgiftsbeløpet skal ikke angis i
salgsdokumentet. Det skal fremgå
av salgsdokumentet at avgiftsbeløp som er inkludert i prisen
ikke er
fradragsberettiget som inngående avgift.
§
7-10-5 Dokumentasjon av beløp som nevnt i
merverdiavgiftsloven § 20 b sjette ledd siste punktum
Det
skal opprettes en hjelpekonto eller annen
oversikt hvor samlede kjøp utlignes mot
Dersom
samlet kjøp eller salg utgjør den
hovedsakelige del (80 pst eller mer) av videreforhandlerens kjøp
eller salg i
terminen, kan også positiv avanse fra andre brukte varer
føres mot
hjelpekontoen. I slike tilfeller bokføres hele salgssummen som
avgiftsfri
omsetning.
Dersom
hjelpekontoen ikke er utlignet, kan det
overskytende beløp medregnes til verdien av samlede kjøp
i de etterfølgende
terminer. Dersom hjelpekontoen viser positiv avanse, skal avansen
bokføres på
avgiftspliktig salgskonto.
§ 7-10-6 Bokføring
Videreforhandlere
som foretar samlede innkjøp
eller salg hvor prisen på den enkelte vare ikke er kjent, skal
enten opprette
egne konti for samlede kjøp og salg, eller føre oversikt
over slike kjøp og
salg i hjelpebøker eller på annen måte. Det må
tilsvarende føres oversikt over
kjøp og salg hvor avgiften ved videresalget er beregnet på
grunnlag av de
alminnelige regler for avgiftsberegningen, jf. merverdiavgiftsloven
kapittel V.
Samlede
salg og salg av enkeltgjenstander fra
et samlet kjøp, skal i sin helhet føres på en
avgiftsfri salgskonto inntil
hjelpekontoen, jf. § 7-10-5, er utlignet.
For
øvrige salg skal avansen føres på
avgiftspliktig salgskonto, mens resten av salgsverdien skal
føres på en
avgiftsfri salgskonto, jf. dog § 7-10-5 første ledd. Dersom
varen selges med
tap, bokføres salgssummen i sin helhet på den avgiftsfrie
salgskontoen.
Fordelingen
mellom avgiftspliktig og
avgiftsfri omsetning, kan gjennomføres ved utgangen av en
termin. Grunnlaget
for denne fordelingen må fremgå av regnskapet eller
hjelpeoppstillinger.
§
7-10-7 Oppbevaring
Spesifikasjon
av kjøp og salg som nevnt i §
7-10-2 skal oppbevares i 10 år etter at siste gjenstand som er
inngår i
spesifikasjonen er solgt. Dokumentasjon som nevnt i §§ 7-10-5
og 7-10-6 skal
oppbevares i 10 år.
§
7-11 Bokføringspliktige veldedige og
allmennyttige institusjoner og organisasjoner
§
7-11-1 Virkeområde
Bestemmelsen
gjelder for bokføringspliktige
veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner, som
omfattes av
forskrift 1. juli 1992 nr. 492 (Nr. 101) om avgrensning og
gjennomføring av
bruken av redusert beregningsgrunnlag for merverdiavgift ved veldedige
og
allmennyttige institusjoner og organisasjoners salg av gjenstander til
betydelig overpris.
§
7-11-2 Dokumentasjon
Ved
bruk av redusert beregningsgrunnlag for
merverdiavgift skal inntakskost dokumenteres ved salgsdokument,
erklæring fra
giver eller lignende.
§
7-11-3 Oppbevaring
Dokumentasjon
av inntakskost, jf. § 7-11-2
skal oppbevares i 10 år.
1.
Forskrift
13. desember 1969 nr. 1 (Nr. 16) etter lov om merverdiavgift om
gjennomføringen
av fritaket for tidsskrifter § 9 nytt tredje ledd skal lyde:
Meldingen skal oppbevares i 10 år.
2.
Forskrift
1. juli 1992 nr. 492 (Nr. 101) om avgrensing og gjennomføring av
bruken av
redusert beregningsgrunnlag for merverdiavgift ved veldedige og
allmennyttige
institusjoner og organisasjoners salg av gjenstander til betydelig
overpris § 4
skal lyde:
Det er et vilkår for bruk av
beregningsmåten etter §
1 at inntakskost er dokumentert iht. forskrift av . . . om
bokføring
(bokføringsforskriften) § 7-11-2.
Kapittel 1
Utvalget
ble oppnevnt ved Kronprinsregentens
resolusjon 30. mars 2001. Bakgrunnen for oppnevnelsen var uttalelser av
Finanskomiteens flertall i Innst. O. nr. 32 (2000-2001). Flertallet ga
uttrykk
for at det var nødvendig med en full gjennomgang av
regnskapsloven kapittel 2
om registrering og dokumentasjon av regnskapsopplysninger, med sikte
på å utarbeide
et nytt, bedre og enklere regelverk på området.
Finanskomiteens flertall ba om
at en slik gjennomgang ble foretatt av et offentlig utvalg, med
representanter
for næringsliv, regnskapsmiljøer og offentlige
myndigheter.
Utvalget
ble gitt følgende mandat:
»Mandat
til
lovutvalg for å utarbeide utkast til lovbestemmelser om
registrering,
dokumentasjon og oppbevaring av regnskapsopplysninger.
Utvalget
skal
utarbeide utkast til lovbestemmelser om registrering, dokumentasjon og
oppbevaring av regnskapsopplysninger. I arbeidet skal det tas hensyn
til
bedriftens eget behov for regnskapssystemer som gir nødvendig
oversikt over og
kontroll med dens økonomiske forhold, de behov skatte- og
avgiftskontroll og
bekjempelsen av økonomisk kriminalitet stiller til informasjon
og til
investorers og kreditorers informasjonsbehov.
Utvalget
bes
om å vurdere om disse hensynene best kan ivaretas gjennom en
rammelov som
forutsettes utfylt gjennom forskrifter og eventuelt utvikling av god
regnskapsskikk på området, eller gjennom en mer detaljert
lovgivning, og
utarbeide sitt utkast i tråd med dette. I denne sammenheng
må behovet for en
samling og samordning av ulike bestemmelser om løpende
registrering av
regnskapsopplysninger vurderes. Lovutkastet må ta høyde
for at teknologisk
utvikling etc. kan ha stor betydning for mulighetene innenfor
regnskapsområdet,
og det bør i utformingen av lovutkastet ses hen til den
internasjonale
regelverksutviklingen på dette området. Utvalget bes
også om å vurdere om
bestemmelsene bør tas inn som en del av regnskapsloven eller om
det bør
utarbeides en separat lov for registrering, dokumentasjon og
oppbevaring av
regnskapsopplysninger.
Omfanget
av og
tidspunktet for registrering, dokumentasjon og oppbevaring av
regnskapsopplysninger skal vurderes. Det må videre vurderes
hvilke krav som
skal stilles til utformingen og organiseringen av
regnskapsopplysninger. Det
skal også vurderes om det på visse områder kan
være behov for differensiering
mellom grupper av de som skal være regnskapspliktige etter disse
reglene; for
eksempel knyttet til dem som har full regnskapsplikt etter
regnskapsloven og
dem som kun er omfattet av bestemmelsene om registrering, dokumentasjon
og
oppbevaring. Utvalget kan vurdere spørsmål knyttet til
hvem som skal omfattes
av lovbestemmelsene.
Utvalget
skal
vurdere behovet for forskrifter til lovbestemmelsene, og utarbeide
utkast til
slike eventuelle forskrifter.
Utvalget
kan
innhente eksterne innspill eller etablere kontakt med andre interesse-
eller
faggrupper etter behov.
Finansdepartementet
kan gjøre tillegg til eller endringer i utvalgets mandat.
Utvalgets
innstilling skal avgis innen 31. desember 2001».
I
brev av 30. mars 2001 oppnevnte
Finansdepartementet følgende personer i utvalget:
Statsautorisert
revisor Terje Tvedt, Ernst
& Young og førstekonsulent Hege Dahl, Finansdepartementet
ble utpekt som
sekretærer for utvalget. Finansdepartementet la i brevet av 30.
mars 2001 til
grunn at utvalget skulle avgi sin innstilling innen 31. desember 2001.
Etter
anmodning fra utvalget, forlenget Finansdepartementet fristen til 31.
oktober
2002.
Utvalget
har arbeidet med innstillingen siden
april 2001, og har hatt 32 møter. Mandatet omfatter
utarbeidelse av både
lov- og forskriftsforslag om registrering, dokumentasjon og oppbevaring
(bokføring).
I arbeidet har utvalget lagt vekt på å utvikle et helhetlig
regelverk og med
konsistent begrepsanvendelse. Forskriftene i gjeldende rett er
omfattende og
preget av detaljregler. Flere av bestemmelsene i regnskapsloven 1998 og
forskrift 6. mai 1999 nr. 544 om regnskapssystem etc. (99-forskriften)
har vært
diskutert og kritisert etter at de ble vedtatt. Utvalget har vurdert
behovet
for endringer, forbedringer og utvidelser. Forskriftsforslaget har
vært en
arbeidskrevende del av innstillingen.
Det
har vært et mål for utvalget å kunne
fremme en enstemmig innstilling. Dette har lyktes og utvalget legger
frem et
enstemmig forslag til ny lov og forskrift om bokføring. Flere av
medlemmene har
hatt referansegrupper og kontakter slik at ulike næringer og
miljøer har blitt
hørt. De løsninger utvalget foreslår har
således vært forelagt aktuelle miljøer
for å sikre at innstillingen balanserer på en forsvarlig
måte mellom behovet
hos kontroll- og påtalemyndigheter og behovet hos de
regnskapspliktige, som i innstillingen
benevnes bokføringspliktige, jf. punkt 1.5. Det har krevd stor
innsats og vilje
blant utvalgets medlemmer å forenes om ett felles forslag til
regler på dette
kontroversielle området.
Sentrale
mål for innstillingen har vært:
Når
det gjelder systematikken i forskriften
har utvalget vurdert om løsningen i forskriften til skatteloven
bør brukes, men
konkludert med at kapittelinndeling etter tema fremstår som mest
ryddig.
Innstillingen
er i hovedsak skrevet av statsautorisert
revisor Terje Tvedt og amanuensis Tove-Gunn Moen, men flere av
utvalgets
medlemmer har vært delforfattere.
Utvalget
har blitt bedt om å vurdere om det
bør utarbeides en separat lov for registrering, dokumentasjon og
oppbevaring av
regnskapsopplysninger (bokføringslov) eller om bestemmelsene
bør tas inn som en
del av regnskapsloven, slik det er gjort både i regnskapsloven
1977 og i
regnskapsloven 1998.
Det
er utvalgets prinsipielle oppfatning at
regler som knytter seg til de praktiske sidene ved bokføringen
bør være samlet
i en separat lov. Formålet med regler for registrering,
dokumentasjon og
oppbevaring (bokføringsregler) er i stor grad knyttet til
etterprøving og kontroll,
og er dermed vesentlig forskjellig fra de øvrige formål i
regnskapsloven. Dette
medfører at selve utformingen av regelverket har lite til felles
med for
eksempel vurderingsprinsippene og presentasjonsbestemmelsene i
regnskapsloven.
Bokføringsreglene vil også til en viss grad omfatte andre
foretak enn de loven
for øvrig gjelder for. En separat lov som kun inneholder
bestemmelser knyttet
til bokføring, vil også være lettere tilgjengelig
enn om regelverket inngår som
en del av en større lov. Det kan også nevnes at både
Danmark og Sverige har
valgt å samle alle regler om bokføringsplikt i egne
»bokføringslover», av
henholdsvis 1998 og 1999.
Utvalget
har derfor konkludert med at det er
mest hensiktsmessig med en egen lov. Tidspunktet for å
løsrive reglene om
registrering og dokumentasjon (bokføringsreglene) fra
regnskapsloven synes også
gunstig. Et eget utvalg er oppnevnt 7. juni 2002 for å evaluere
de øvrige deler
av regnskapsloven og tilpasningen til de internasjonale
regnskapsstandardene
IAS/IFRS. Arbeidet, som skal være ferdigstilt 30. juni 2003, kan
medføre
betydelige endringer i regnskapsloven.
Etablering
av en egen bokføringslov medfører
at enkelte bestemmelser i regnskapsloven nå må inntas som
en del av
bokføringsloven. Dette gjelder regler vedrørende lovens
virkeområde, hvem som
er pliktige til å følge loven og straffebestemmelser.
Utvalget
har lagt regnskapsloven 1998 og
99-forskriften til grunn for avgrensningen mellom hvilke bestemmelser
som bør
inntas i dette lov- og forskriftsforslaget, og hvilke som bør
utelates. Det
arbeidet som ble nedlagt på dette feltet i forarbeidene til
nevnte lov og
forskrift, er etter utvalgets oppfatning så grundig og omfattende
at det ikke
synes påkrevd å foreta en ny vurdering. I Ot.prp. nr. 42
(1997-98) uttales
følgende:
»En
rekke
forskrifter gitt med hjemmel i annen lovgivning inneholder også
bestemmelser om
bokføring. Enkelte av disse, hjemlet i skatte- og
avgiftslovgivningen, har
omlag like generell anvendelse som regnskapslovens
bokføringsregler.
Ved kgl.
res.
28. november 1958 er det gitt regler om bokføring av
kontantsalg, uttak av
varer til privatbruk og salg til nærmere angitte personer.
Med
hjemmel i
merverdiavgiftsloven § 45 og investeringsavgiftsloven § 7 har
Skattedirektoratet 20. august 1969 gitt forskrifter om regnskapsplikt
og
bokføring for næringsdrivende som går inn under
bestemmelsene i disse lovene.
Forskriften betegnes gjerne som forskrift nr. 1. Forskriften inneholder
både
bestemmelser som særlig er knyttet til avgiftsplikten, og
generelle
bestemmelser om bokføringen som for en god del overlapper
bestemmelsene i
regnskapsloven og løsbladforskriften. De generelle bestemmelsene
omfatter
regler om ajourhold, bokføring av kontantomsetning, reskontro,
bokføring av
varer og tjenester til privat bruk, bokføring av omsetning til
ledende
funksjonærer m.v.
Med
hjemmel i
merverdiavgiftsloven § 45 har Finansdepartementet 14. oktober 1969
gitt
forskrifter om innhold i salgsdokument m.v. Denne forskriften betegnes
forskrift nr. 2. Forskriften krever utstedelse av salgsdokument
(faktura mv.)
ved omsetning mellom næringsdrivende og stiller krav til hva
slags informasjon
salgsdokumentet skal inneholde. I forhold til regnskapsloven har
forskriften i
første rekke betydning for dokumentasjonsbestemmelsene.
Det
eksisterer
to generelle forskrifter om lønnsutbetalinger m.v. Med hjemmel i
skattebetalingsloven §§ 12, 33, 46 og 56 er det ved kgl. res.
av 23. januar
1987 gitt forskrifter om arbeidsgivers regnskapsføring og
oppgjør for
skattetrekk m.v. Forskriften inneholder bl.a. bestemmelser om
bokføring av
lønnsutbetalinger og forskuddstrekk, med angivelse av hvilke
opplysninger som
skal registreres. Med hjemmel i ligningsloven § 6-1, jf. §
6-2, og
sjømannsskatteloven § 16 har Finansdepartementet 30.
desember 1983 fastsatt
forskrifter om regnskapsføring av lønnsutbetalinger m.v.
Forskriften inneholder
bestemmelser om bokføring av lønnsutbetalinger.
Med
hjemmel i
skatteloven § 50 har Skattedirektoratet 16. desember 1992 fastsatt
forskrifter
om vareopptellingslister og verdsettelse av varebeholdninger. Det er
bl.a.
fastsatt at det i forbindelse med årsoppgjøret skal
foretas opptelling av
varebeholdningen.
I tillegg
til
de nevnte bestemmelser finnes det en rekke mer spesielle
regnskapsbestemmelser
for særskilte næringer som er fastsatt med hjemmel i
særlovgivning.»
Resonnementet
var altså at foruten regler gitt
i og med hjemmel i regnskapsloven, skulle også generelle
bestemmelser i skatte-
og avgiftslovgivningen inntas. De spesielle bestemmelsene ble besluttet
beholdt
i særlovgivningen. I mange tilfeller kan det være tvil om
hva som kan
karakteriseres som regler om registrering og dokumentasjon
(bokføring) og hva
som er rene legitimasjons- og rapporteringsregler. Slike spesielle
legitimasjonsregler finnes særlig i forskrifter til
merverdiavgiftsloven, men
også i annen skatte- og avgiftslovgivning. Etter utvalgets
oppfatning er det
ikke hensiktsmessig å overføre disse til
bokføringsreglene.
Legitimasjonsreglene er svært detaljerte og henger i stor grad
sammen med de
materielle reglene i forskriftene til merverdiavgiftsloven. Utvalget
legger til
grunn at en overføring av legitimasjonsreglene til
bokføringsreglene neppe vil
gjøre regelverket mer tilgjengelig for den
bokføringspliktige. Det vises til vedlegg 1
Oversikt over lover og forskrifter som
inneholder regnskapsbestemmelser.
Regnskapsloven
1998 har kun hjemmel for å gi
forskrifter som utfyller eller fraviker loven, jf. § 10-1. Dette i
motsetning
til regnskapsloven 1977 som hadde hjemmel for å fastsette
forskrifter av hensyn
til skatte- og avgiftsplikt og offentlige kontrolltiltak, jf. §
22. Dette har
medført at enkelte bestemmelser som er overført til
99-forskriften er fastsatt
med hjemmel i særlovgivningen. Utvalget foreslår som nevnt
innledningsvis at
det fastsettes et konseptuelt rammeverk, som forutsettes utfylt gjennom
forskrifter. Utvalget har i forskriftsforslaget foreslått
ytterligere regler på
flere områder. Ett eksempel på dette er kravene til
dokumentasjon, jf.
forskriften kapittel 4. Utvalget er i utgangspunktet skeptisk til en
for vid
fullmaktslovgivning. Utvalget har derfor vurdert en forskriftshjemmel
som
begrenser muligheten til å gi forskrifter som fastsetter
ytterligere krav til
de lovbestemmelser hvor det er nødvendig i forhold til det
forskriftsforslaget
som utvalget fremmer. Særlige hensyn gjør seg imidlertid
gjeldende for
bokføringsreglene, herunder bl.a. behovet for løpende
å samordne regelverket og
vurdere behovet for ulike bransjebestemmelser. Utvalget finner det
derfor
hensiktsmessig at bokføringsloven gir departementet en videre
hjemmel til å
fastsette forskrifter, slik at også ytterligere krav kan
fastsettes når det
finnes nødvendig av hensyn til pliktig regnskapsrapportering
eller skatte- og
avgiftskontroll. Det vil etter utvalgets oppfatning være
uhensiktsmessig at
slike tilpasninger må behandles av lovgiver. Det vises til
lovforslaget § 16.
Bokføringsreglene
skal omfatte alle
bokføringspliktige, fra de største børsnoterte
selskaper til de minste
enkeltmannsforetak, jf. forslaget til § 2. Dette stiller store
krav til
utformingen av regelverket, siden de ulike typer
bokføringspliktige vil være
høyst forskjellige både når det gjelder behov og
ressurser. Det inngår i
utvalgets mandat å vurdere behovet for en eventuell
differensiering mellom
ulike grupper av bokføringspliktige.
Én
lovteknisk løsning er å lage et
differensiert regelverk slik det er gjennomført i regnskapsloven
for øvrig. En
annen modell er å lage en rammelov som kan favne alle
grupperinger. Utvalget
har lagt til grunn en kombinasjon av disse to løsningene, der
lovens
hovedregler er formulert så generelt at de kan omfatte de fleste
bokføringspliktige, samtidig som det er gitt unntaksregler og
regler for
enkelte næringer og bransjer for å ivareta spesielle behov.
Nærings- og
bransjereglene er dels tilleggskrav og dels regler som erstatter de
generelle
reglene. Det er også inntatt dispensasjonsadgang i enkelte av
bestemmelsene.
Utvalget
har løpende diskutert behovet for
differensiering. Særbehov i bestemte bransjer eller
næringer, ut fra
selskapsform eller basert på foretaksstørrelse, er blant
de faktorer som har
vært drøftet i denne sammenheng. Vurderingen av nytte
versus kostnad forbundet
med gjennomføring av reglene, har stått i fokus. I de
aller fleste tilfeller
har valget likevel falt på en løsning der en generell
hovedregel gjøres gjeldende
for alle som omfattes av loven. I noen tilfeller inneholder imidlertid
lovforslaget differensierte regler. Det er i hovedsak de aller minste
foretakene som har blitt tilgodesett med enkelte unntak.
Differensieringen
omfatter:
De
som omfattes av lovforslaget omtales i
innstillingen som bokføringspliktige. Disse er i dag enten fullt
eller
begrenset regnskapspliktige etter regnskapsloven 1998. De har
også adgang til å
bruke bokføringsreglene i regnskapsloven 1977 med forskrifter
samt forskrifter
gitt med hjemmel i skatte- og avgiftslovgivningen. Et stort antall
bokføringspliktige, men ikke alle, vil fortsatt være
regnskapspliktige etter
regnskapsloven 1998.
Kapittel 2
Utgangspunktet
for utarbeidelsen av lov- og
forskriftsforslaget har vært regnskapsloven av 1998 med
tilhørende
regnskapsforskrift. Valget er gjort til tross for at svakhetene ved
dette
regelverket i realiteten var årsaken til at nye regler
måtte utarbeides.
Utvalget fant imidlertid at det arbeidet som ble lagt ned for å
samordne
eksisterende regelverk og de erfaringer man høstet gjennom
utkastet til god
regnskapskikk var et fornuftig startpunkt for det videre arbeidet.
Samtidig er
det slik at regnskapsloven 1998 kapittel 2 i meget liten grad blir
praktisert.
Det er regnskapsloven 1977 kapittel 2 og løsbladforskriften,
kombinert med
relevante forskrifter i skatte- og avgiftslovgivningen, som
bokføringspliktige
i dag forholder seg til. Utvalgets målsetting har derfor
vært at både
strukturen i regnskapsloven 1998 og målsettingen om samordning av
reglene samt
»den gode praksis» med utspring i regnskapsloven 1977, skal
være sentrale
elementer i det nye lovforslaget.
Utvalget
foreslår at bokføringsreglene samles
i en separat lov fremfor at de skal inngå som en del av
regnskapsloven. Dette
begrunnes med at bokføringsreglene har et annet formål og
til dels er rettet
mot andre foretak enn årsregnskapsreglene. Den samordning av
bokføringsregler
som ble foretatt i regnskapsforskriften 1999, er videreført i
utvalgets forslag
til ny forskrift. Det innebærer at den bokføringspliktige
nå skal finne de
fleste bokføringsbestemmelsene i den foreslåtte
forskriften, både de som
tidligere var hjemlet i regnskapslovgivningen og generelle bestemmelser
med
hjemmel i skatte- og avgiftslovgivningen. Spesielle bestemmelser er
foreslått
beholdt i særlovgivningen.
Reglene
bygger på et sett med grunnleggende
forutsetninger som er nærmere angitt i lovteksten. Dette er
forutsetninger som
alltid må være til stede dersom lovens intensjon og
detaljregler skal kunne
oppfylles. Samtidig vil de grunnleggende forutsetningene være
retningsgivende
ved løsning av spørsmål som ikke er detaljregulert
i loven eller forskriften.
Utgangspunktet
for utformingen av regelverket
er foretakets pliktige regnskapsrapportering og at kontroll- og
granskningsbehovet ivaretas. Dette er i stor utstrekning bestemmende
for hva
som skal bokføres og når bokføring skal skje. For
å underbygge den pliktige
regnskapsrapporteringen og ivareta behovet for innsyn og kontroll, er
det gitt
bestemmelser om utarbeidelse av spesifikasjoner og ajourhold.
Pliktig
regnskapsrapportering og lovbestemte spesifikasjoner avgjør
hvilke opplysninger
som skal inngå i bokføringen. Bokføringen
må skje i et nærmere definert regnskapssystem.
Det skal foreligge dokumentasjon av både
regnskapssystemet, bokførte
opplysninger og balansen.
Utvalget
har lagt følgende forutsetninger til
grunn ved utarbeidelsen av bokføringsreglene:
1.
Regnskapssystem.
Det skal
foreligge et
regnskapssystem som muliggjør produksjon av pliktig
regnskapsrapportering og
lovbestemte spesifikasjoner, og som ivaretar opplysningsplikten overfor
myndighetene.
2.
Fullstendighet. Alle transaksjoner og
regnskapsmessige
disposisjoner skal bokføres.
3.
Realitet.
Bokførte
opplysninger skal
representere relevante og reelle hendelser.
4.
Nøyaktighet. Opplysninger skal
bokføres og
spesifiseres korrekt.
5.
Ajourhold. Bokføringen skal
være à jour så ofte som
transaksjonenes og virksomhetens art tilsier.
6.
Dokumentasjon.
Bokførte
opplysninger skal
være dokumentert.
7.
Sporbarhet. Det skal være toveis
kontrollspor mellom
pliktig regnskapsrapportering og dokumentasjon.
8.
Oppbevaring. Relevant regnskapsmateriale
skal
forefinnes i hele oppbevaringsperioden.
9.
Sikring. Regnskapsmaterialet skal
sikres på en
hensiktsmessig måte.
10.
God
bokføringsskikk. Bokføringen
skal skje i samsvar med god bokføringsskikk.
Pliktig
regnskapsrapportering er i denne
sammenheng definert som »lovbestemt rapportering av historiske
regnskapsopplysninger til eksterne parter, gitt i skriftlig form til
fastsatt
tidspunkt og med et forhåndsdefinert innhold, og som er gitt med
hjemmel i
nærmere angitte lover». De angitte lovene er
regnskapsloven,
merverdiavgiftsloven, ligningsloven, folketrygdloven og
skattebetalingsloven.
Ved fastsettelse av en slik definisjon, har utvalget foretatt en
avgrensing i
forhold til:
Pliktig
regnskapsrapportering vil, sammen med
lovbestemte spesifikasjoner, være bestemmende for hva som
skal bokføres,
når bokføring skal skje og hvilken adgang den
bokføringspliktige har til
å endre bokførte opplysninger.
Utvalget
har valgt å benytte konseptet i
regnskapsloven 1977, der kravene til hvilke spesifikasjoner som skal
foreligge
og hva de skal inneholde er entydig definert. De spesifikasjonene det
kreves at
den bokføringspliktige skal kunne utarbeide, samt innholdet i
dem, er i
hovedsak en direkte videreføring av gjeldende bestemmelser i
regnskaps-,
skatte- og avgiftslovgivningen:
Kunde-
og leverandørspesifikasjonene skal som
hovedregel også omfatte kontanttransaksjoner. Dette gjelder
også salg/kjøp fra
detaljister, dersom innkjøpet er ment for videresalg eller for
direkte bruk i
kjøpers produksjon eller tjenesteleveranse, eller vederlaget
utgjør kr 100 000
eller mer inklusive merverdiavgift. Det er dessuten foreslått at
leverandørspesifikasjonene skal inneholde leverandørens
organisasjonsnummer.
Dette er opplysninger som vil forenkle kontrollmulighetene fra
myndighetenes
side, samtidig som det ikke medfører vesentlig merarbeid for den
bokføringspliktige.
Et
ordentlig og oversiktlig regnskapssystem er
en av de grunnleggende forutsetninger for at bokføringen skal
skje i samsvar
med lov og god bokføringsskikk. Med regnskapssystem menes i
denne loven et
system bestående av en eller flere komponenter som benyttes til
og muliggjør
produksjon av pliktig regnskapsrapportering og lovbestemte
spesifikasjoner. Det
er også en forutsetning at regnskapssystemet skal tilrettelegges
slik at
opplysningsplikten overfor myndighetene kan oppfylles.
Regnskapssystemene
vil i mange tilfeller være
så enkle at det ikke er behov for omfattende dokumentasjon.
Utvalget har derfor
foreslått at kravene til dokumentasjon bør begrenses til
de store og
kompliserte systemene, og har kommet til at dette mest hensiktsmessig
kan
ivaretas ved å videreføre bestemmelsene i
løsbladforskriften. Formålet med
dokumentasjonen er etterprøving og kontroll av bokførte
transaksjoner og andre
regnskapsmessige disposisjoner. Det betyr at dokumentasjonen må:
Det
legges til grunn at den bokføringspliktige
skal bokføre alle opplysninger som er nødvendige for
lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering. Innholdet i selve
bokføringen
bestemmes dermed indirekte gjennom kravene til spesifikasjoner og
rapporter, en
modell som også ble benyttet i regnskapsloven 1977.
Hovedregelen
er at bokføringen skal være à
jour så ofte som foretakets og transaksjonenes art og omfang
tilsier, hvilket
innebærer at det må tas hensyn til bl.a. bransje og
foretaksstørrelse. Som et
minimum må bokføringen være à jour innen
fristene for pliktig regnskapsrapportering.
Dette innebærer for mange et ajourholdskrav på to
måneder. Det finnes
imidlertid bokføringspliktige som ikke har pliktig
regnskapsrapportering mer
enn én gang pr. år. For disse er det satt et minstekrav
til ajourhold på fire
måneder, med en periode på to måneder til å
ferdigstille bokføringen. For
bokføringspliktige med særdeles lite transaksjonsvolum
antas behovet for hyppig
ajourhold å være svært lite. Disse er således
unntatt fra plikten til ajourhold
hver fjerde måned. Ajourholdskravet medfører ingen plikt
til å foreta
periodisering av inntekter og utgifter.
Bokførte
opplysninger skal ikke endres etter
at fristene for ajourhold er utløpt. Retting av bokførte
opplysninger må da
skje ved en egen korreksjonspostering, og på en slik måte
at feilposteringen
reverseres. Før ajourholdsfristens utløp er det ingen
begrensninger på adgangen
til å endre opplysninger. Når opplysninger slettes, skal
imidlertid
dokumentasjonen alltid oppbevares.
Bokføring
skal som hovedregel skje i norske
kroner. Når bokføring skjer i norske kroner, skal
lovbestemte spesifikasjoner
presenteres i norske kroner. I forskriftsforslaget er det gjort unntak
slik at
bokføring kan skje i annen valuta enn norske kroner dersom dette
er foretakets
funksjonelle valuta. Når det gjelder språk,
videreføres bestemmelsene i
regnskapsloven 1998, hvilket vil si at norsk, svensk, dansk og engelsk
uten
videre aksepteres. Dessuten foreslås det en dispensasjonsadgang
for andre
språk. Bokføringssted er ikke regulert, men det
foreslås en forskriftshjemmel
slik at myndighetene ved enkeltvedtak kan pålegge
bokføring i Norge.
Dokumentasjonen
av transaksjoner og andre
regnskapsmessige disposisjoner utgjør grunnlaget for
bokføringen, og må dermed
være så omfattende og detaljert at bokføringen kan
skje på en korrekt og
hensiktsmessig måte. Dokumentasjon vil bli utarbeidet på
flere nivå i en
transaksjonskjede; deler av dokumentasjonen vil bli benyttet direkte
som
bokføringsgrunnlag, mens andre deler mer vil fungere som et
supplement.
Utvalget har valgt å benevne dette som henholdsvis primær-
og
sekundærdokumentasjon, og har funnet det hensiktsmessig å
begrense de generelle
kravene til primærdokumentasjonen. Krav til
sekundærdokumentasjon kommer inn
når primærdokumentasjonen ikke er tilstrekkelig og dessuten
i bestemte næringer
og bransjer, jf. for øvrig punkt 2.13.
Loven
inneholder derfor en generell
bestemmelse om at alle bokførte opplysninger skal være
dokumentert, og at
dokumentasjonen skal vise opplysningenes berettigelse samtidig som
kontrollsporet ivaretas. I forskriftsforslaget finnes de detaljerte
bestemmelsene, herunder de spesifikke kravene til dokumentasjon av:
Forskriftskravene
er i hovedsak en
videreføring av bestemmelsene i regnskapsforskriften 1999.
Når det gjelder
kontantsalg, stilles det et ubetinget krav om bruk av kassaapparat,
såfremt den
bokføringspliktige ikke driver ambulerende eller sporadisk
virksomhet og har en
omsetning på under 3G. Det er dessuten krav om motpartsangivelse
på all
dokumentasjon av salg og kjøp, enten betalingen skjer kontant
eller på kreditt.
Det er gjort flere unntak fra dette kravet og foreslått enkelte
særregler som
dels representerer forenkling og dels nye krav.
Utvalget
har valgt å opprettholde et generelt
krav om dokumentasjon av eiendeler, gjeld og egenkapital, i hovedsak
slik det
ble formulert i regnskapsloven 1998. Bortsett fra kravet om
varelagerlister,
som er inntatt i forskriftsforslaget, stilles det ikke spesifikke krav
til hva
dokumentasjonen skal bestå av, men som eksempler nevnes eksterne
bekreftelser,
opptellingslister, noteopplysninger og ligningspapirer. Den
dokumentasjonen som
danner grunnlaget for bokføringen, vil dessuten i mange
tilfeller være den
eneste dokumentasjonen som eksisterer for balanseposten. For
bokføringspliktige
som ikke utarbeider årsregnskap gjelder reglene tilsvarende for
postene i
næringsoppgaven.
Oppbevaringstiden
på 10 år er videreført for
dokumentasjon av bokførte opplysninger, av balansen og av
regnskapssystemet,
samt for alle pliktige regnskapsrapporter, lovbestemte spesifikasjoner
og
nummererte brev fra revisor. For annet regnskapsmateriale
foreslås det en
oppbevaringstid på 3 år og 6 måneder etter
regnskapsårets utgang. Dette gjelder
sekundærdokumentasjon, som for eksempel avtaler og utgående
pakksedler. Det er
foreslått en dispensasjonsadgang fra kravene til oppbevaring. For
enkelte
næringer og bransjer foreslås spesielle oppbevaringsregler.
Begrunnelsen
for oppbevaringstiden er i første
rekke å ivareta myndighetenes kontrollbehov. Oppbevaringstiden
må dermed ses i
sammenheng med både strafferettslige foreldelsesregler, adgangen
til
underskuddsfremføring og endringsadgangen etter skatte- og
avgiftslovgivningen.
Utvalget er av den oppfatning at det er behov for å vurdere
reglene om 10 års
oppbevaringstid nærmere, og anbefaler at dette gjøres
så raskt som mulig.
Den
bokføringspliktige står i prinsippet fritt
til å velge oppbevaringsmedium, forutsatt at lesekvaliteten
opprettholdes i hele
perioden. Det vil dermed ikke lenger være krav om å
oppbevare original
dokumentasjon av papir i 3 år og 6 måneder ved
overføring til andre media, for
eksempel ved skanning. Valgfrihet mht. oppbevaringsmedium gjelder
både pliktig
regnskapsrapportering, bokførte opplysninger/lovbestemte
spesifikasjoner og
dokumentasjon. Det er gjort unntak for bokførte opplysninger som
i
utgangspunktet er tilgjengelige elektronisk, hvor det kreves
elektronisk
oppbevaring i 3 år og 6 måneder. I forskriftsforslaget er
bokføringspliktige
med omsetning under fem millioner kroner ekskl. merverdiavgift unntatt
fra
dette kravet.
Lovforslaget
inneholder en bestemmelse om at
den bokføringspliktige skal gi nødvendig bistand og
informasjon til
kontrollmyndighetene. Dette er i hovedsak en videreføring av
tilsvarende regel
i regnskapsloven 1998. Bistandsplikten er ikke begrenset til den
bokføringspliktige, men gjelder også tredjemann dersom den
bokføringspliktige
helt eller delvis har overlatt til en annen å utføre
regnskapsarbeidet.
Både
den bokføringspliktige og eventuelle
medhjelpere plikter å yte den assistanse som i det enkelte
tilfellet er påkrevd
for at offentlig myndighet skal kunne få tilgang til det
oppbevaringspliktige
regnskapsmaterialet, enten dette foreligger på papir eller er
elektronisk
lagret. Det skal videre gis bistand slik at kontrollmyndighetene kan
tilegne
seg forståelse av hvordan regnskapssystemet er bygget opp, eller
- på
forlangende - få de lovbestemte spesifikasjonene fremlagt
på papir. Dette kan
innebære at kontrollmyndighetene både må gis innsyn i
dokumentasjonen av
regnskapssystemet og få nødvendig utstyr og programvare
stilt til sin
disposisjon.
Forskriftsforslaget
inneholder særlige regler
for enkelte næringer og bransjer. Dette er bestemmelser som dels
kommer i
tillegg til de generelle reglene, for eksempel ytterligere
dokumentasjonskrav,
og særregler på områder som ikke dekkes av de
generelle bestemmelsene. Det
foreslås nytt krav for tjenesteytende næringer om
dokumentasjon av
tidsforbruket. For øvrig er bestemmelsene i stor grad en
videreføring av
tidligere regler gitt i medhold av regnskapsloven 1977 eller
særlovgivningen,
og omfatter følgende næringer og bransjer:
Kapittel 3
Reglene
om bokføring er i Sverige gitt i en
egen bokføringslov - bokföringslagen av 2. desember 1999, i
kraft fra 1. januar
2000. Loven erstatter tidligere bokføringslov av 25. mars 1976.
Bokføringsloven
er inndelt i ni kapitler som omhandler følgende emner:
Kap. 1 -
Innledende
bestemmelser
Kap. 2 -
Kretsen
av bokføringspliktige
Kap. 3 -
Regnskapsår
Kap. 4 -
Bokføringspliktens
innhold
Kap. 5 -
Løpende
bokføring og dokumentasjon
Kap. 6 -
Hvordan
den løpende bokføringen avsluttes
Kap. 7 -
Arkivering
av regnskapsinformasjon mv.
Kap. 8 -
Utvikling
av god regnskapsskikk
Kap. 9 -
Klage
I
svensk rett skilles det mellom ulike grupper
av bokføringspliktige:
»Årsbokslut»
innebærer et forenklet årsoppgjør
i forhold til »årsredovisning», som er et fullstendig
årsoppgjør.
Bokföringslagen
av 1999 inneholder
henvisninger til reglene om »årsredovisning» og
»årsbokslut» i
årsredovisningslagen av 1995.
Det
er et generelt krav at bokføringen skal
innrettes i henhold til bokføringsloven og god regnskapsskikk.
Når det gjelder
det sistnevnte, utgir Bokföringsnämnden »allmänna
råd», »vägledningar» og
»uttalanden» om den praktiske tillempningen av
»bokföringslagen» og
»årsredovisningslagen». Også andre instanser
enn Bokföringsnämnden gir normer
og uttalelser; Redovisningsrådet (for børsnoterte
selskaper) og
Finansinspektionen (for finansinstitusjoner).
Bokføringsplikten
iht. bokföringslagen omfatter
i utgangspunktet alle fysiske og juridiske personer. Hovedregelen er at
bokføringsplikten gjelder for fysiske personer som driver
næringsvirksomhet.
Når det gjelder juridiske personer, er det bl.a. gjort unntak for
staten,
kommunene og en del andre offentlige virksomheter. Det er også
gjort unntak for
konkursbo. For visse stiftelser, ideelle foreninger, trossamfunn mv. er
det
gjort begrensninger i forhold til verdien av stiftelsens eller
foreningens
eiendeler. Stiftelser mv. som driver næringsvirksomhet har
bokføringsplikt
uavhengig av balanseverdier. Stiftelser som er »morselskap»
vil også være
bokføringspliktige. Det er også fastsatt egne regler om
bokføringsplikt for
utenlandske filialer mv. og utenlands bosatte personer som driver
næringsvirksomhet i Sverige.
Dersom
et foretak driver flere virksomheter
som ikke er selvstendige juridiske enheter, er hovedregelen at det skal
føres
felles regnskap for virksomhetene. Det er gitt særskilte
oppbevaringsbestemmelser for regnskapsmaterialet for de tilfellene hvor
bokføringen unntaksvis tillates oppsplittet.
Det
er gitt en svært begrenset adgang til
felles bokføring for selvstendige enheter, forutsatt at de
aktuelle foretakene
driver felles virksomhet.
Det
er konkret listet opp i bokføringsloven
hvem som i tillegg til bokføringsplikt også har
årsregnskapsplikt
(»årsredovisning» eller
»årsbokslut»).
I
tillegg til bokføringsloven, er det også
gitt »redovisningsregler» i aksjeselskapsloven og
skattelovgivningen, bl.a.
momslagen av 1994 og skattebetalningslagen av 1997 (oppregningen er
ikke
uttømmende).
Bokføringen
har som formål å sikre overfor
foretakets interessenter (herunder långivere,
leverandører, medkontrahenter,
nåværende og fremtidige eiere, ansatte og samfunnet) at den
økonomiske
informasjonen som avgis av foretaket har en høy grad av
pålitelighet. Dette
omfatter - men er ikke avgrenset til - informasjon gitt i
»årsredovisning» og
»årsbokslut».
Informasjonen
er også et viktig instrument for
foretaket selv. Den er nødvendig for at foretaket løpende
skal kunne holde
oversikt over sine økonomiske forhold, følge
virksomhetens gang og oppdage
eventuelle avvik fra budsjetter og forkalkyler. Innhold i og hyppighet
av
intern rapportering er imidlertid ikke lovregulert i svensk rett.
Etter
svensk rett tjener bokføringen to formål
- den skal være anvendbar som beslutningsgrunnlag og
kontrollgrunnlag. Begge
formål er like viktige.
Regnskapsåret
skal som hovedregel omfatte 12
måneder. Foretak som inngår i samme konsern skal som
hovedregel ha samme
regnskapsår. Det er adgang til at regnskapsåret kan
være kortere eller lengre
enn 12 måneder (maksimalt 18 måneder) i forbindelse med
oppstart av virksomhet,
avslutning av virksomhet eller omlegging av regnskapsåret.
For
personlige næringsvirksomheter og en del
andre foretak som deltakerlignes, skal regnskapsåret følge
kalenderåret. For
andre foretak er det åpnet for å benytte avvikende
regnskapsår. Dersom en
ønsker å skifte til avvikende regnskapsår, kreves
det samtykke fra
skattemyndighetene. Samtykke gis automatisk når
regnskapsåret avsluttes 30.
april, 30. juni eller 31. august. Ved annen avslutningsdato må
det foreligge
særlige grunner. Det kreves ikke samtykke for å gå
tilbake igjen til å benytte
kalenderåret.
Bokføringsplikten
innebærer krav om løpende
bokføring av alle forretningstilfeller
(affärshändelser). Med
forretningstilfeller (affärshändelser) menes alle
forandringer i størrelsen og
sammensetningen av et foretaks formue som skyldes foretakets
økonomiske
relasjoner med omverdenen, som for eksempel inn- og utbetalinger,
fordringer og
gjeld og egne innskudd eller uttak av virksomheten av varer, penger mv.
Bokføringsplikten innebærer mer enn den løpende
bokføringen, idet loven også
omfatter verifikasjoner, systemdokumentasjon, oppbevaring mv.
Det
stilles ikke krav om løpende
periodiseringer gjennom året. Bokföringsnämnden har
imidlertid uttalt i
»allmänna råd om löpande bokföring» av
2. april 2001 punkt 17 om
»bokslutstransaktioner» at »företag får
tillämpa bestämmelserna i 5 kap. 3 §
BFL och punkten 16 vid periodiseringar i samband med
delårsrapporter och andra
periodbokslut.»
En
post regnes i prinsippet ikke som bokført
før den er registrert slik at den både kan presenteres i
dagboks- og
hovedbokssystematikk.
Det
er ikke gitt bestemmelser om
bokføringssted, hvilket innebærer at bokføring i
utlandet tillates. På grunn av
strenge regler om oppbevaring av regnskapsmateriale i Sverige, vil
adgangen til
å bokføre i utlandet likevel være begrenset.
Det
er ikke direkte regulert hvilket språk som
skal anvendes i den løpende bokføringen, men det
oppfattes i praksis slik at
svensk skal benyttes. Det er bestemt at
»årsredovisning» og »årsbokslut»
skal
være på svensk.
Hovedregelen
er at regnskapet skal presenteres
i svenske kroner. Aksjeselskaper, økonomiske foreninger, banker,
forsikringsselskaper mv. kan dog presentere regnskapet i euro.
Utenlandske
filialer av svenske foretak kan uavhengig av dette følge reglene
i vedkommende
land. Samme valuta skal anvendes for alle forretningstilfeller, likevel
slik at
det tillates å bokføre i flere valutaer så lenge
systemet kan ta fram og
presentere alle poster i den felles valutaen på hver
transaksjonsdag.
Skifte
av rapporteringsvaluta kan bare skje
ved inngangen til et nytt regnskapsår. Første skifte kan
skje uten søknad e.l.,
men senere skifter må godkjennes av skattemyndighetene.
Omregningsbestemmelsene
er ikke gitt i
bokføringsloven, men i årsredovisningslagen.
Bokføringsplikten
innebærer å foreta løpende
bokføring av alle forretningstilfeller
(affärshändelser), samt nødvendige
interne poster, korreksjoner mv. Likeartede forretningstilfeller som
dokumenteres samlet, kan bokføres som en post, for eksempel en
dags samlede
kontantomsetning.
I
forbindelse med årsregnskapsavslutningen, må
bokføringen omfatte alle periodiseringer mv. som er
nødvendige for å fastslå
periodens inntekter, kostnader og finansielle stilling på
balansedagen.
Bokføringen
skal innrettes slik at det er
mulig å kontrollere fullstendigheten av bokføringspostene
og få et overblikk
over virksomhetens drift, stilling og resultat. Bokføringen
må avstemmes
løpende slik at den kan utgjøre et tilfredsstillende
informasjons- og beslutningsunderlag.
Det
kreves at det foretas kontering på
dokumentasjonen dersom dette er nødvendig av hensyn til
kontrollsporet.
Det
er ikke tillatt å slette poster eller å
gjøre poster uleselige. Ved retting av bokførte poster,
skal det angis når
rettelsen ble foretatt og av hvem. Dersom rettingen skjer ved
særskilt
postering, skal det fremgå av den rettede posten eller dens
dokumentasjon at
den er rettet.
Hovedregelen
er at bokføringen skal finne sted
så snart det kan skje, dvs. når det foreligger
tilstrekkelige opplysninger for
å bokføre. I praksis blir dette håndhevet slik at
bokføring skjer når faktura
e.l. foreligger. Bokføring av forretningstilfellene skal senest
skje innen
utgangen av den påfølgende måned. Imidlertid kreves
det at bilagene fortløpende
ordnes med tanke på bokføring.
For
kontante inn- og utbetalinger er det stilt
krav om at bokføringen senest skal skje den
påfølgende arbeidsdag, for eksempel
gjennom innføring i kassabok. Det er gjort unntak for mindre
ikke-næringsdrivende
foretak med kun et fåtall kontanttransaksjoner som til sammen
ikke utgjør
større beløp.
Bokføringspliktige
som ikke har
årsregnskapsplikt, kan benytte kontantprinsippet i den
løpende bokføringen. Det
samme gjelder mindre årsregnskapspliktige som bare har et lite
antall fakturaer
eller andre transaksjoner, når fordringer og gjeld ikke
utgjør betydelige
beløp.
Alle
bokførte poster skal være dokumentert.
Lovbestemt regnskapsdokumentasjon er inndelt i tre grupper:
Dokumentasjonen
skal inneholde informasjon om:
Det
kan gjøres unntak fra disse punktene hvis
det er forbundet med vanskeligheter å oppfylle kravene og det for
øvrig er i
overensstemmelse med god regnskapsskikk, for eksempel kan en fravike
kravet om
motpartsangivelse ved mindre kontantsalg over kasse til en anonym
kundekrets.
For
kontantsalg kreves dokumentasjon av hvert
enkelt forretningstilfelle. I gitte tilfeller aksepteres en avstemming
av kasse
med beregning av dagens totale salg. Dette gjelder dersom salget er
hovedsakelig til anonyme kunder til privat bruk (butikker). Ved salg av
kapitalvarer
gjelder imidlertid krav om dokumentasjon av hvert salg. Det er ikke
stilt
konkret krav om bruk av kassaapparat.
Dersom
dokumentasjon mangler eller er
mangelfull, må den bokføringspliktige selv utarbeide
ytterligere verifikasjon.
Det må klart fremgå hvilke tilføyelser som er
foretatt, når tilføyelsene ble
foretatt og av hvem. Retting må skje på en slik måte
at det originale innholdet
fremgår. Originalen må ikke destrueres.
Foretaket
skal i tillegg oppbevare
systemdokumentasjon og behandlingshistorikk. Med systemdokumentasjon
menes
beskrivelser av bokføringssystemets organisering og oppbygging.
Hvis foretaket
har bokføring i flere systemer, skal systemdokumentasjonen for
hvert delsystem
vise hvordan informasjon hentes fra andre delsystemer. Med
behandlingshistorikk
menes informasjon om hvordan de enkelte bokføringsposter
behandles og hvilke
behandlingsregler som gjelder. (Herunder beskrivelser av
gjennomførte
systembearbeidinger som på en enkel måte gjør det
mulig å følge og forstå de
enkelte postenes behandling).
Bokføringen
skal innrettes slik at postene kan
presenteres i registreringsrekkefølge og systematisk
rekkefølge. Dette synes å
tilsvare den norske løsbladforskiftens krav til dagboks- og
hovedbokssystematikk.
Følgende
minimumsopplysninger skal fremgå for
den enkelte bokførte post:
Registreringsordning
vil i de fleste tilfeller
fremgå av bilags-nummerordningen e.l., som normalt vil angi
hvilket delsystem
posten skriver seg fra.
Det
er ikke noe krav om at registreringsdagen
skal fremgå av den enkelte post, bare registreringsperioden. Det
er likevel
slik at registreringsdatoen skal kunne utledes av
behandlingshistorikken.
Hovedprinsippet er at man i størst mulig utstrekning skal
henføre postene til
transaksjonsdatoen, men det aksepteres at man i mindre foretak bare
henfører
postene til korrekt periode. Postene skal i størst mulig grad
ordnes kronologisk.
Det
er stilt krav om ytterligere spesifikasjon
av balanseposter i en sideordnet bokføring i den utstrekning
dette er nødvendig
for å gi tilfredsstillende kontroll og overblikk. Sideordnet
bokføring må
følges opp og avstemmes løpende. Dette kan typisk omfatte
kunder, leverandører,
lønn, varelager, anleggsmidler mv. Bestemmelsen innebærer
at det ikke er
absolutt krav til for eksempel reskontroføring eller
lønnsregnskap, dersom
tilfredsstillende overblikk eller kontroll kan oppnås på
annen måte.
Ved
årsavslutningen er det stilt krav om at
det i nødvendig grad må utarbeides spesifikasjoner av
sammendratte poster.
Regnskapsmaterialet
og eventuelt nødvendig
leseverktøy mv. skal oppbevares i 10 år.
Skattemyndighetene og
Finansinspektionen kan dispensere fra kravet om 10 års
oppbevaring for foretak
som omfattes av deres tilsynsmyndighet.
Oppbevaringspliktig
regnskapsmateriale
innbefatter
Det
foreligger betydelig valgfrihet når det
gjelder oppbevaringsmedier. Som opp-bevaringsmedium godtas både
papirdokumenter, mikroskrift som kan leses med
forstørrelsesverktøy og
maskinlesbare medier. Materialet kan under nokså strenge
forutsetninger
krypteres. Det er bl.a. en forutsetning at informasjonen uten
forsinkelse kan
dekrypteres og presenteres i klartekst.
Det
kreves som hovedregel at dokumentasjon mv.
skal oppbevares i samme format som den opprinnelig ble mottatt eller
utarbeidet. Dette innebærer for eksempel at et mottatt
papirdokument må
oppbevares og at det ikke er tilstrekkelig å oppbevare en skannet
kopi av
dette. Ytterligere dokumentasjon som mottas i ettertid, må
oppbevares som
tilleggsdokumentasjon, dersom den på en bedre måte
verifiserer utsteder og
innhold.
Materiale
som opprinnelig ble mottatt på
maskinlesbart medium, tillates overført til annet medium, men
originalen må
oppbevares i minst tre år etter utgangen av det kalenderår
da regnskapet ble
avsluttet. Dette gjelder for eksempel for fakturaer mottatt via e-post.
For
øvrig gjelder at regnskapsmaterialet skal
oppbevares lett tilgjengelig, ordnet og oversiktlig og betryggende.
Hvis det er
nødvendig for å få oversikt over
regnskapsmaterialet, må det utarbeides en
arkivplan. Kravet til betryggende oppbevaring innebærer bl.a.
sikring mot
tyveri, brann og ødeleggelse. Det er likevel ikke stilt generelt
krav til
brannsikker oppbevaring, men det er på generell basis uttalt at
sikkerhetskravet må differensieres ut fra viktigheten av
regnskapsmaterialet og
om det lar seg gjenskape. Det må foretas sikkerhetskopiering av
regnskapsinformasjon som lagres på maskinlesbart medium, dersom
informasjonen
fortsatt er i bruk. Det er stilt krav til lesbarhet i hele
oppbevaringsperioden.
Regnskapsmaterialet
skal oppbevares i Sverige.
Det er likevel gitt regler som unntaksvis aksepterer oppbevaring av
regnskapsmateriale
i utlandet. Dette er dels generelle unntak for utenlandske filialer og
dels
spesielle unntak etter dispensasjon fra skattemyndighetene og
Finansinspektionen. For dataførte regnskap gis det regelmessig
dispensasjon til
at maskinutrustningen kan være plassert i utlandet, forutsatt at
det finnes
terminaltilgang med mulighet for å ta fram regnskapsinformasjon i
vanlig lesbar
form i Sverige.
Det
er gitt særlige regler om hvem som har
ansvar for oppbevaringen, bl.a. når det gjelder juridiske
personer som har
opphørt å eksistere.
Straffebestemmelsene
for regnskapslovbrudd er
gitt i »brottsbalken» kapittel 11 § 5, som lyder:
»Den
som
uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter
bokföringsskyldighet enligt
bokföringslagen (1999:1078) genom att underlåta att
bokföra affärshändelser
eller bevara räkenskapsinformation eller genom att lämna
oriktiga uppgifter i
bokföringen aller på annat sätt, döms, om
rörelsens förlopp, ekonomiska
resultat eller ställning till följd härav inte kan i
huvudsak beömas med
ledning av bokföringen, for bokföringsbrott till
fängelse i högst två år eller,
om brottet är ringa, till böter. Är brottet grovt
döms till fängelse i lägst
sex månader och högst fyra år.
Fyrsta
stycket
gäller inte om bokföringsskyldighet avser en juridisk person
som anges i 2 kap.
2 § i bokföringslagen och som inte bedriver
näringsverksamhet. Lag
(1999:1081).»
Reguleringen
av bokføringsplikten i Danmark er
samlet i en egen bokføringslov, Bogføringslov av 23.
desember 1998. Loven
avløste Bogføringslov av 19. februar 1986. Erhvervs- og
Selskapsstyrelsen i
Danmark har i juni 1999 utarbeidet en Bogføringsvejledning som
gir veiledning
på spørsmål og problemer innenfor bokføring.
Den
danske bokføringsloven er en rammelov og
inneholder alle generelle regler om bokføring som gjelder de
bokføringspliktige. Loven gir hjemmel for at bokføring
skal utføres i henhold
til god bokføringsskikk, og overlater i stor grad detaljene til
god
bokføringsskikk. Erhvervs- og Selskapsstyrelsen i Danmark har
utgitt en
bokføringsveiledning for å samle opp hva som er god
bokføringsskikk og for å
knytte bånd til detaljer som ikke lenger fremgår av
bokføringsloven. I tillegg
er det særregler om bokføring i andre lover, spesielt i
skatte- og
avgiftslovgivningen. Dette skyldes særlige forhold innen
spesielle bransjer
eller særlige behov i bestemte situasjoner, for eksempel skatt og
merverdiavgift. Det er ikke gjennomført en full samordning
mellom
bokføringsloven og øvrige lover som inneholder
bestemmelser om bokføring.
Bokføringsloven er inndelt i åtte kapitler som omhandler
følgende emner:
Kap. 1 -
Bokføringsplikt
Kap. 2 -
Definisjoner
Kap. 3 -
Generelle
krav til bokføringen
Kap. 4 -
Registreringer
og dokumentasjon
Kap. 5 -
Oppbevaring
av regnskapsmateriale
Kap. 6 -
Beskrivelse
av systemer til registrering og oppbevaring av regnskapsmateriale mv.
Kap. 7 -
Offentlige
myndigheters adgang til regnskapsmateriale
Kap. 8 -
Bestemmelser
om straff og om ikrafttredelse
I
Danmark har alle foretak som driver
næringsvirksomhet, bokføringsplikt etter
bokføringsloven. I tillegg vil foretak
som er fullt eller delvis skattepliktig og/eller mottar offentlig
tilskudd ha
bokføringsplikt. Foretak som omfattes av statlige eller
kommunale
regnskapsregler er unntatt fra bokføringsloven. Følgende
foretak har
bokføringsplikt etter bokføringsloven:
I
tillegg til bokføringsplikt vil foretak som
er næringsdrivende ha betinget årsregnskapsplikt. For
personlig eide foretak er
det tilstrekkelig å utarbeide et skatteregnskap.
Årsregnskapsplikten er
regulert i egen lov, Lov om erhvervsdrivende virksomheders
aflæggelse af
årsregnskab mv. (årsregnskabsloven) lov nr. 448 af 7. juni
2001.
Det
fremgår ikke direkte i den danske
bokføringsloven hva som er formålet med
bokføringen. I bokføringsveiledningen
går det frem at formålet er at bokføringen skal gi
et korrekt grunnlag for å
utarbeide pliktig rapportering, annen rapportering og statistikker som
myndighetene eller den bokføringspliktige ønsker. Dette
bygger på at
bokføringen er formålsbestemt via transaksjonssporet.
Transaksjonssporet er i §
4 definert slik:
"Ved
transaksjonssporet forstås den sammenhæng, der er mellem de
enkelte
registreringer og den bokføringsplitiges årsregnskab,
skatte- eller
afgiftsopgjørelse, tilskudsregnskab eller tilsvarende
regnskapsopstilling, der
skal utarbejdes i henhold til lovgivning."
Bokføringsloven
regulerer ikke bokføringens
anvendelse til interne formål. Lovgivningen er holdt til et
minimum som
regulerer bokføring for ekstern kontroll. Eiere og kreditorer
kan gjøre sin
innflytelse gjeldende uten at dette trenger hjemmel i lovgivningen.
Transaksjonssporet
skal kunne følges fra
transaksjonens fødsel til den endelige rapportering, og fra den
endelige
rapportering tilbake til transaksjons fødsel (»vugge til
grav»).
Loven
har en generell bestemmelse om at
bokføringen skal utføres og tilrettelegges i henhold til
god bokføringsskikk,
under hensyn til virksomhetens art og omfang. Dette medfører at
loven åpner for
en viss differensiering. Ifølge bokføringsveiledningen
vil tilretteleggelse og
utførelse av bokføringen først og fremst avhenge
av virksomhetens størrelse i
bred forstand, antall transaksjoner og transaksjonenes
økonomiske omfang og
sammenheng. Også bransje, kompleksitet og hensyn til
interessegrupper vil ha
betydning.
Det
skal etableres et sikkert bokføringsmiljø
som bl.a. inneholder kontroller som sikrer regnskapsmaterialet mot
bevisste
eller ubevisste ødeleggelser, tyveri og misbruk, samt sikrer
opprettholdelse av
lesbarhet.
Ved
rettelse av regnskapsmateriale skal så vel
det opprinnelige innhold som innholdet av endringen tydelig
fremgå av
materialet. En rettelse av en registrering skal tydelig vise hvilken
opprinnelig registrering den henger sammen med, og må kun foretas
ved en ny
registrering. Rettelsen skal dokumenteres med et internt bilag som
minimum
henviser til den opprinnelige feilpostering med angivelse av
årsaken til feilen
og type feil. Ved rettelser av systembeskrivelser skal både den
opprinnelige
beskrivelsen som den endrede fremgå, samt ikrafttredelse for
endringen.
Alle
transaksjoner skal registreres nøyaktig.
Transaksjoner tolkes i denne sammenheng i bred forstand og omfatter
hendelser
og forhold av økonomisk betydning for virksomheten. Begrepet
omfatter
tradisjonelle transaksjoner som kjøp, salg,
lønnsavregning, opptak av lån mv.,
og regnskapsmessige disposisjoner som avskrivninger, opp- og
nedskrivninger av
balanseposter mv. Nøyaktig registrering innebærer korrekt
konto, dato og beløp.
Det er ingen krav til hvor registreringen skal skje. Registrering i
utlandet er
derfor tillatt, men bestemmelsene om oppbevaring begrenser mulighetene
til å
oppbevare regnskapsmateriell i utlandet, jf. punkt 3.2.6.
Registrering
av transaksjoner skal skje
snarest mulig etter at de forhold som ligger til grunn for
registreringen
foreligger, uten hensyn til senere betalingstidspunkter. Virksomhetens
art
eller omfang kan innebære at registrering på
betalingstidspunktet tillates
dersom det er kort tid mellom transaksjons- og betalingstidspunkt. For
veldig
små foretak med korte kredittider for kjøp og salg vil
dette kunne være
tilfellet, og registrering kan normalt skje på
betalingstidspunktet dersom
dette gjøres konsekvent. Foretak som driver torvsalg, detaljsalg
fra vogn og
lignende der det ikke er praktisk å registrere hver enkelt
salgstransaksjon,
kan i stedet registrere salget på grunnlag av daglige
kassaoppgjør.
Registrering
skal skje i kronologisk
rekkefølge etter hvert som transaksjonene har skjedd.
Registreringen skal
henvise til tilhørende bilag og inneholde opplysninger om
registreringsdatoen
som i mange tilfeller vil samsvare med transaksjonsdatoen.
Transaksjonsdatoen
skal fremgå av bilaget. Dette kravet skal sikre riktig
periodisering av
årsregnskap og andre regnskaper som er årsaken til
bokføringen.
I
det omfang det er nødvendig etter
virksomhetens art og omfang skal registreringene avstemmes mot
beholdninger,
herunder kasse- og likvidbeholdninger. Dette skal sikre at
bokføringen er à
jour og at alle transaksjoner er registrert. Hvor hyppig avstemming
skal skje
vil avhenge av beholdningens karakter, verdi, omsettelighet samt de
interne
kontrollrutiner som eksisterer i virksomheten. Avstemming av
kassabeholdning
kan variere fra ukentlig til daglig. Det er ikke krav om føring
av kassabok
over inn- og utbetalinger. Avstemming av lagerbeholdninger kan variere
fra
månedlig til årlig.
Regelen
er at foretakets transaksjoner skal
bokføres i danske kroner, euro eller i annen relevant valuta.
Danske kroner og
euro er likestilte valutaer som virksomheten kan velge å
bokføre i. Annen
fremmed valuta enn euro kan benyttes som bokføringsvaluta dersom
den valgte
valuta er relevant for virksomheten. Relevant valuta kan for eksempel
være den
valuta som størsteparten av virksomhetens transaksjoner er i,
eller den valuta
som konsernet rapporterer i.
Etter
den danske årsregnskapsloven kan
årsberetning, årsregnskap og konsernregnskap mv. avlegges i
danske kroner eller
euro. Det er således ikke mulig å velge andre valutaer i
årsregnskapet selv om
det er tillatt i bokføringen. Pliktig rapportering til
skattemyndighetene skal
fremdeles være i danske kroner.
Ved
bokføring i annen valuta enn danske kroner
skal transaksjonsdagens valutaomregningskurs fremgå av
dokumentasjonen, slik at
det til enhver tid er mulig å omregne transaksjonen til danske
kroner. Dette
kravet innebærer at det reelt kun vil være mulig å
bokføre i fremmed valuta
dersom foretaket benytter et regnskapssystem som muliggjør
automatisk omregning
til danske kroner.
Det
er anledning til å benytte en standardkurs
eller en gjennomsnittskurs ved omregning til danske kroner dersom denne
ikke
avviker vesentlig fra transaksjonskursen. Standardkurs kan ikke legges
til grunn
ved rapportering til skattemyndighetene, som krever omregning til
transaksjonsdagens kurs.
Alle
registreringer skal dokumenteres ved
bilag. Bilag er definert som enhver nødvendig dokumentasjon for
transaksjoner
som bokføres. Bilag kan være på elektronisk medium,
mikrofilm, papir eller
annet medium. Dersom det foreligger bilag som er utarbeidet av andre
enn
foretaket selv (eksterne bilag), skal dette så vidt mulig
benyttes.
Bokføringsloven
stiller ingen krav til
bilagets innhold utover at det skal inneholde det som er
nødvendig for å
identifisere kontrollsporet, herunder tydelig angi transaksjonsdato og
beløp.
Kontrollsporet er et samleuttrykk for de opplysninger som skal sikre at
det
alltid er mulig å verifisere grunnlaget for de enkelte
registreringer. Utover
dette angir bokføringsveiledningen at det normalt bør
fremgår av bilaget en
tekst eller kode som angir hva beløpet vedrører, og
spesifikasjoner som viser
hvordan beløpet er beregnet eller oppstått. I tillegg
bør det fremgå hvordan
bilaget er kontert.
For
fakturaer krever andre deler av
lovgivningen at partene skal kunne identifiseres entydig med
foretaksnummer
(CVR-nummer).
Når
registrering foretas på grunnlag av
elektronisk overførte data, skal den bokføringspliktige
kunne dokumentere den
enkelte elektroniske overføring og dennes tidmessige plassering.
Bokføringsloven
inneholder ingen krav om å
benytte kasseapparat for å dokumentere kontantsalg.
Skattelovgivningen
inneholder enkelte krav om dokumentasjon av kontantsalg for visse
næringer.
Følgende
materiale anses som
regnskapsmateriale etter bokføringsloven:
Det
er ikke gitt bestemmelser om at
registrerte opplysninger skal presenteres eller spesifiseres på
en bestemt måte
(dagbok, hovedbok, reskontro mv.). Alle registreringer inklusiv
transaksjonssporet anses som regnskapsmateriale. Den
bokføringspliktige må
innrette bokføringen slik at nødvendige spesifikasjoner
som dokumenterer
transaksjonssporet kan presenteres. Videre krever skatte- og
avgiftsloven at
næringsdrivende skal kunne oppgi opplysninger om kjøp og
salg til andre
næringsdrivende.
Hovedregelen
er at alt regnskapsmateriale skal
oppbevares betryggende. Med betryggende oppbevaring menes at materialet
er
sikret på en rimelig måte mot tyveri, brann og annen
tilsiktet eller utilsiktet
ødeleggelse. Dersom regnskapsmateriale oppbevares elektronisk,
kreves det at
det løpende tas sikkerhetskopier av materialet og at lesbarheten
regelmessig
kontrolleres.
Det
er ingen krav om at regnskapsmateriale
skal oppbevares på papir, og det er tillatt å
overføre dokumentasjon til annet
medium. Elektronisk oppbevart regnskapsmateriale skal kunne skrives ut
i
klartekst i hele oppbevaringstiden. Med klartekst menes utskrift
på papir eller
mikrofilm. Den del av systembeskrivelsen som beskriver hvordan
regnskapsmaterialet kan finnes frem og hvordan utskrift i klartekst
skal skje,
skal alltid oppbevares i klartekst.
Oppbevaringstiden
er 5 år fra utgangen av det
regnskapsåret regnskapsmaterialet vedrører. For
kassastrimler og tilsvarende
interne bilag som dokumenterer varesalgsregistreringer i
detaljhandelsforetak
er oppbevaringstiden redusert til ett år fra tidspunktet for
underskrift av
årsregnskapet. Det er imidlertid gitt bestemmelser i
merverdiavgiftslovgivningen som krever at kassastrimler skal oppbevares
i 5 år,
med mindre toll- og skattemyndighetene gir tillatelse til oppbevaring i
ett år.
Skatteloven og merverdiavgiftsloven krever i enkelte tilfeller at
lengre
oppbevaringstid enn 5 år. Bl.a. gjelder dette dokumentasjon for
kjøp av aksjer
og dokumentasjon av anskaffelses av fast eiendom.
Regnskapsmateriale
skal som hovedregel
oppbevares i Danmark. Under gitte forutsetninger kan
regnskapsmaterialet for
inneværende og forrige måned oppbevares i utlandet.
Oppbevaring må i tilfelle
skje i henhold til bokføringsloven, det må være
mulig til enhver tid å
fremskaffe regnskapsmaterialet, og oppbevaring av nødvendige
beskrivelser av
benyttede systemer og eventuelle nødvendige adgangskoder skal
skje i Danmark.
Eksterne
og interne bilag som gjelder den
bokføringspliktiges aktiviteter i utlandet, kan oppbevares i
utlandet i hele
oppbevaringstiden. Øvrig regnskapsmateriale som gjelder
aktivitetene i
utlandet, kan oppbevares i utlandet i inneværende og
foregående tre måneder
forutsatt at kravene som beskrevet ovenfor kan oppfylles.
Erhverv-
og selskabsstyrelsen kan i særlige
tilfeller gi dispensasjon fra kravet om oppbevaring av
regnskapsmateriale i
Danmark og betingelsene for å oppbevare materialet i en kortere
eller lengre
periode i utlandet. Det er således mulig å få
tillatelse til oppbevaring i
utlandet i hele oppbevaringstiden. I praksis blir det kun gitt
tillatelse til
oppbevaring i Norden. Dersom regnskapsmateriale oppbevares elektronisk
på en
server plassert i et annet land, krever danske myndigheter at det skal
oppbevares en sikkerhetskopi og eventuelt nødvendig maskinvare i
Danmark.
Den
bokføringspliktige skal utarbeide
beskrivelser av hvordan registrering av transaksjoner (den
løpende bokføring)
og oppbevaring av regnskapsmateriale skjer. Beskrivelsene skal
tilpasses
virksomhetens art og omfang og skal kunne bidra til at en
utenforstående person
med rimelig regnskaps- og IT-kompetanse skal kunne sette seg inn i
systemene.
Beskrivelsen skal være på et språk som er naturlig
for offentlige myndigheter.
I praksis betyr dette at dansk, svensk, engelsk og norsk kan benyttes.
Beskrivelsen
av registreringer skal minst
inneholde tilstrekkelige opplysninger om hvordan systemene sikrer:
Dersom
systemgenererte poster forekommer, skal
det fremgå detaljert av beskrivelsen hvordan dette foregår.
Beskrivelsen
av oppbevaring av
regnskapsmateriale skal kunne dokumentere et tilstrekkelig
transaksjonsspor og
kontrollspor. Dersom det ut fra interne kontrollformål oppbevares
og
registreres flere opplysninger enn hva loven krever, kan beskrivelse av
dette
unnlates. Beskrivelsen skal minst inneholde:
Offentlige
myndigheter som etter annen
lovgivning har innsyn i regnskapsmateriale, kan kreve at den
bokføringspliktige
vederlagsfritt fremlegger alt nødvendig regnskapsmateriale og
bistår etter
behov. Myndighetene kan kreve at regnskapsmateriale blir utskrevet i
klartekst
og at registreringer i euro eller annen fremmed valuta omregnes til
danske
kroner. Regnskapsmateriale på fremmed språk kan kreves
oversatt til dansk.
Dette gjelder ikke eksterne bilag.
Overtredelse
av bestemmelser i bokføringsloven
kan straffes med bøter. Grove overtredelser kan straffes med
bøter og fengsel i
inntil ett år med hjemmel i skattelovgivningen (§ 302). Grov
uaktsomhet kan
etter samme bestemmelse straffes med bøter eller fengsel i
inntil fire måneder.
Det kan pålegges juridiske personer straffeansvar etter
straffeloven kap. 5.
Foreldelsesfristen er 5 år.
Kapittel 4
Fundamentet
for et regelverk bør være formålet
med reglene. Formålet vil være styrende både for
hvilke områder som reguleres
og for den konkrete utformingen av bestemmelsene.
Formålet
med en bokføringslov må bestemmes ut fra
behovene til de forskjellige brukerne av regnskapet. I denne sammenheng
synes
det hensiktsmessig å dele interessegruppenes behov i tre
kategorier:
1.
Behovet
hos eksterne interessegrupper og ansatte.
2.
Behovet
for kontroll og innsyn i regnskapsrapportering og bokføring.
3.
Behovet
for intern økonomisk styring og oppfølging.
I
historisk perspektiv har hensynet til
kreditorinteressene vært av vesentlig betydning for
regnskapsplikten. Dette
fremgår allerede av forarbeidene til regnskapslovgivningen av
1874. I aksjeselskapslovgivningen
fra 1910 og videre fremover var regnskapsplikten bl.a. begrunnet med
hensynet
til kreditorene og til de eiere som ikke var direkte involvert i
forvaltningen
av selskapet.
Regnskapslovkomiteen
av 1959 hadde som mandat
å gjennomgå den gjeldende regnskapslovgivningen og å
utrede spørsmålet om en
egen regnskapslov. En ny regnskapslov skulle ifølge mandatet ta
sikte på å
ivareta både privatøkonomiske interesser (herunder
beskyttelse av andelseiere
og kreditorer) og offentlige interesser (herunder skattemyndighetene,
prismyndighetene og Statistisk Sentralbyrå). At dette faktisk ble
ivaretatt av
regnskapslovkomiteen, fremgår av regnskapsloven 1977 § 5
første ledd, som lyder
slik:
»Regnskapsbøkene
skal gi så fullstendige og spesifiserte opplysninger om
forretningenes gang som
tilsies av hensyn til virksomhetens fordringshavere, eier og deltaker,
virksomhetens ledelse og de ansatte, samt av hensyn til den oppgave- og
opplysningsplikt som følger av lov eller er pålagt i
medhold av lov».
Når
det gjelder formålet med å fastsette
særskilte bokføringsregler, uttalte regnskapslovkomiteen
(s. 25 i Innstilling
om revisjon av regnskapslovgivningen):
»Formålet
med
å gi lovregler om bokføringen er å sikre
dokumentasjon av den
regnskapspliktiges økonomiske transaksjoner og de forpliktelser
og
tilgodehavender som transaksjonene gir opphav til. . .»
Opprinnelig
var det ikke noe skille mellom
bokføring og regnskapsavslutning. Regnskapsavslutningen og
årsregnskapet
fremgikk av de fysiske bøkene, slik at kontrollen kunne foretas
ved gjennomgang
av bøkene. Så sent som i regnskapsloven 1977 (med senere
endringer) var det
krav om at årsoppgjøret skulle føres inn i en
fysisk bok. Årsoppgjøret skulle
sendes til Regnskapsregisteret for å være allment
tilgjengelig. Distribusjon
til andre brukere, bl.a. eierne, var regulert i andre lover enn
regnskapsloven.
Etter
hvert som informasjonsteknologien
utviklet seg og ble tatt i bruk av det store flertallet av
bokføringspliktige,
samt at årsregnskap og delårsrapporter ble offentlig
tilgjengelige på en helt
annen måte enn før, har situasjonen endret seg.
Regnskapsplikten kan i dag
deles i to forskjellige dimensjoner. Den ene er regnskapsavslutningen
og
plikten til å utarbeide årsregnskap og annen
regnskapsrapportering. Den andre
er bokføringsplikten, plikten til å registrere og
dokumentere grunnlaget for
rapporteringen. I regnskapsloven 1998 er dette organisert slik at
kravene til
bokføringen er behandlet i ett kapittel, mens loven for
øvrig i all hovedsak
består av bestemmelser som vedrører årsregnskapet.
Dette omfatter bl.a. de
grunnleggende prinsippene, vurderingsreglene og presentasjons- og
notekravene.
Loven er gitt navnet »Lov om årsregnskap m.v.».
Bokføringskapitlet har få
bestemmelser knyttet til den videre behandling av informasjonen, men
forutsetter fleksible rapporteringssystemer som sikrer relevant
rapportering
ved behov. Det er ikke lenger krav om at regnskapsavslutning og
årsregnskap
skal fremgå av bøkene. Årsregnskapet mv. er
offentlig og enhver har rett til å gjøre
seg kjent med dokumentene hos den bokføringspliktige eller hos
Regnskapsregisteret. Regler om annen distribusjon er fortsatt regulert
i annen
lovgivning.
Spørsmålet
er om regulering av bokføring,
spesifikasjon, dokumentasjon og oppbevaring bør ha det samme
formål som
regulering av årsregnskapet. Dette vurderes nærmere
nedenfor.
Utvalget
oppfatter dagens situasjon slik:
1.
Behovet
hos eksterne interessegrupper og ansatte
Disse interessegruppene vil, med unntak av
de som
også inngår i kategori 2 nedenfor, ikke ha løpende
tilgang til eller innsyn i
bokføringen. Deres oppfølging av den
bokføringspliktige virksomheten vil
normalt være basert på den eksterne rapporteringen, enten
den følger av lov
eller av avtale mellom partene. Unntaket er eventuelle granskninger
o.l., som
vil gi innsyn i det området som granskes.
2.
Behovet
for kontroll og innsyn i regnskapsrapportering og bokføring
Enkelte interessegrupper, primært den
eksterne
revisor, borevisor og bostyre, kontrollmyndigheter og
politi/påtalemyndighet, har,
eller kan gis, innsynsrett i bokføringen i tillegg til den
pliktige
regnskapsrapporteringen. De kan dermed basere sin oppfølging av
virksomheten på
mer detaljert informasjon enn det som er tilfellet for øvrige
eksterne
interessegrupper.
3.
Behovet
for intern økonomisk styring og oppfølging
Ledelsen i den bokføringspliktige
virksomheten har
plikt til å utforme bokføringen og spesifikasjonene slik
at den lovbestemte
rapporterings- og opplysningsplikten kan oppfylles. Samtidig er det
full
anledning til å utforme ytterligere spesifikasjoner som ivaretar
interne
rapporteringsbehov. Ledelsen har etter selskapslovgivningen plikt til
å følge
opp virksomhetens økonomi, men står fritt med hensyn til
hvordan dette skal
gjennomføres.
En
bokføringspliktig virksomhet vil ha en
rekke eksterne interessegrupper. Eiere, investorer, kreditorer,
øvrige
långivere, ansatte og offentlige myndigheter er eksempler
på slike
interessegrupper. Interessegruppene har behov for at ledelsen styrer
virksomheten og økonomien på en forsvarlig måte. De
vil også ha behov for
informasjon om hvordan ressursene forvaltes. Behovet ivaretas gjennom
årsregnskapsplikten og bokføringsplikten.
Enkelte
interessegrupper mottar dedikert
rapportering med særskilt lovhjemmel, for eksempel
skattemyndighetene. De
øvrige får den nødvendige informasjon gjennom
årsregnskapet og andre former for
regnskapsrapportering. Regnskapsrapportering som er pålagt i lov
eller
forskrift er i innstillingen gitt samlebegrepet »pliktig
regnskapsrapportering». (Utvalget har i forslaget begrenset den
pliktige
regnskapsrapporteringen til de mest sentrale lovene). Bokføring
er et middel
for å fremskaffe grunnlaget for slik rapportering. I forbindelse
med
regnskapsloven 1977, skriver Paul Vårdal i sin bok Norsk
Regnskapslovgivning,
3. utgave 1982, følgende om bokføringens funksjon (s.
41):
»
Når
det
gjelder bokføringen vil det mer være et praktisk
spørsmål hvordan denne skal
innrettes for at den skal kunne skaffe til veie de opplysninger de
forskjellige
interessegrupper har behov for.»
For
å kunne ivareta den eksterne
rapporteringen er det avgjørende at virksomheten har innrettet
seg slik at
kravene til å utarbeide pliktig regnskapsrapportering kan
overholdes. Det vil
være naturlig å inkludere dette i formålet for
bestemmelsene om bokføring,
spesifikasjon, dokumentasjon og oppbevaring av regnskapsopplysninger.
Enkelte
særbehov må også ivaretas ved utforming av reglene om
bokføring. For eksempel
vil kreditorer og kunder ha et behov for at den
bokføringspliktige løpende
fører oversikt over mellomværende (kunde- og
leverandørspesifikasjon), og det
er i de ansattes interesse at det stilles krav til lønnssystem.
Bokføringspliktige
uten årsregnskapsplikt, for
eksempel enkeltmannsforetak, kan forvalte betydelige ressurser. Dette
er et
forhold som må vies oppmerksomhet ved utforming av regelverket,
særlig ved
utarbeidelse av regler knyttet til ajourhold.
Som
nevnt i punkt 4.1.1, er det en rekke
interessegrupper som baserer seg på den pliktige
regnskapsrapporteringen. Disse
regnskapsbrukerne er ikke direkte involvert i bokføringen eller
utarbeidelsen
av regnskapet, og er derfor avhengig av kvaliteten i rapporteringen
uten å
kunne påvirke den direkte. Interessegruppene har derfor et behov
for at den
pliktige regnskapsrapporteringen kan kontrolleres og faktisk blir
kontrollert.
Risikoen for kontroll vil i seg selv ha en preventiv effekt i forhold
til
feilaktig eller mangelfull bokføring. Direkte kontroll av
bokføring og
rapportering kan avdekke konkrete feil og mangler og sørge for
at det
iverksettes korrigerende tiltak.
Ekstern
revisjon skal sikre tilstrekkelig
kvalitet overfor de fleste regnskapsbrukerne. Myndighetene har på
enkelte
områder anledning til selv å kontrollere rapporteringen og
grunnlaget for den.
Kontroller for å avdekke skatte- og avgiftsunndragelser og annen
økonomisk
kriminalitet er avhengige av at bokføringen er tilrettelagt for
kontroll og
innsyn. Behov for innsyn har også andre som skal granske
bokføringen, for
eksempel ved bobehandling eller ved granskning etter aksjelovene. I
forbindelse
med regulering av bokføringen, vil det derfor være et
sentralt formål å
tilrettelegge for innsyn, enten dette skjer i forbindelse med skatte-
og
avgiftskontroll eller ved etterforskning av økonomisk
kriminalitet. På samme
måte må det tas hensyn til den opplysningsplikt som de
bokføringspliktige har
overfor myndighetene.
Oppsummert
omfatter derfor behovet for kontroll
og innsyn både revisjon, skatte- og avgiftskontroll,
etterforskning av
økonomisk kriminalitet og granskninger av forskjellig art.
Kontrollen eller
granskningen vil i første omgang omfatte den pliktige
regnskapsrapporteringen
og de bokførte opplysninger som er grunnlaget for denne. Det kan
dessuten være
behov for innsyn i bokførte opplysninger som ennå ikke har
inngått i pliktig
regnskapsrapportering. Eksempler på sistnevnte er
konkursbehandling, granskning
av ansvarsbetingende handlinger, etterforskning av forbrytelser i
gjeldsforhold
eller andre misligheter foretatt av eller mot foretaket, og andre
granskninger
foretatt på vegne av eiere eller kreditorer. Dette er også
vektlagt i
rettspraksis.
Av
mandatet fremgår det at utvalget skal ta
hensyn til bedriftens eget behov for regnskapssystemer som gir
nødvendig
oversikt over og kontroll med dens økonomiske forhold.
Det
tilligger ledelsen i enhver virksomhet å
utøve kontroll med økonomien og påse at
formuesforvaltningen er forsvarlig.
Ledelsens ansvar er for en rekke foretaksformer, men ikke alle, nedfelt
i
forskjellige lover. Styrets ansvar for å holde seg orientert om
selskapets
økonomiske stilling i aksjeselskaper og allmennaksjeselskaper er
regulert i
aksjeloven/allmennaksjeloven § 6-12, og daglig leders
rapporteringsplikt er
regulert i aksjelovene § 6-15. Selskapsloven § 2-27
pålegger styret og daglig
leder rapporteringsplikt til deltakerne og medlemmene av
selskapsmøtet. I
regnskapslovene 1977 og 1998 er det ingen bestemmelser som
pålegger ledelsen
slikt ansvar.
Bokføring
vil normalt være en forutsetning for
at ledelsen kan utøve hensiktsmessig økonomisk styring,
forsvarlig
formuesforvaltning, oppfølging og rapportering. Dette gjelder
også for daglig
leders rapportering etter aksjelovene. I større foretak er dette
helt
fundamentalt, mens i de minste foretakene og foretak uten aktivitet kan
ledelsen eller eierne ivareta disse oppgaver på en forsvarlig
måte uavhengig av
bokføringen. Det er derfor svært vanskelig å utforme
særskilte bestemmelser om
bokføring som følge av §§ 6-12 og 6-15 i
aksjelovene, § 2-27 i selskapsloven
eller kravene i andre lover til forsvarlig formuesforvaltning.
Spørsmålet
er dermed hvilket eget behov
bedriftene har som kan eller bør lovreguleres i form av
bokføringsregler utover
de grunnleggende forutsetninger som foreslås i punkt 4.2. I
tilknytning til
behovet for beskyttelse av eiere, skrev Regnskapskomiteen i sin
innstilling av
5. oktober 1962 (gjengitt i Vårdals Norsk Regnskapslovgivning, 3.
utgave 1982,
s. 22):
»Eiere
som
samtidig også har den daglige ledelsen av egen virksomhet, vil i
alminnelighet
i egen interesse sørge for at det blir ført et regnskap
som vil tilfredsstille
deres behov. Det vil ikke foreligge behov for å innføre
regnskapsplikt for
beskyttelse av slike eieres interesser. Dersom eier- og
ledelsesfunksjonen er
atskilt, vil eierne ha behov for informasjon om hvordan den kapital de
har
skutt inn i foretaket forvaltes. I selskapslovgivningen er
ivaretakelsen av
eiernes interesser et viktig motiv for gjennomføring av
regnskapsplikt.»
Hva
som er relevant styringsinformasjon vil
variere fra virksomhet til virksomhet, og det vil normalt være i
ledelsens egen
interesse å etablere hensiktsmessige bokføringsrutiner.
Der det er eiere som
ikke er direkte involvert i driften, vil deres informasjonsbehov
ivaretas på
samme måte som eksterne interessegrupper, jf. punkt 4.1.1 og
4.1.2.
Ledelsens
ansvar for økonomisk styring,
oppfølging og rapportering har endret seg kraftig siden 1977.
Dette gjenspeiles
i andre lover enn regnskapsloven, for eksempel i aksjelovene og
selskapsloven.
En rekke bestemmelser for å sikre riktig skattegrunnlag og
avgiftsberegning har
blitt vedtatt i form av forskrifter siden 1977. Flere av disse
innebærer at
bedriften har fått en bedre oversikt over og kontroll med
økonomien. I
regnskapsloven 1998 ble de mest sentrale av disse
forskriftsbestemmelsene
samlet i ett regelsett. Disse foreslås videreført i denne
innstillingen.
De
grunnleggende forutsetningene som utvalget
foreslår, vil bidra til at foretaket - eller ledelsen - har
oversikt og
kontroll med virksomheten. Det samme vil kravene til ajourhold og
oppbevaring
gjøre. Også andre bestemmelser vil bidra på
tilsvarende måte, for eksempel
særlige regler for enkelte næringer og bransjer, jf. kapittel 13.
På
denne bakgrunn har utvalget kommet til at
grunnlaget for å kunne etablere hensiktsmessig økonomisk
styring og kontroll i
det alt vesentlige vil være ivaretatt ved at regelverket rettes
mot eksterne
interessegrupper og kontrollinstanser. De krav som dermed stilles til
bokføring, spesifikasjon, dokumentasjon og oppbevaring, vil
etter utvalgets
oppfatning langt på vei dekke foretakenes egne behov.
Utvalget
har derfor konkludert med at sikring
av intern økonomisk oppfølging og kontroll ikke
bør være en eksplisitt del av
formålet med bokføringsreglene. Dette standpunkt er tatt
til tross for at bokføring
normalt er en forutsetning for at ledelsen kan ivareta sine oppgaver.
Skulle
ledelsen eller bedriften inkluderes i formålet, måtte det i
så fall utvikles
egne regler for hva ledelsen plikter å bokføre,
spesifisere og dokumentere, og
alt dette ville automatisk ha blitt fanget av oppbevaringskravet.
Variasjonen i
virksomhetens art og omfang for de som har bokføringsplikt
medfører at dette er
tilnærmet umulig.
Basert
på ovennevnte har utvalget konkludert
med at følgende formål legges til grunn for forslaget til
lov og forskrift om
bokføring:
Utvalget
har funnet det naturlig å definere et
sett med grunnleggende forutsetninger for bokføringen. Meningen
med disse
forutsetningene er å etablere et videre konseptuelt rammeverk enn
det som
oppnås gjennom angivelse av formålet. Det vil være
tilnærmet praktisk umulig å
etablere et regelverk som er dekkende i alle situasjoner, selv med
utfyllende
veiledning i god regnskapsskikk. Formålet og de grunnleggende
forutsetningene
vil være retningsgivende når det oppstår situasjoner
som ikke er direkte
regulert. De vil også være førende for utviklingen
av god regnskapsskikk og
dersom det oppstår tvil om tolkningen av regelverket. Utvalget
foreslår i denne
sammenheng å benytte begrepet god bokføringsskikk i stedet
for god
regnskapsskikk. Dette reflekterer ingen realitetsendring, og den
rettslige
standarden god bokføringsskikk er tiltenkt samme funksjon som
god
regnskapsskikk har i regnskapslovene 1977 og 1998.
Utvalget
har diskutert alternative begreper
for grunnleggende forutsetninger. Grunnleggende prinsipper har
vært
vurdert, men forkastet - hovedsakelig av to årsaker. For det
første vil det
kunne bli tvil om forholdet til grunnleggende regnskapsprinsipper i
regnskapsloven 1998 kapittel 4. For det andre er enkelte av de
momentene som er
inkludert i utvalgets forslag, ikke av en type som gjør
prinsippbegrepet egnet.
Grunnleggende krav har også vært drøftet.
Når utvalget likevel har valgt
»forutsetninger» som begrep, er det fordi det materielle
innholdet er mer å
betrakte som nødvendige premisser for å kunne oppfylle
formålet.
I
vurderingen av hvilke forutsetninger som
skal defineres som grunnleggende, har utvalget diskutert begreper som
kontinuitet, klarhet og konsistens. Utvalget kom imidlertid til at
dette er
begreper som primært er relevante for den pliktige
regnskapsrapporteringen, som
derfor ikke berører den løpende bokføringen i
nevneverdig grad. Videre ble
behovet for å inkludere periodisering, spesielt i forbindelse med
merverdiavgiftsoppgjør, drøftet. Utvalget kom imidlertid
til at dette ikke
hører hjemme blant de grunnleggende forutsetningene, men
vurderes i forbindelse
med de enkelte bestemmelsene i bokføringsloven.
I
tillegg ble det reist spørsmål om forhold
som vesentlighet og kost-nyttevurderinger skulle inkluderes i
grunnleggende
forutsetningene. Utvalget kom her til at slike vurderinger bør
gjøres ved
utformingen av de konkrete bestemmelsene.
Årsregnskapet
er en oppsummert, gruppert,
vurdert og periodisert oppstilling av de bokførte opplysningene
i en
bokføringspliktig virksomhet. For å kunne bearbeide
opplysningene og i tillegg
produsere pliktig regnskapsrapportering og lovbestemte spesifikasjoner,
må det
eksistere et egnet system. Regnskapssystem kan bestå av
både manuelle og
elektroniske elementer, og er »verktøyet» som
benyttes i prosessen med å
bokføre og sammenstille de bokførte opplysningene.
Regnskapssystem er dermed
ikke begrenset til IT-applikasjonene.
Bokførte
opplysninger vil som regel danne
grunnlaget for lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering.
Dette trenger imidlertid ikke å være tilfelle; enkelte
spesifikasjoner og
rapporter vil kunne bygge på andre typer opplysninger. Også
disse rapportene vil
kunne bli produsert ved hjelp av regnskapssystemet. I enkelte tilfeller
skjer
dette uten forutgående registrering, gjennom direkte produksjon
av
spesifikasjonene eller rapportene. Eksempler er saldoskjemaer og
enkelte
noteopplysninger.
For
at regnskapssystemet skal gi
tilfredsstillende grunnlag for produksjon av pliktig
regnskapsrapportering, er
det en forutsetning at alle transaksjoner og andre regnskapsmessige
disposisjoner er bokført, og at andre relevante opplysninger er
tilstrekkelig
dokumentert og spesifisert.
Grunnlaget
for den pliktige rapporteringen må
ha basis i faktiske disposisjoner, faktisk eksistens av eiendeler og
gjeld
eller periodiseringer og vurderinger foretatt i samsvar med god
regnskapsskikk.
Disposisjonene må dessuten vedrøre den
bokføringspliktige virksomheten.
Utvalget har diskutert begreper som gyldighet og validitet, men har
kommet til
at realitet er det begrepet som best dekker disse forholdene.
De
bokførte opplysningene må registreres
korrekt for at formålet med reglene om bokføring skal
kunne oppfylles. I dette
ligger foruten beløpsmessig korrekthet, også andre
parametere som datoer,
henvisninger, klassifiseringer og koder.
For
å kunne oppfylle formålet med regelverket,
er det en forutsetning at bokføringen og annen nødvendig
registrering er à jour
på et visst nivå. Utvalget har diskutert om det bør
etableres et generelt krav
av typen »uten ugrunnet opphold» til bokføringen.
Dette vil spesielt være
aktuelt for bokføringspliktige uten årsregnskapsplikt.
Dersom ajourholdskravet
for disse bokføringspliktige kun relateres til den pliktige
regnskapsrapporteringen, vil det kunne være tilstrekkelig å
ajourføre
bokføringen en gang i året.
Det
er derfor enighet i utvalget om at den
pliktige regnskapsrapporteringen alene ikke kan være
retningsgivende for
ajourholdskravet. Ajourhold av regnskapet er en forutsetning for
å kunne føre
kontroll med eller foreta granskning av den bokføringspliktiges
økonomi. I aksjeselskaper
og allmennaksjeselskapet medfører for eksempel daglig leders
rapporteringsplikt, særlig i større foretak, at
bokføringen må ajourføres ved
rapportering. For enkle, mindre virksomheter med lav aktivitet, kan
imidlertid
ajourhold i takt med pliktig rapportering være tilstrekkelig.
Utvalget har
derfor funnet det formålstjenlig å relatere kravet til hva
slags opplysninger
som bokføres og hvilken type virksomhet det dreier seg om. Dette
kan
illustreres ved å ta utgangspunkt i tre nivåer for
ajourholdskrav:
1.
Umiddelbar
ajourføring
2.
Ajourføring
»uten ugrunnet opphold» eller en lignende formulering
3.
Ajourføring
innen fristene for pliktig regnskapsrapportering
Forskjellige
typer transaksjoner vil kunne ha
forskjellige krav til ajourhold. De fleste transaksjoner i en
bankvirksomhet
vil åpenbart falle inn under nivå 1. Som nevnt, kan det for
enkelte mindre,
ukompliserte bokføringspliktige være tilstrekkelig å
ajourføre på nivå 3. En
rekke virksomheter og transaksjonstyper vil naturlig falle inn under
nivå 2. En
generell formulering av kravet til ajourhold som knyttes til type
opplysninger
og arten av virksomheten, medfører at det nivå som kreves
for ajourhold vil
kunne variere.
For
å gjøre det mulig for utenforstående å
kontrollere den pliktige regnskapsrapporteringen, må
bokførte opplysninger være
dokumentert, og dokumentasjonen må være i lesbar form.
Dette er derfor tatt inn
som en grunnleggende forutsetning.
En
annen grunnleggende forutsetning for å
kunne kontrollere den pliktige regnskapsrapporteringen, er at det
eksisterer
kontrollspor. Det vil si at det skal være mulig å spore
opplysningene fra
pliktig regnskapsrapportering til lovbestemte spesifikasjoner og videre
til
dokumentasjon, og omvendt. Utvalget diskuterte om det av kostnadshensyn
kunne
være et alternativ å ikke kreve at dette kontrollsporet
skulle være toveis.
Konklusjonen er imidlertid at dette kravet er så grunnleggende i
kontrollsammenheng, at forutsetningen om toveis kontrollspor
opprettholdes i
tråd med både regnskapsloven 1977 og regnskapsloven 1998.
Muligheten
for å kontrollere den pliktige
rapporteringen i ettertid forutsetter at rapportene, de lovbestemte
spesifikasjonene (inklusive alle bokførte opplysninger) og den
tilhørende
dokumentasjonen er tilgjengelige og lesbare i hele den lovbestemte
oppbevaringsperioden.
Regnskapsmateriale
(pliktig
regnskapsrapportering, lovbestemte spesifikasjoner og dokumentasjon)
som
endres, slettes eller går tapt før den lovbestemte
oppbevaringsperioden er
utløpt vil ikke ha den tiltenkte verdien i kontrollsammenheng.
Det er derfor en
forutsetning at bokføringspliktige virksomheter sikrer
regnskapsmaterialet mot
slike hendelser.
Regnskapslovene
1977 og 1998 krever begge at
bokføringen skal foretas i samsvar med god regnskapsskikk. Samme
krav gjelder
for utarbeidelse av årsregnskapet. Utvalget foreslår en
egen bokføringslov og
viderefører dermed begrepet bokføring fra terminologien i
regnskapsloven 1977.
Det er derfor naturlig å benytte begrepet god
bokføringsskikk i stedet for god
regnskapsskikk. De grunnleggende regnskapsprinsippene i regnskapsloven
1998
kapittel 4 danner basis for god regnskapsskikk. Grunnleggende
forutsetninger i
forslaget til bokføringsregler vil være det konseptuelle
rammeverket for god
bokføringsskikk. Disse to rammeverkene er ikke like, noe som
også tilsier
forskjellige rettslige standarder for årsregnskapet og
bokføringen. I dansk
bokføringslov brukes begrepet god bokføringsskikk, mens
svenske regler bruker
begrepet god redovisningssed.
Reglene
om bokføring, spesifikasjon,
dokumentasjon og oppbevaring av regnskapsopplysninger forankres dermed
i god
bokføringsskikk. På denne måten etableres en
rettslig standard som et
supplement til bestemmelser i lov og forskrift. Selv om dette reduserer
behovet
for detaljregulering, ønsker utvalget likevel primært
å regulere bokføringen
gjennom lov og forskrift for å unngå for mange
tolkningsspørsmål i forbindelse
med praktiseringen av reglene. God regnskapskikk for finansiell
regnskapsrapportering er godt utviklet i Norge og internasjonalt. For
bokføring
forligger det ikke noen regnskapsstandard i Norge. Norsk
RegnskapsStiftelse har
utgitt et høringsutkast til god regnskapsskikk for registrering
og
dokumentasjon av regnskapsopplysninger, basert på regnskapsloven
1998. På
bakgrunn av oppnevningen av Bokføringsutvalget, er det videre
arbeid med
høringsutkastet stoppet. I Danmark og Sverige foreligger det
veiledninger til
de respektive bokføringslover.
I
punkt 4.2.1 er det redegjort for den
betydning begrepet god bokføringsskikk bør ha. Begrepet
bør forvaltes av et
standardsettende organ. På denne måten kan reglene om
bokføring utvikles videre
og i nødvendig grad reflektere utviklingen i næringslivet,
teknologi og kravene
til ledelsens ansvar og rapportering. Det organet som gis ansvaret for
å
videreutvikle og veilede i hvordan reglene skal forstås,
bør representere både
private og offentlige interesser.
Utvalget
foreslår at følgende grunnleggende
forutsetninger tas inn i loven, jf. lovforslaget § 4:
1.
Regnskapssystem.
Det skal foreligge et ordentlig og oversiktlig regnskapssystem som
muliggjør
produksjon av pliktig regnskapsrapportering og lovbestemte
spesifikasjoner, og
som er innrettet slik at opplysningsplikten kan ivaretas.
2.
Fullstendighet.
Alle transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner skal
bokføres i
regnskapssystemet.
3.
Realitet.
Bokførte opplysninger skal være resultat av faktisk
inntrufne hendelser eller
regnskapsmessige vurderinger og vedrøre den
bokføringspliktige virksomheten.
4.
Nøyaktighet.
Opplysninger skal bokføres og spesifiseres korrekt.
5.
Ajourhold.
Opplysninger skal bokføres og spesifiseres så ofte som
opplysningenes karakter
og den bokføringspliktige virksomhetens art og omfang tilsier.
6.
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger. Bokførte opplysninger skal
være dokumentert på en
måte som viser deres berettigelse.
7.
Sporbarhet.
Det skal foreligge toveis kontrollspor mellom dokumentasjon,
lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering.
8.
Oppbevaring.
Dokumentasjon, lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering
skal oppbevares så lenge det er legitimt behov for å
kontrollere pliktig
regnskapsrapportering. Oppbevaringen skal skje i en form som
opprettholder
muligheten for å lese materialet.
9.
Sikring.
Regnskapsmaterialet skal på en forsvarlig måte sikres mot
urettmessig endring,
sletting eller tap.
10.
God
bokføringsskikk. Bokføring, spesifikasjon, dokumentasjon
og oppbevaring av
regnskapsopplysninger skal skje i samsvar med god
bokføringsskikk.
For
at bokføringsreglene skal ha en ønsket
presisjon, er det nødvendig at brukerne har en felles
forståelse av begrepene
som benyttes. Enkelte begreper som brukes i forslaget til ny
lovgivning, kan ha
en annen betydning i andre sammenhenger. Begrepsapparatet som brukes i
regnskapsloven 1977 og i regnskapsloven 1998, er også
forskjellige. Nedenfor
beskriver utvalget begrepsapparatet i regnskapslovene fra 1977 og 1998
og
deretter innholdet i de begrepene som brukes i innstillingen.
Begrepsapparatet
i 1998-loven er ikke konsistent, og medfører uklarheter og
usikkerhet for de
bokføringspliktige. Utvalget har derfor tilstrebet en konsistent
begrepsbruk,
selv om tvilstilfeller og vanskelig grensedragning aldri fullt ut kan
elimineres.
Regnskapsloven
1977 har følgende sentrale
begreper:
Årsoppgjør/oppgave-
og opplysningsplikt
Årsoppgjør
består av resultatregnskap,
balanse, noter og årsberetning. Oppgave- og opplysningsplikt
brukes om annen
pliktig regnskapsrapportering.
Bøker/bokføring
Lovens
utgangspunkt er manuelle systemer der
føring av transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner
skjer i innbundne
bøker. Registrering av transaksjoner og disposisjoner i disse
bøkene benevnes
bokføring. Følgende bøker nevnes: Kassabok,
dagbok, kontobok (reskontro),
hovedbok og årsoppgjørsbok.
Presentasjon
Av
hensyn til den teknologiske utviklingen,
ble det gitt en supplerende forskrift 16. desember 1992 nr. 1156 om
adgang til
å bruke løsblad og andre hjelpemidler i
regnskapsføringen og om bruk av film
eller annen likeverdig gjengivelse ved oppbevaring av
regnskapsmateriale
(løsbladforskriften). Presentasjon brukes som en samlebetegnelse
på lovens
regnskapsbøker. Forskriften benytter bøker som betegnelse
for de enkelte
presentasjonene selv om disse ikke består av fysiske
bøker.
Løsblad
Løsblad
er et fellesbegrep for papirbaserte
medier (bøker unntatt), mikrofilm og magnetiske medier.
Regnskapssystem
Regnskapssystem
brukes i løsbladforskriften
som betegnelse på systemer (programvare) og papirbaserte
hjelpemidler for
føring av bøker og løsblad. Begrepet nevnes ikke i
selve lovteksten, men
uttrykket »betryggende system» brukes også her.
Bilag/legitimasjon
I
lovteksten er bilag brukt som betegnelse for
legitimasjonskrav til inntekter og kostnader. Også
løsbladforskriften benytter
legitimasjonsbegrepet for å beskrive funksjonen til papirbilag
mv.
Regnskapsloven
1998 har følgende sentrale
begreper:
Årsregnskap/pliktig
rapportering
Årsregnskap
består bl.a. av resultatregnskap
og balanse. Pliktig rapportering er et samlebegrep for all
regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift.
Registrering
Bokføring
er nå erstattet av registrering, som
er et langt mer omfattende begrep. Registrering dekker hele prosessen
med å
overføre data til dokumenter eller de respektive registre, og
benyttes også om
opplysninger som er registrert.
Regnskapssystem
»Regnskapssystem»
har tilnærmet samme
betydning som i regnskapsloven 1977. Siden registreringsplikten er
langt videre
enn bokføringsplikten i regnskapsloven 1977, er omfanget av
regnskapssystemet
betydelig utvidet i regnskapsloven 1998. Lovens krav til
spesifikasjon/gjengivelse av registrerte opplysninger er formulert som
funksjonalitetskrav til regnskapssystemet.
Dokumentasjon
Dokumentasjon
brukes som betegnelse på
papirdokumenter og annet materiale som er grunnlag for registrering.
Dokumentasjonsbegrepet er også benyttet i forbindelse med
dokumentasjon av
regnskapssystemet og dokumentasjon av eiendeler og gjeld.
Utvalget
benytter følgende begreper i
innstillingen:
Registrering
Manuell
eller elektronisk overføring av
opplysninger til dokumenter, lister, journaler og lignende eller til
elektroniske registre. Registrering kan foretas for å utarbeide
dokumentasjon,
for å bearbeide og rapportere opplysninger eller en kombinasjon.
Bokføring
Registrering
i regnskapssystemet av
transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner som direkte
påvirker
eiendeler, gjeld, egenkapital, inntekter eller kostnader.
Bokføring
kjennetegnes av at det posteres til debet og kredit med like store
beløp.
Pliktig
regnskapsrapportering
Årsregnskap
og annen historisk
regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift. Pliktig
regnskapsrapportering er i skriftlig form, avgis til fastsatte
tidspunkter,
rettes til eksterne parter og har et forhåndsdefinert innhold.
Kravet til
skriftlighet utelukker ikke at pliktig regnskapsrapportering er i
elektronisk
form.
Lovbestemt
spesifikasjon
Detaljgjengivelse
og/eller sammenstillinger av
bokførte opplysninger, eksempelvis av fordringer og gjeld pr.
motpart, lønn og
trekk, samt avgifter og avgiftsgrunnlag. Det som kjennetegner
spesifikasjoner
sammenlignet med pliktig regnskapsrapportering, er at spesifikasjonene
skal
foreligge hos den bokføringspliktige, mens den pliktige
regnskapsrapporteringen
også sendes til eksterne parter.
Regnskapssystem
System
bestående av en eller flere komponenter
som benyttes til og som muliggjør produksjon av pliktig
regnskapsrapportering
og lovbestemte spesifikasjoner, og som er innrettet slik at
opplysningsplikten
kan ivaretas. Komponentene kan være manuelt vedlikeholdte lister,
journaler
etc. eller elektroniske systemer (programvare).
Dokumentasjon
Tre
hovedtyper:
Utvalget
har inntrykk av at begrepsbruken i
regnskapsloven 1998, spesielt registreringsbegrepet, er en av
årsakene til
tolkningsproblemene knyttet til dette regelverket. Det er et behov for
å skille
mellom registrering av transaksjoner og regnskapsmessige disposisjoner
som
direkte påvirker eiendeler, gjeld, egenkapital, inntekter eller
kostnader, det
vil si det som i regnskapsloven 1977 ble betegnet bokføring, og
øvrig
registrering. Ettersom bokføringsbegrepet er innarbeidet og
betydningen av det
er kjent til tross for at det i dag ikke benyttes fysiske bøker,
foreslår
utvalget å benytte dette begrepet. Dette er også i
tråd med terminologien i
lovgivningen i Danmark og Sverige. Bokføring vil omfattes av
registreringsbegrepet, men ha en snevrere betydning og vil dermed
være én form
for registrering.
Det
er hensiktsmessig med et begrep som synliggjør
at regelverket ikke bare vedrører årsregnskap, men
også annen
regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift. Dette
gjelder spesielt
fordi det er mange bokføringspliktige som ikke har
årsregnskapsplikt. Plikten
til å utarbeide resultatregnskap og balanse vil her følge
av
skattelovgivningen. Utvalget har valgt pliktig regnskapsrapportering
som en
fellesbetegnelse for slik rapportering.
Regnskapsloven
1977 har bestemmelser om hvilke
bøker som skal føres, og i løsbladforskriften
benyttes presentasjon som begrep
på de periodiske gjengivelsene av bokførte opplysninger.
Regnskapsloven 1998
benytter ikke bøker som begrep, men har bestemmelser om hvilke
opplysninger som
skal være tilgjengelige fra regnskapssystemet. Utvalget har
kommet til at det
med fordel kan innføres et nytt begrep som dekker
spesifikasjonskravene fra
regnskapssystemet. Utvalget har i den forbindelse diskutert å
videreføre
presentasjonsbegrepet. Dette begrepet er imidlertid ofte knyttet til
avleggelse
av årsregnskapet og er derfor vurdert som lite egnet. Videre har
begrepet
»gjengivelse» vært diskutert, men funnet å
være noe upresist i denne
sammenhengen. Spesifikasjoner er derfor valgt som begrep til tross for
at
spesifikasjon også kan benyttes som beskrivelse av egenskaper ved
dokumentasjon
og pliktig regnskapsrapportering.
Regnskapssystemet
videreføres som begrep.
»System»-begrepet kan være misvisende ved at det ofte
benyttes om IT-løsninger,
men begrepet er innarbeidet og har vært brukt i lang tid.
Innholdet i dette
begrepet vil være avhengig av hvilket omfang registreringsplikten
får.
Dokumentasjon
er valgt som begrep både i
forbindelse med bokførte opplysninger og regnskapssystemet.
Utvalget har også
videreført innholdet i begrepet dokumentasjon av eiendeler og
gjeld fra
regnskapsloven 1998, men benevner dette dokumentasjon av balansen.
Det
kan være illustrerende å knytte begrepene
til en transaksjonskjede langs en tidsakse, jf. figur 4.1. Spesielt vil
nyanseringen mellom dokumentasjon og lovbestemte spesifikasjoner bli
klarere
når begrepene sees i forbindelse med
bokføringstidspunktet.
Fasene
relaterer seg til transaksjoner. Øvrige
regnskapsmessige disposisjoner vil normalt følge en tilsvarende
tidsakse, men
med fase 3 som startpunkt. Følgende vil karakterisere de enkelte
fasene i
transaksjonskjeden:
1.
Avtale
Startpunktet for en transaksjonskjede er at
det
inngås en avtale. Det kan være en avtale om leveranse av en
vare eller en annen
ytelse, det kan være en ansettelsesavtale osv. Det vil i mange
tilfeller være
hensiktsmessig for den bokføringspliktige å registrere
relevante opplysninger
allerede ved avtaleinngåelsen. Det vil imidlertid ikke være
plikt til å
registrere avtaler. Dersom avtalen avvikles eller av andre
årsaker ikke
gjennomføres, avbrytes også transaksjonskjeden uten
å gå videre til de
etterfølgende fasene.
2.
Levering
Avtalen gjennomføres. Det kan skje i
løpet av et
meget kort tidsintervall som ved et kontantsalg, eller
gjennomføringen kan gå
over en lengre tidsperiode. Det vil ofte registreres opplysninger og
utstedes
dokumenter (pakksedler, arbeidsbeskrivelser, timelister osv.) i
forbindelse med
leveringen. Gjennomføringen av en avtale betyr at det inntreffer
en plikt til å
utstede dokumentasjon (for en av avtalepartene), til å
bokføre dokumentasjonen
og til å inkludere opplysningene i lovbestemte spesifikasjoner og
pliktig
regnskapsrapportering (gjelder for begge parter dersom de er
bokføringspliktige).
3.
Dokumentasjon
av opplysninger som skal bokføres
Som nevnt medfører en
gjennomføring av avtalen plikt
til å utstede dokumentasjon som grunnlag for bokføringen,
ofte også som
grunnlag for betaling av vederlag. Dette kan skje i form av fakturaer,
lønnsdokumentasjon osv. Det kan være forskjellige krav til
form og innhold av
dokumentasjonen avhengig av hva slags avtaler det dreier seg om.
4.
Bokføring
Opplysningene som vedrører
gjennomføringen av avtalen
bokføres - registreres i regnskapssystemet - på grunnlag
av den utarbeidede
dokumentasjonen. Kravene til hvilke opplysninger som registreres i
forbindelse
med bokføringen, styres av kravene til lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering.
5.
Lovbestemt
spesifikasjon
Den bokføringspliktige benytter
regnskapssystemet til
å utarbeide lovbestemte spesifikasjoner.
6.
Dokumentasjon
av balansen
Den bokføringspliktiges balanse
dokumenteres. Dette
kan gjøres ved internt utarbeidede oppstillinger (herunder
noteopplysninger),
lovbestemte spesifikasjoner, dokumentasjon av bokførte
opplysninger eller ved
annen dokumentasjon mottatt fra eksterne parter.
7.
Pliktig
regnskapsrapportering
Den bokføringspliktige benytter
regnskapssystemet til
å utarbeide pliktig regnskapsrapportering.
Utarbeidelse
av lovbestemte spesifikasjoner og
pliktig regnskapsrapportering skjer ikke nødvendigvis i den
rekkefølge som
nummereringen her kan gi inntrykk av.
Med
basis i formålet for reglene har utvalget
benyttet følgende modell for arbeidet med å analysere
problemstillingene og
definere kravene på de ulike områdene:
Utgangspunktet
er pliktig
regnskapsrapportering. Innholdet i dette begrepet vil være
bestemmende for hva
som skal bokføres og er dermed et naturlig startpunkt. Basert
på definisjonen
av pliktig regnskapsrapportering, har utvalget diskutert hvilke
spesifikasjonskrav
og hvilke lovbestemte spesifikasjoner som vil være
nødvendige for å kunne
kontrollere den pliktige regnskapsrapporteringen på en
hensiktsmessig måte.
Kravene til pliktig regnskapsrapportering og lovbestemte
spesifikasjoner har
deretter vært grunnlaget for å fastsette krav til
bokføring og regnskapssystem.
Pliktig
regnskapsrapportering, lovbestemte
spesifikasjoner og hensynet til kontrollbehovet generelt har også
vært basis
for utvalgets krav til dokumentasjon av de bokførte
opplysningene. Deretter har
utvalget fastsatt kravene til dokumentasjon av balansen, oppbevaring,
bransjeregler, bistandsplikt osv. Utvalgets modell er illustrert i
figur 4.2.
Utvalget
finner det formålstjenlig å gi noen
eksempler på avgrensningen mellom enkelte av begrepene, en
avgrensning som kan
bli spesielt vanskelig når bokføringen gjennomføres
med høy grad av
automatisering. I det daglige regnskapsarbeidet, vil forskjellene ha
mindre
praktisk betydning, men de kan være viktige når kravene
knyttet til de enkelte
begrepene skal oppfylles.
Behandling
av lønn og lønnsrelaterte
opplysninger kan illustrere forskjellen mellom bokføring og
øvrig registrering,
lovbestemte spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering samt de
ulike
dokumentasjonsbegrepene. Det er offentlig pålagte
rapporteringskrav knyttet til
lønn. Det må registreres en rekke lønnsrelaterte
opplysninger for å kunne
oppfylle disse kravene. Det kan være faste data som
månedslønn og det kan være
variable data som antall timer for en aktuell periode. De registrerte
opplysningene benyttes også som grunnlag for utbetaling av
lønn til de ansatte.
Transaksjonen bokføres som lønnskostnader. De
bokførte lønnskostnadene vil
direkte påvirke eiendeler, gjeld og kostnader og vil ha krav til
underliggende
transaksjonsdokumentasjon. For de registrerte grunnlagsdataene vil
grunnlagsdokumentasjon normalt ikke være påkrevd.
Kontrollbehovet vil her være
ivaretatt ved oppfyllelse av oppgave- og opplysningsplikten til
myndighetene og
ved at det foreligger dokumentasjonen for utbetalt lønn. En
forutsetning er at
dokumentasjonen tilfredsstiller de spesifikke kravene som stilles til
dokumentasjon av lønn. Disse kravene er drøftet i kapittel 9.
Videre vil det være plikt til å utarbeide
lovbestemte spesifikasjoner av lønnskostnader med
tilhørende trekk og avgifter.
Spesifikasjonene skal være tilgjengelige for eksterne
kontrollinstanser. Det må
utarbeides dokumentasjon for skyldige trekk og avgifter i balansen.
Lønnsutgiften/kostnaden vil også inngå i pliktig
regnskapsrapportering, både i
rapporter til skatte og avgiftsmyndighetene og i årsregnskapet.
Skjematisk
kan grunnlaget for og
rapporteringen av lønnsdata i regnskapssystemet deles i
dokumentasjon,
lovbestemte spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering.
Dokumentasjon av
bokførte opplysninger vil representere inndata til
regnskapssystemet,
grunnlaget. Lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering vil
representere utdata fra det samme regnskapssystemet. Det vises
til
tabell 4.1. Tabellen inneholder eksempler på de forskjellige
elementene i
transaksjonsbehandlingen og er ikke en uttømmende opplisting.
Tabell
4.1 Lønn og relaterte kostnader |
|||
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
Lovbestemte
spesifikasjoner |
Dokumentasjon
av balansen |
Pliktig
regnskapsrapportering |
Dokumentasjon
som viser (pr. mottaker og totalt): |
Lovbestemte
spesifikasjoner vil inkludere bl.a.: |
Dokumentasjon
av balansen vil inkludere dokumentasjon av: |
Pliktig
regnskapsrapportering vil inkludere bl.a.: |
-
Brutto ytelser, inkl. naturalytelser - Foretatte trekk - Netto ytelser
- Utbetalte beløp - Relaterte avgifter |
-
Spesifikasjon av bok førte opplysninger pr. lønns-,
avgifts- og bank konto - Spesifikasjon av arbeidsgiveravgifts pliktige
ytelser pr. kommune |
-
Skyldig skattetrekk, - Skyldig arbeidsgiver avgift - Skyldige
feriepenger |
-
Lønnskostnader og skyldige trekk og avgif ter i
årsregnskapet - Periodiske oppgaver over forskuddstrekk og
arbeidsgiveravgift - Lønnsinnberetning pr. mottaker -
Årsoppgave for arbeidsgiveravgift |
De
totale lønnskostnadene, trekkene, utbetalingene og avgiftene
bokføres i regnskapssystemet. Dokumentasjonen kan produseres
manuelt eller det kan benyttes egen programvare der grunnlagsdata
registreres for å kunne produsere dokumentasjonen. Det vil
være naturlig at omfanget av og detaljgraden for dokumentasjon av
denne typen transaksjoner reguleres nærmere. |
De
lovbestemte spesifikasjonene vil være en gjengivelse av
opplysninger som er bokført, ikke grunnlag for bokføring.
Det første punktet vil være en direkte gjengivelse av
bokførte opplysninger med direkte referanse til den aktuelle
dokumentasjonen. Det andre punktet er en indirekte gjengivelse uten
slik direkte referanse. Kontrollsporet for denne typen lovbestemte
spesifikasjoner etableres via periodetotaler i de direkte
gjengivelsene. |
Dette
vil være oppstillinger som viser hva disse balansepostene
består av. |
Pliktig
regnskapsrapportering er en direkte oppsummering av bokførte
opplysninger i det første punktet, og en omgruppert oppstilling
av bokførte opplysninger i de øvrige punktene. Prinsippet
for kontrollspor vil være som for tilsvarende lovbestemte
spesifikasjoner. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere
dokumentasjonen, vil ikke være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere lovbestemte
spesifikasjoner, vil være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til produksjon av dokumentasjon av
balansen inngår ikke i regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere pliktig
regnskapsrapportering, vil være en del av regnskapssystemet. |
Et
annet eksempel kan være behandling av
reisekostnader. Den enkelte ansatte i den bokføringspliktige
virksomheten vil
selv legge ut for enkelte av sine reisekostnader og ta vare på
dokumentasjonen
for disse kostnadene. I tillegg kommer sjablonbaserte reisekostnader
som
kilometergodtgjørelse, kostgodtgjørelse osv. Den ansatte
sammenstiller så disse
kostnadene i et eget reiseregningsskjema eller tilsvarende. Selv om
reiseregningen kan karakteriseres som en spesifikasjon av kostnadene
knyttet
til en reise, vil den ikke falle inn under lovens begrep lovbestemt
spesifikasjon. Reiseregningen vil være dokumentasjon for
reisekostnadene - inndata
til regnskapssystemet. Det vises til tabell 4.2 (opplistingen er ikke
nødvendigvis uttømmende).
Tabell
4.2 Reisekostnader |
|||
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
Lovbestemte
spesifikasjoner |
Dokumentasjon
av balansen |
Pliktig
regnskapsrapportering |
Reiseregning
eller tilsvarende som viser (pr. ansatt pr. reise): |
Lovbestemte
spesifikasjoner vil inkludere bl.a.: |
Dokumentasjon
av balansen vil inkludere bl.a.: |
Pliktig
regnskapsrapportering vil inkludere bl.a.: |
-
Kostnader den ansatte har lagt ut for (med underdokumentasjon) -
Sjablonbaserte godt gjørelser (kost, kilo meter osv.) -
Opplysninger om rei sen som formål, tids punkt osv. i samsvar med
krav til dokumen tasjon av reisekost nader |
-
Spesifikasjon av bok førte reisekostnader pr. konto |
-
Oppstilling som viser mellomværende med hver ansatt |
-
Reisekostnader i års regnskapet - Innberetning av opp
gavepliktige ytelser pr. mottager - Følgeskriv til lønns-
og trekkoppgavene |
Reisekostnadene
bokføres i regnskapssystemet. Reiseregningen, kan produseres
manuelt eller det kan benyttes egen programvare der grunnlagsdata
registreres for å kunne produsere reiseregningen. Det vil
være naturlig at omfanget av og detaljgraden for dokumentasjon av
denne typen transaksjoner reguleres nærmere. |
De
lovbestemte spesifikasjonene vil være en gjengivelse av
opplysinger som er bokført, i dette tilfellet reisekostnader,
ikke grunnlag for bokføring. Det vil være et direkte
kontrollspor mellom denne spesifikasjonen og tilhørende
dokumentasjon (reiseregninger). |
|
Pliktig
regnskapsrapportering av reisekostnader er en direkte oppsummering av
bokførte opplysninger i det første punktet, og en
omgruppert oppstilling av bokførte opplysninger i det andre.
Kontrollsporet vil være som for lovbestemt spesifikasjon i det
første punktet. I det andre punktet vil det være et
indirekte kontrollspor mot totaler, normalt ved bruk av hjelpekontoer i
regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere
dokumentasjonen, vil ikke være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere lovbestemte
spesifikasjoner, vil være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til produksjon av dokumentasjon av
balansen inngår ikke i regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere pliktig
regnskapsrapportering, vil være en del av regnskapssystemet. |
Et
tredje eksempel kan være bokføring og
rapportering av ordinære salgstransaksjoner. En ordre registreres
og priser
hentes fra en database. Ordren kan endres flere ganger uten at dette
må
dokumenteres. Når ordren effektueres (normalt ved levering),
må det utstedes
salgsdokumentasjon (faktura). I motsetning til ordren kan fakturaen
bare endres
ved at ny dokumentasjon utstedes. Fakturaen bokføres, ofte
automatisk, i
regnskapssystemet. Dokumentasjonen for salget vil være fakturaen.
Ordrebehandlingen vil ikke være en del av regnskapssystemet og
ordrene vil ikke
være oppbevaringspliktige, med mindre dette er regulert
særskilt. Det vises til
tabell 4.3 for skjematisk fremstilling av salgstransaksjoner (ikke
uttømmende).
Tabell
4.3 Salgstransaksjoner |
|||
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
Lovbestemte
spesifikasjoner |
Dokumentasjon
av balansen |
Pliktig
regnskapsrapportering |
Dokumentasjonen
vil være faktura eller tilsvarende dokumentasjon som inneholder
de nødvendige (lovbestemte) opplysningene om transaksjonen,
bl.a.: - Partene - Beløp - Avgifter - Osv. |
Lovbestemte
spesifikasjoner vil inkludere bl.a.: - Spesifikasjon av bok
førte salgstransaksjo ner, og avgifter pr. konto - Spesifikasjon
av salgs transaksjoner pr. mot part |
Dokumentasjon
av balansen vil inkludere bl.a.: - Oppstilling som viser
mellomværende pr. motpart (saldoliste) - Dokumentasjon av skyldig
mva |
Pliktig
regnskapsrapportering vil inkludere bl.a.: - Salgsinntekter og kun
defordringer i årsregn skapet - Periodiske merverdi
avgiftsoppgjør |
Fakturaen
bokføres i regnskapssystemet. Fakturaer kan produseres manuelt
eller det kan benyttes egen programvare der grunnlagsdata registreres
for å kunne produsere faktura. Det vil være naturlig at
innholdet i og detaljgraden for dokumentasjon av denne typen
transaksjoner reguleres nærmere. |
De
lovbestemte spesifikasjonene vil være en gjengivelse av
opplysinger som er bokført, i dette tilfellet salgsinntekter,
avgifter og kundefordringer, ikke grunnlag for bokføring. Det
vil være et direkte kontrollspor mellom denne spesifikasjonen og
tilhørende dokumentasjon (fakturaene) |
|
Pliktig
rapportering av salgsinntekter er en direkte oppsummering av
bokførte opplysninger i det første punktet, og en
omgruppert oppstilling av bokførte opplysninger i det andre.
Kontrollsporet vil være som for lovbestemt spesifikasjon i det
første punktet. I det andre punktet vil det være et
indirekte kontrollspor mot totaler i regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere
dokumentasjonen, vil ikke være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere lovbestemte
spesifikasjoner, vil være en del av regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til produksjon av dokumentasjon av
balansen inngår ikke i regnskapssystemet. |
Manuelle
systemer og programvare som benyttes til å produsere pliktig
regnskapsrapportering, vil være en del av regnskapssystemet. |
Kapittel 5
Pliktig
rapportering som begrep kom første
gang inn i lovgivningen i forbindelse med reglene om registrering og
dokumentasjon i regnskapsloven 1998. Utvalget har valgt betegnelsen pliktig
regnskapsrapportering, og mener med dette årsregnskap og
annen
regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift.
Det
innhold og omfang som pliktig
regnskapsrapportering til enhver tid har, får betydning i en
rekke
sammenhenger:
I
regnskapsloven 1977 benyttes ikke
formuleringen pliktig rapportering. I § 5 første ledd
forutsettes det
imidlertid at bokføringen må ta hensyn til de lovbestemte
rapporteringsplikter:
»Regnskapsbøkene
skal gi så fullstendige og
spesifiserte opplysninger om forretningens gang som tilsies av hensyn
til
virksomhetens fordringshavere, eier og deltaker, virksomhetens ledelse
og de
ansatte, samt av hensyn til den oppgave- og opplysningsplikt som
følger av
lov eller er pålagt i medhold av lov (uthevet her)».
I
regnskapsloven 1977 § 10 kreves periodiske
avslutninger av bøkene for hver eller hver annen måned,
noe som til en viss
grad må sees i sammenheng med terminer for oppgaveplikten til
skatte- og
avgiftsmyndighetene. Den samme paragrafen krever for øvrig at
det skal være
sammenheng mellom årsregnskap og hovedbok.
I
løsbladforskriften tas det indirekte hensyn
til den pliktige rapporteringen ved at bokførte poster skal
fremgå enkeltvis og
oppsummert for den enkelte regnskapsperiode (uthevet her)
(§ 4-2 første
ledd nr. 1). Den samme formuleringen finnes i § 4-2 første
ledd nr. 3 der
hovedbokskontoene kreves presentert for hver regnskapsperiode
(uthevet
her). En regnskapsperiode avgrenses normalt ved den pliktige
rapporteringen. I
§ 4-3 fastsettes periodelengdene til maksimum to måneder,
dog skal disse være
kortere dersom hensynet til den offentlige oppgaveplikten krever det.
I
regnskapsloven 1998 er pliktig rapportering
langt på vei førende for hva som skal registreres og
hvordan opplysningene
kreves spesifisert. I § 2-1 annet ledd kreves det at
registreringen skal
omfatte »alle opplysninger som har betydning for utarbeiding
av årsregnskap
og annen regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift
(pliktig
rapportering) (uthevet her)». Også kravet til ajourhold
er delvis knyttet
opp mot pliktig rapportering (§ 2-1 siste ledd). Det samme gjelder
spesifikasjons- og gjengivelsesbestemmelsene i § 2-2.
Ifølge
Ot.prp. nr. 42 (1997-98) avsnitt 5.4.4
menes det med pliktig rapportering både årsregnskapet og
annen
regnskapsrapportering som følger av lov eller forskrift,
herunder:
I
Ot.prp. nr. 42 (1997-98) kapittel 15
(Merknader til § 2-1) fremgår det videre at også
daglig leders
rapporteringsplikt til styret etter aksjelovgivningen § 6-15 er
omfattet av
pliktig rapportering.
Utvalget
har diskutert hvordan pliktig
regnskapsrapportering skal defineres og avgrenses. Begrepet har
betydning for
både utformingen og praktiseringen av de øvrige reglene,
og det er av den grunn
viktig både å ha klare retningslinjer for hva som omfattes
av
rapporteringsbegrepet og å ha en tydelig avgrensning mot de
rapportformer som
ikke berøres av bokføringsloven.
Regnskapsrapportering
er i dag hjemlet i et
stort antall ulike lover og omfatter en rekke rapporter som skal avgis
til
forskjellige instanser. Praktiske hensyn tilsier at begrepet pliktig
regnskapsrapportering, slik det er å forstå i denne loven,
begrenses til rapportering
etter et bestemt antall navngitte lover. Utvalget ser det dessuten som
hensiktsmessig å definere begrepet slik at det blir så
allmenngyldig som mulig,
gjennom å fastsette generelle kriterier for hvilke former for
rapportering som
skal inngå. Utvalget har funnet det naturlig å knytte disse
kriteriene til hva
som er hovedformålet med regnskapsrapporteringen:
I
tillegg til disse kriteriene, må
rapporteringen oppfylle visse formkrav for å kvalifisere som
pliktig
regnskapsrapportering, se punkt 5.3.2. Med dette som utgangspunkt og ut
fra en
totalvurdering som er nærmere begrunnet i punkt 5.4, har utvalget
kommet til at
regnskapsrapportering med hjemmel i følgende lover skal anses
som pliktig
regnskapsrapportering:
Definisjonen
av pliktig regnskapsrapportering
får betydning for store deler av regnskapsbehandlingen, bl.a. for
hva som skal
bokføres, på hvilket tidspunkt bokføringen skal
skje, hvordan opplysningene
skal systematiseres og for endringsadgangen. De
bokføringspliktige må gis en
rimelig mulighet til å innrette bokføringsarbeidet slik at
lovens bestemmelser
kan bli oppfylt, og det må derfor stilles visse formkrav til de
rapporter som
skal omfattes av begrepet.
For
det første må det kreves at rapporteringen
skjer skriftlig. Muntlig rapportering gjør etablering av
kontrollspor til en
umulighet, noe som representerer et brudd på de grunnleggende
forutsetningene
for bokføringen. Dette medfører bl.a. at rapportering
etter aksjeloven § 6-15
og selskapsloven § 2-27 faller utenfor pliktig
regnskapsrapportering, til tross
for at Ot.prp. nr. 42 (1997-98) kom til den motsatte konklusjonen.
Dernest må
det av hensyn til den bokføringspliktige også forlanges at
det er kjent på
forhånd hvilke regnskapsopplysninger som kommer til å bli
etterspurt, og at de
aktuelle tidsfrister for å avgi rapportene er fastsatt, jf.
drøftingen i punkt
5.5. Formkravene kan dermed formuleres slik:
Et
foretak vil kunne ha flere andre former for
pliktig rapportering enn det som bygger på regnskapsopplysninger.
Rapportering
av skader i virksomheten og rapportering av konsesjonsbelagte utslipp
av
klimagasser er noen eksempler. Slike opplysninger, som ikke kan knyttes
til
resultatregnskap eller balanse, omfattes ikke av rapporteringsbegrepene
i
regnskapsloven 1998 og heller ikke av utvalgets forslag til ny lov. For
å komme
innunder pliktig regnskapsrapportering, forutsettes det at
rapporteringen
består av regnskapsdata, der en med regnskapsdata mener
historiske tall som
direkte er knyttet til foretakets eiendeler, gjeld, egenkapital,
inntekter
eller kostnader.
I
alle foretak med en viss aktivitet vil det
forekomme intern rapportering av regnskapsopplysninger, som eksempelvis
kortperiodisk rapportering, avdelingsregnskap og prosjektrapporter.
Jevnlig
intern regnskapsoppfølging er en forutsetning for
tilfredsstillende økonomisk
styring og kontroll. Plikten til slik intern oppfølging er for
mange foretaks
vedkommende hjemlet i lov, for eksempel:
Utvalget
har diskutert om slik rapportering
faller innunder begrepet pliktig regnskapsrapportering. Det er ingen
tvil om at
denne formen for rapportering som regel må bygge på
bokførte opplysninger, og
at regnskapssystemet av den grunn må legges til rette for at
nødvendig
informasjon kan produseres til rett tid. Utvalget har imidlertid kommet
frem
til at slike interne rapporter ikke dekkes av bokføringslovens
begrep, som må
forstås som rapportering fra foretaket til eksterne
brukere. I
den grad det stilles krav til form og innhold for slik intern
rapportering, kan
det under visse forutsetninger dekkes av begrepet lovbestemte
spesifikasjoner,
som er nærmere definert i punkt 5.6.
Krav
om rapportering som inneholder
regnskapsopplysninger finnes i en rekke ulike lover. Felles for disse
lovene er
at de i stor grad er bransjeorienterte, slik at rapporteringsplikten
bare
gjelder en begrenset gruppe bokføringspliktige. Et annet
fellestrekk er at
formålet med regnskapsrapporteringen og de prinsipper og
vurderingsregler som
legges til grunn i rapporteringen kan være vesentlig annerledes
enn det
bokføringsloven legger opp til. Av den grunn synes det lite
hensiktsmessig å
inkludere slike rapporter i rapporteringsbegrepet. Dette skyldes ikke
minst den
betydning begrepet har for både omfang av
bokføringsplikten, tidspunkt for
bokføringen og for adgangen til å endre bokførte
opplysninger. Praktiske hensyn
tilsier også at pliktig regnskapsrapportering blir et
allmenngyldig begrep med
et bredt nedslagsfelt, som kan gjøres gjeldende for de fleste
foretak og
bransjer.
Eksempler
på rapportering som etter dette
faller utenfor bokføringslovens definisjon, er
halvårsrapporteringen for
eiendomsmeglere og inkassovirksomhet som er hjemlet i
kredittilsynsloven.
Delårsrapportering etter børsforskriften er et annet
eksempel. Rapportering til
Statistisk sentralbyrå omfattes heller ikke av pliktig
regnskapsrapportering,
slik det er definert i denne loven. Årsaken er at dette er
sekundærrapportering
som ikke oppfyller formålskriteriene slik de fremgår i
punkt 5.3.1. Statistisk
sentralbyrås informasjonsbehov antas dessuten å bli
ivaretatt gjennom den
rapportering som skjer til de offentlige myndighetene, og som er
definert som
en del av pliktig regnskapsrapportering.
Dersom
det er ønskelig at slike andre former
for regnskapsrapportering skal omfattes av krav til dokumentasjon og
kontrollspor etc. i bokføringsloven, må dette ivaretas
gjennom egne
bestemmelser i de spesifikke lovene der det foretas henvisning til
bokføringsloven. Regnskapsrapportering som har hjemmel i annen
lovgivning, vil
helt eller delvis måtte bygge på opplysninger som
inngår i definisjonen av
pliktig regnskapsrapportering. Regnskapssystemet og bokføringen
må derfor
innrettes slik at også disse andre formene for
regnskapsrapportering blir
tilstrekkelig ivaretatt.
Plikten
til å rapportere regnskapsopplysninger
til offentlige myndigheter er hjemlet i en rekke lover i tillegg til
regnskapsloven, blant andre ligningsloven og merverdiavgiftsloven.
Denne
rapporteringsplikten består av to prinsipielt forskjellige
måter å avgi
informasjon på:
1.
Oppgaveplikt
Opplysninger gis uoppfordret, til fastsatt
tidspunkt
og med et definert innhold. Dette går under benevnelsen oppgaveplikt.
Eksempler på bestemmelser som hjemler slik oppgaveplikt er
ligningsloven § 4-3
(selvangivelse), § 4-4 (vedlegg til selvangivelse) og § 6-2
(lønnsoppgave),
samt merverdiavgiftsloven § 29 (avgiftsoppgave).
2.
Opplysningsplikt
Opplysninger gis på oppfordring av
myndighetene, til
det tidspunkt og med det innhold som den aktuelle myndighet til enhver
tid
bestemmer. Denne plikten kalles opplysningsplikt. Ligningsloven
§ 4-8
(opplysning etter særskilt oppfordring), § 6-3 (opplysninger
om kjøp, salg,
leie mv.) og § 6-4 (opplysninger om fordringer og gjeld mv.), samt
merverdiavgiftsloven § 47 (om å gi opplysninger på
forlangende) er eksempler på
regler om opplysningsplikt.
Den
rapportering som faller inn under
oppgaveplikten vil normalt omfattes av begrepet pliktig
regnskapsrapportering.
Når det gjelder den rapportering som følger av
opplysningsplikten derimot, er
det vanskelig å definere den som en del av den pliktige
regnskapsrapporteringen. Her skal opplysninger gis på
oppfordring, og det
medfører at verken form, innhold eller tidspunkt er gitt
på forhånd. Dette
ville kunne få uheldige konsekvenser for eksempelvis ajourhold og
endringsadgang. En slik avgrensning er også i samsvar med det som
er gjort i
Ot.prp. nr. 42 (1997-98). At opplysningsplikten ikke er et ledd i den
pliktige
regnskapsrapportering, er likevel ikke til hinder for å stille
krav om at
regnskapssystemet må tilrettelegges slik at nødvendige
opplysninger kan gis. I
regnskapsloven 1977 er dette ivaretatt i den generelle bestemmelsen i
§ 5.
Utvalget ønsker å videreføre dette som et generelt
krav om at regnskapssystemet
skal utformes slik at både oppgave- og opplysningsplikten tas
hensyn til.
Forslaget
til ny bokføringslov stiller krav om
utarbeidelse av bestemte spesifikasjoner. Forskjellen mellom pliktig
regnskapsrapportering og lovbestemte spesifikasjoner består i at
mens de
pliktige rapportene skal sendes til eksterne parter på bestemte
tidspunkt, skal
spesifikasjonene foreligge hos den bokføringspliktige til de
eventuelt blir
etterspurt. Spesifikasjonene består av systematisering av
bokførte
opplysninger, og skal underbygge den informasjon som de pliktige
rapportene
inneholder.
Lovbestemte
spesifikasjoner er behandlet i kapittel 6.
Utvalget
foreslår at begrepet pliktig
regnskapsrapportering defineres slik:
Med
pliktig regnskapsrapportering menes
lovbestemt rapportering av historiske regnskapsopplysninger til
eksterne
parter, gitt i skriftlig form til fastsatt tidspunkt og med et
forhåndsdefinert
innhold.
Utvalget
foreslår at definisjonen tas inn i
loven, jf. lovforslaget § 3.
Videre
foreslår utvalget at pliktig
regnskapsrapportering etter bokføringsloven skal være
regnskapsrapportering
etter:
Det
foreslås at denne avgrensningen gjøres i
forskrift, jf. forskriftsforslaget § 1-1.
For
å konkretisere hva som inngår i pliktig
regnskapsrapportering, gis det i det følgende noen eksempler.
Det gjøres
oppmerksom på at det i mange tilfeller bare er deler av
rapportene som
omfattes av begrepet; rapportene kan i tillegg inneholde informasjon
som ikke
hentes fra regnskapet:
Regnskapsloven
1998
Årsregnskap
og de opplysninger i
årsberetningen som vedrører årsregnskapet
(§§ 3-2 og 3-3)
Merverdiavgiftsloven
Omsetningsoppgave
og årsoppgave til fylkesskattekontoret
(merverdiavgiftsloven § 29)
Ligningsloven
Skattebetalingsloven
Terminoppgave
for forskuddstrekk (forskrift
22. desember 1998 nr. 1263 i § 7 om arbeidsgivers
regnskapsføring og oppgjør
for skattetrekk, jf. skattebetalingsloven §§ 12, 33, 46 og
56).
Folketrygdloven
Beregningsoppgave
(terminoppgave) for
arbeidsgiveravgift (folketrygdloven § 24-3 samt forskrift 2.
desember 1997 nr.
1385 i § 5 om beregning og oppgjør mv. av
arbeidsgiveravgift til folketrygden).
Kapittel 6
I
gjeldende regnskapslovgivning benyttes
forskjellige begreper når det stilles krav til hvordan
opplysningene skal
systematiseres:
Utvalget
har diskutert om det er
formålstjenlig å videreføre ett eller flere av disse
begrepene og i tilfelle
hvilke(t), eller om det vil være mer avklarende å definere
nye begreper. Ett
begrep som har vært vurdert, er »lovbestemt
detaljgjengivelse». Diskusjonen som
fulgte i kjølvannet av ikrafttredelsen av regnskapsloven 1998
viste imidlertid
at det bør utvises varsomhet med å forlate faguttrykk som
dagbok, reskontro
mv., fordi dette er innarbeidede begreper som alle parter
forstår. Samtidig må
det tas hensyn til at den teknologiske utviklingen krever et annet
begrepsapparat
enn det som er relevant i manuelle systemer.
Utvalget
finner ikke å kunne videreføre
benevnelsen »bøker», selv om dette har en solid
forankring i
regnskapsterminologien. Årsaken er at begrepet anses for å
være for nært
knyttet til manuell regnskapsføring. »Presentasjon»
forbindes etter utvalgets
mening i for stor grad med selve årsregnskapet, og er av den
grunn ikke
velegnet som erstatning for »bøker». Utvalget har
derfor kommet til at
»lovbestemte spesifikasjoner» kan være et
hensiktsmessig begrep, forutsatt at
det gis et presist innhold som alle parter forstår.
»Spesifikasjon» har gradvis
blitt tatt i bruk etter at regnskapsloven 1998 trådte i kraft, og
selv om
praksis har vært nølende til å skifte ut den
tradisjonelle »hovedboken», har
spesifikasjonsbegrepet blitt innarbeidet både i undervisning og i
litteratur.
Bruk av »spesifikasjon» har derfor den fordel at det langt
på vei er kjent, det
er nøytralt i forhold til regnskapsmediet og det bygger ikke
nødvendigvis på en
kontosystematikk. For å imøtekomme de deler av praksis som
fortsatt føler seg
mest fortrolige med den gamle terminologien og for å unngå
misforståelser, har
utvalget i tillegg valgt å angi de gamle begrepene som
sideformer.
Spesifikasjon
og dokumentasjon er begreper som
i en del sammenhenger vil ha et tilnærmet likt innhold og som det
derfor kan
være vanskelig å holde fra hverandre. Lovteknisk er det
imidlertid viktig at
begrepene har et presist innhold, og utvalget har derfor hatt en
grundig
drøfting av det begrepsapparatet som legges til grunn. Det vises
til kapittel 4 for
en nærmere beskrivelse av både drøftinger
og konklusjoner.
Med
en spesifikasjon menes en systematisk
sammenstilling av bokførte opplysninger. Systematikken vil
variere alt etter
hvordan opplysningene skal spesifiseres, for eksempel;
Forutsetningen
for å kunne frembringe en
spesifikasjon er vanligvis at det har skjedd en bokføring med
påfølgende
bearbeiding av opplysningene. Uten en slik forutgående
behandlingsprosess, vil
det som hovedregel ikke være mulig å utarbeide en
spesifikasjon. Systematisk
arkivering vil ikke være tilstrekkelig som spesifikasjon i denne
sammenheng.
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger er
benevnelsen på det som er grunnlaget for bokføringen. For
at en transaksjon
eller annen disposisjon skal kunne bokføres i regnskapssystemet,
må den være
dokumentert i en eller annen form. Dokumentasjonen kan være
digital eller
papirbasert, og må inneholde tilstrekkelig opplysninger til at
bokføring er
legitimert og kan gjennomføres. Dokumentasjon kan komme fra
eksterne parter
eller være produsert internt i foretaket. Inngående faktura
er et eksempel på
det første og utgående faktura et eksempel på
internt produsert dokumentasjon.
Dokumentasjon benyttes også om materiale som bekrefter
balansepostenes
fullstendighet, realitet og nøyaktighet. Eksempler på
dette er kontoutdrag fra
bank (ekstern dokumentasjon) og vareopptellingslister (intern
dokumentasjon).
Nedenfor
omtales sentrale deler av gjeldende
rett. Avsnittene 6.2.1 - 6.2.3 omfatter regnskapsloven 1977 og de
forskrifter
(også i skatte- og avgiftslovgivningen) som er gjeldende
når den
bokføringspliktige har valgt å følge
bokføringsreglene i regnskapsloven 1977.
Avsnitt 6.2.4 dekker regnskapsloven av 1998 og 99-forskriften. Det
gjøres
oppmerksom på at omtalen på langt nær er fullstendig.
Regnskapsloven
§ 6 har regler om »hvilke bøker
som skal føres, innretning og føring av
bøkene». Det skal føres bøker som er
nødvendige av hensyn til virksomhetens art og omfang.
Minimumskravene er
1.
Kassebok
for kontante inn- og utbetalinger
2.
Dagbok
for alle andre forretningstilfeller
3.
Kontobok
for mellomværende med fordringshavere og skyldnere
4.
Hovedbok
for innføring av sammendrag av kontoene i kassebok og dagbok
5.
Årsoppgjørsbok
for innføring av resultatregnskap, balanse mv.
Ulike
kombinasjoner av ovennevnte bøker kan
benyttes. Med unntak av sammendragsboken og
årsoppgjørsboken, kan bøkene
erstattes av »løse blad, lister eller andre hjelpemidler
når disse inngår i et
betryggende system», jf. § 6 fjerde og femte ledd.
Løsbladforskriften
§ 4-2 gir regler om
presentasjon av regnskapsopplysninger. Ordet presentasjon tilsvarer bok
i
regnskapsloven 1977. Presentasjonene skal gis på papir eller
skjerm og skal
omfatte følgende informasjon
1.
Regnskapsførte
poster skal fremgå enkeltvis og oppsummert på en
systematisk og lett
kontrollerbar måte for den enkelte regnskapsperiode (dagbok).
2.
Oversiktlig
presentasjon av hver konto som viser mellomværende med
fordringshavere og
skyldnere (reskontro).
3.
Oversiktlig
presentasjon av samtlige hovedbokskontoer (hovedbok).
4.
Grunnlaget
for utarbeidelse av noter skal vises på en måte som
muliggjør etterprøving av
informasjonen.
Forskriften
§ 2 har krav om føring av
særregnskap for prosjekter med en anbudspris eller kalkulert
omsetningsverdi på
minst kr 100 000 eksklusive merverdiavgift. For øvrige
prosjekter kan det
benyttes en samlekonto.
Merverdiavgiftsloven
§ 42 krever at
bokføringen skal innrettes »slik at avgiftsmyndighetene
til enhver tid kan
kontrollere omsetning, uttak, anskaffelser, utgående og
inngående avgift».
§ 2 -
avgiftspliktig
omsetning må føres atskilt fra den avgiftsfrie omsetningen
§ 3 -
postene
som skal inngå i avgiftsoppgaven skal enten fremkomme på
egne kontoer eller ved
utarbeidelse av egne oversikter som tydelig viser hvordan tallene kan
finnes
igjen i regnskapet
§ 4 -
avgiftsoppgaven
skal avstemmes mot kontoene i regnskapet for hver termin, og
avstemmingen skal
føres i en egen bok dersom sammenhengen ikke direkte
fremgår av kontoene
§ 6 -
det
skal føres egne bøker over avgiftspliktige uttak av varer
og tjenester til bruk
i egen næringsvirksomhet
§ 9 -
det
skal føres kontobok eller benyttes annet betryggende system for
registrering av
mellomværende med fordringshavere og skyldnere. Dette gjelder
også ved kontante
kjøp/salg mellom næringsdrivende
§ 10 -
det
skal føres særskilt bok eller nyttes annet betryggende
system for registrering
av varer og tjenester til privat bruk som den næringsdrivende tar
ut av
virksomheten
§ 11 -
det
skal føres kontobok eller nyttes annet betryggende system for
registrering av
omsetning til funksjonærer som har en ledende stilling i firmaet.
Det gjelder
også for omsetning til aksjonærer i selskaper med 10 eller
færre aksjonærer
Ligningsloven
§ 6-1 krever at den som kan
pålegges oppgaveplikt etter ligningsloven, skal innrette sin
regnskapsføring
slik at oppgavene kan gis og kontrolleres.
Forskriften
gjelder for skattepliktige næringsdrivende
og inneholder bl.a. bestemmelser om kasseoppgjør og
spesifikasjon av uttak av
varer til privat bruk og salg til nærmere angitte personer.
Innholdet i kravene
er det samme som i forskrift nr. 1 til merverdiavgiftsloven, se avsnitt
6.2.2.1
ovenfor.
§ 1 -
det
skal føres særskilte kontoer for lønnsutbetalinger
mv. som omfattes av
oppgaveplikten
§ 2 -
det
skal minst føres statusbok, dagbok, reskontro og hovedbok
§ 5 -
stiller
krav om bruk av bestemte kontoer
§ 9 -
krever
at uttak av produkter skal spesifiseres i dagboken eller på egne
lister
Regnskapsloven
§ 2-2 om regnskapssystemet
inneholder bestemmelser om gjengivelse og spesifikasjon:
Ifølge
Ot.prp. nr. 42 (1997-98) er det bevisst
unngått å bruke faguttrykk som »reskontro»,
»hovedbok», »dagbok» mv. Disse er
erstattet av formuleringer som er så generelle at de kan anvendes
både i manuelle
og elektroniske systemer. Det fremgår likevel at innholdet i
disse begrepene er
søkt videreført.
§ 3-2 -
krav
om lagerregnskap over særavgiftspliktige varer, der beholdning,
tilgang og
levering samt uttak til eget utsalg eller eget bruk skal spesifiseres
§ 3-4 -
arbeidsgiveravgiftspliktige
ytelser skal spesifiseres
§ 3-5 -
salg
av varer og tjenester fra merverdiavgiftspliktige skal spesifiseres
på motpart,
med mindre det er kontantsalg til forbruker (pr. rapportperiode)
§ 7-1 -
krav
om utarbeidelse av prosjektregnskap innen bygge- og anleggsvirksomhet
når
anbudspris eller omsetningsverdi utgjør 3 G eller mer.
Opplysninger om oppdrag
under denne grensen kan gjengis samlet.
Regnskapsloven
1998 inneholder få konkrete
krav til hvordan registrerte opplysninger skal spesifiseres. Dette,
kombinert
med en til dels upresis begrepsbruk både i lov- og
forskriftstekst, er en av
årsakene til at disse reglene er vanskelige å praktisere.
Den
bokføringspliktige har behov for å vite nøyaktig
hvilke spesifikasjoner
kontrollmyndighetene kommer til å etterspørre, og i
hvilken form det forventes
at disse spesifikasjonene skal foreligge. Utvalget finner det mest
hensiktsmessig
at det i loven angis hvilke spesifikasjoner som skal kunne utarbeides,
og at
nærmere krav til innholdet i disse spesifikasjonene fastsettes i
forskrift.
I
diskusjonen av hvilke spesifikasjonskrav som
skal legges til grunn, har utvalget valgt å ta utgangspunkt i
reglene i
løsbladforskriften. I tillegg søkes deler av
spesifikasjonskravene i skatte- og
avgiftslovgivningen innarbeidet, slik at en i størst mulig grad
kan få en
samlet fremstilling av de spesifikasjoner som kreves.
Når
det gjelder spesifikasjon av bokførte
opplysninger, har utvalget som nevnt valgt å ta utgangspunkt i
presentasjonskravene i løsbladforskriften.
Løsbladforskriften er vel kjent og
inneholder konkrete bestemmelser som har vist seg å fungere
svært godt i
praksis gjennom mange år. Løsbladforskriften § 4-2
krever presentasjon av
opplysninger i dagbok, hovedbok og reskontro. Utvalget foreslår
å opprettholde
tilsvarende krav til spesifikasjoner.
Kravet
til »dagbok» i løsbladforskriften
foreslås videreført som et krav om bokføringsspesifikasjon.
I
løsbladforskriften kreves det at regnskapsførte poster
skal fremgå enkeltvis og
oppsummert for den enkelte regnskapsperiode, og at postene skal ha
nødvendig legitimasjonshenvisning,
dato og koder. Utvalget er enig i at disse opplysningene må
inngå i en
bokføringsspesifikasjon, men ønsker en nærmere
presisering av de to siste
elementene; dato og koder.
Når
det gjelder dato, er det flere
alternativer som kan være aktuelle: Registreringsdato,
dokumentasjonsdato og i
forbindelse med kjøps-/salgstransaksjoner, også
leveringsdato. I diskusjonen av
hvilket datobegrep det vil være mest hensiktsmessig å
bruke, har utvalget lagt
vekt på hva som er formålet med bokføringsreglene,
og da spesielt formålet med
å legge til rette for kontroll og innsyn i regnskapsbehandlingen.
Etter
utvalgets syn er det utvilsomt bruk av dokumentasjonsdato som best
ivaretar
dette kontrollbehovet. Når dokumentasjonsdato registreres og
fremgår av
spesifikasjonene hos begge parter i en transaksjon, gir dette
muligheter for
kryssjekking, noe som kan forenkle kontrollarbeidet betydelig. I en del
tilfeller vil det imidlertid kunne by på problemer å bruke
dokumentasjonsdato.
Dette har sammenheng med bestemmelsene i merverdiavgiftsloven, som
legger til
grunn at det er leveringstidspunktet som avgjør i hvilken termin
avgiften skal
innberettes og betales. Dette har likevel vært praktisert slik at
det er
fakturadato som er grunnlaget for periodisering så fremt
fakturering skjer
senest 30 dager etter levering. For løpende leveranser, som for
eksempel
elektrisk kraft, telekommunikasjon, abonnement mv., skal transaksjonen
tas med
i den perioden vederlaget kreves. Bruk av dokumentasjonsdato ved
bokføringen
kan også medføre brudd på periodiseringsreglene i
regnskapsloven 1998. Dette
kan imidlertid enkelt løses ved egne korreksjonsposteringer i
tilknytning til
periodeavslutninger. Problemstillingen rundt periodisering av
merverdiavgift er
nærmere drøftet i avsnitt 9.5.
Koder
er benevnelsen på registrerte
opplysninger som styrer den videre behandlingen i regnskapssystemet.
Det
skilles gjerne mellom to typer behandlingskoder:
1.
Tilordningskoder,
som muliggjør spesifikasjon av regnskapsopplysningene. Tilordningskoder som er
relevante for
bokføringen er kontokoder, kunde- og leverandørkoder,
andre koder som er
nødvendige av hensyn til pliktig regnskapsrapportering og - i
bygge- og
anleggsbransjen - prosjektkoder.
2.
Andre
behandlingskoder som påvirker behandlingen av regnskapsdataene. Ett eksempel på slike
behandlingskoder er
merverdiavgiftskoder. Enkelte regnskapssystemer har ikke den
nødvendige
funksjonalitet for å spesifisere avgiftskoder. Foretak med slike
systemer må
kunne søke om dispensasjon fra ovennevnte krav om spesifikasjon
av
behandlingskoder. Dette vil i første rekke være aktuelt
for datterselskap i
utenlandske konsern som er pålagt å benytte konsernets
regnskapssystem.
Dispensasjon bør kunne gis under forutsetning av at det
eksisterer et
betryggende system for kontroll av avgift, som for eksempel at det
brukes
»rene» kontoer ved bokføring av avgiftspliktige
transaksjoner.
Det
tradisjonelle kravet til »hovedbok»
foreslås videreført gjennom krav om kontospesifikasjoner.
Det vil si at
bokførte opplysninger kreves systematisert med utgangspunkt i
konto(kode) og
kontonavn, der alle posteringer med dokumentasjonsdato og
dokumentasjonshenvisning, angivelse av behandlingskoder samt inn- og
utgående
saldo skal fremgå.
Tilsvarende
foreslås gjeldende bestemmelser om
»reskontro» videreført gjennom krav til kunde- og
leverandørspesifikasjoner. I
utgangspunktet gjelder dette krav til spesifikasjon av
mellomværende mellom
kunder og/eller leverandører, det vil si at det blir aktuelt
først når det
selges/kjøpes på kreditt. I avsnitt 6.4.2 nedenfor
drøftes det generelle kravet
til motpartsspesifikasjoner, uavhengig av om salget/kjøpet skjer
på kreditt
eller kontant.
Løsbladforskriften
§ 4-2 nr. 2 krever
spesifikasjon av kode, navn, alle poster i ordnet rekkefølge med
henvisning til
dokumentasjon, dato samt inn- og utgående saldo for perioden. I
tillegg
foreslår utvalget at leverandørspesifikasjonene også
skal omfatte leverandørens
organisasjonsnummer. Forslaget er begrunnet i erfaringer fra kontroller
innen
bygge- og anleggsbransjen, der det har vært et
gjennomgående problem å
identifisere vedkommende leverandør ved innhenting av utskrift
fra
leverandørregisteret. Det anses som en fordel, både for
kontrollmyndighetene og
for den enkelte bokføringspliktige, at organisasjonsnummeret
fremgår av
leverandørspesifikasjonen. Etter utvalgets mening vil ikke dette
medføre
vesentlig merarbeid for den bokføringspliktige, da
organisasjonsnummeret skal
fremgå av salgsdokumentet og kun skal legges inn ved opprettelsen
av kontoen.
Kravet innebærer ikke nødvendigvis at
organisasjonsnummeret skal være (en del
av) identifikasjonskoden eller at det skal inngå blant
søkebegrepene, men kun
at organisasjonsnummeret skal fremgå av
leverandørspesifikasjonen. Kravet
begrenses dessuten til å gjelde norske leverandører. Det
kreves ikke at det
opprettes organisasjonsnummer på leverandører som
står oppført i
leverandørspesifikasjonen ved lovens ikrafttredelse. Dersom det
etter dette
tidspunktet mottas faktura fra disse leverandørene skal
imidlertid organisasjonsnummer
opprettes.
Utvalgets
foreslår etter dette følgende
spesifikasjoner av bokførte opplysninger:
Bokføringsspesifikasjon
(bokføringsjournal)
Oppstillinger
der bokførte opplysninger
fremgår enkeltvis og systematisk. Opplysningene skal foruten
beløp, omfatte
dokumentasjonsdato (unntaksvis leveringsdato), periode,
dokumentasjonshenvisning, tilordningskoder og andre relevante
behandlingskoder.
Systemgenererte poster kan fremkomme som totaler dersom de er lett
kontrollerbare.
Kontospesifikasjoner
(hovedbok)
En
oppstilling over alle kontoer spesifisert
pr. periode, der det for hver konto skal vises
Kundespesifikasjoner
(kundereskontro)
En
oppstilling som spesifiserer salg og
betalinger for alle kunder pr. periode, der det for hver kunde skal
vises
Leverandørspesifikasjoner
(leverandørreskontro)
En
oppstilling som spesifiserer kjøp og
betalinger for alle leverandører pr. periode, der det for hver
leverandør skal
vises
I
avsnitt 6.4.1 har utvalget foreslått at
kunde- og leverandørspesifikasjoner skal være lovbestemte
spesifikasjoner av
bokførte opplysninger. Det er i den forbindelse et sentralt
spørsmål om dette
spesifikasjonskravet bare skal gjelde ved kredittsalg eller om
også kontantsalg
skal spesifiseres pr. motpart. Et slikt spesifikasjonskrav vil gi
eksterne
kontrollører forbedret kontrollmulighet. Kontantsomsetning kan
da kontrolleres
ved å sammenligne spesifikasjonene i både selgers og
kjøpers regnskapssystemer
på samme måte som ved kredittsalg.
Utvalget
har drøftet krav til angivelse av
motpart på kontant salgs- og kjøpsdokumentasjon i avsnitt
9.6.2.2. Utvalget har
konkludert med at selger har plikt til å angi motpart på
salgsdokumentasjonen
ved kontantsalg av varer for videresalg og varer og tjenester til
direkte bruk
i produksjon eller tjenesteleveranse, eller der betalingen skjer med
kontanter
for et beløp på kr 100 000 eller mer inklusive
merverdiavgift. Kjøpers
dokumentasjon skal inneholde kjøpers navn, med unntak for
kjøp foretatt av
ansatte (utlegg) eller kjøp som utgjør mindre enn kr 1
000 inklusive
merverdiavgift. Med mindre det dreier seg om varer for videresalg mv.,
jf.
ovenfor, vil det ved kontantkjøp kun være kjøpers
dokumentasjon som har
angivelse av kjøper. Det vil derfor ikke være praktisk
mulig for selger å
spesifisere disse transaksjonene på motpart. Utvalget
foreslår et krav til
motpartsspesifikasjon av de samme transaksjonene både for selger
og kjøper. Et
spesifikasjonskrav vil derfor bare være aktuelt for salg av varer
for
videresalg og varer og tjenester til direkte bruk i produksjon eller
tjenesteleveranse og salg hvor vederlaget utgjør kr 100 000
eller mer inklusive
merverdiavgift.
Et
krav til motpartsspesifikasjon av
kontantsalg vil være lite problematisk for
bokføringspliktige som bare
unntaksvis selger mot kontant betaling. Disse virksomhetene vil ha
systemer som
er tilrettelagt for å bokføre alt salget i en reskontro
eller tilsvarende. For
virksomheter som hovedsakelig driver kontantomsetning, vil et slikt
krav kunne
medføre praktiske vanskeligheter. En løsning kan derfor
være at disse
virksomhetene gis mulighet til å utarbeide spesifikasjonene
på en enklere måte,
for eksempel ved å oppbevare kopier av den relevante
salgsdokumentasjonen
samlet pr. kunde. Dette vil være en parallell til adgangen til
å nytte »annet
betryggende system» for reskontro i regnskapsloven 1977. For
bokføringspliktige
kjøpere antas det ikke å være problematisk med
tradisjonell reskontroføring av
de aktuelle kontante kjøpene.
Utvalget
foreslår på denne bakgrunn at kravene
til kunde- og leverandørspesifikasjoner omfatter kontante salg
og kjøp av varer
for videresalg og varer og tjenester til direkte bruk i produksjon
eller
tjenesteleveranse og salg og kjøp hvor vederlaget utgjør
mer enn kr 100 000
inklusive merverdiavgift. Videre foreslår utvalget at
virksomheter som
hovedsakelig driver kontantsalg gis adgang til å spesifisere
salget til den
enkelte kunde ved å fremlegge samlet kopier av
salgsdokumentasjonen.
Formålet
med en spesifikasjonsbestemmelse er å
forenkle myndighetenes kontroll ved å legge forholdene til rette
for at
avgiftsberegningen lettere kan sannsynliggjøres. I dette ligger
at det skal
være mulig å avstemme regnskapet mot grunnlaget for
avgiftsberegningen. De
kravene som i dag gjelder på dette området, finnes i
forskrift nr. 1 til
merverdiavgiftsloven. Forskriften § 2 krever at avgiftsfri og
avgiftspliktig
omsetning må føres atskilt, og § 3 stiller krav om
egne kontoer for alle
postene på avgiftsoppgaven. Det forutsettes at det skjer en
avstemming mellom
regnskap og avgiftsoppgave for hver termin, jf. § 4. Sistnevnte
paragraf har
også en bestemmelse om at det også skal foretas en
årlig avstemming av både
utgående og inngående merverdiavgift. Denne bestemmelsen er
imidlertid ikke
iverksatt.
Utvalget
foreslår at både merverdiavgiften og
grunnlaget skal spesifiseres for hver termin. Spesifikasjonskravet
bør gjelde
både utgående og inngående merverdiavgift, fordelt
på henholdsvis høy og lav
sats, og gjelder uavhengig av om avgiften er direkteført eller
beregnet ved
hjelp av avgiftskoder. Utgående merverdiavgift må kunne
spesifiseres både på
kontonivå og på transaksjonsnivå. Spesifikasjonen
skal også vise avgiftsfri
omsetning og uttak, samt omsetning og uttak som faller utenfor
bestemmelsene i
merverdiavgiftsloven kapittel 4.
Slik
spesifikasjon kan i prinsippet oppnås ved
to alternative modeller:
Det har hittil vært et forskriftskrav
å ha egne
kontoer for avgiftspliktig og avgiftsfri omsetning.
Spesifikasjonskravet
forutsetter at dette utvides til også å gjelde
øvrige transaksjoner.
Hvilken
løsning den bokføringspliktige velger,
er underordnet så lenge terminoppgavene kan avstemmes mot
regnskapet på en
tilfredsstillende måte. Når det gjelder utgående
merverdiavgift, vil det i
praksis trolig være mest hensiktsmessig å opprettholde
systemet med rene
kontoer for salg.
Spesifikasjon
av merverdiavgift på kontonivå
for en termin kan for eksempel se ut som i tabell 6.1 (post 1, 2 og 3 i
avgiftsoppgaven er ikke tatt med av plasshensyn).
Behovet
for spesifikasjon av merverdiavgiften
på transaksjonsnivå ivaretas gjennom kravene til
bokføringsspesifikasjon og
kontospesifikasjon.
I
regnskapsloven 1998 § 2-2 siste ledd
forutsettes det at merverdiavgiften skal spesifiseres pr. år, og
ikke bare pr.
termin. Utvalget finner det ikke nødvendig å opprettholde
et slikt krav. Spesifikasjon
av terminoppgavene vil oppfylle kontrollformålet, og nytten av et
tilleggskrav
om årlige spesifikasjoner vil trolig være lavere enn
kostnadene forbundet med
et slikt tiltak. Det må også tilføyes at en stor
gruppe bokføringspliktige -
bokføringspliktige med en årlig omsetning innenfor
merverdiavgiftsområdet på
inntil en million kroner - nå vil kunne velge å ha kun
én avgiftstermin
(årsterminoppgave), slik at terminoppgave og årsoppgave
blir den samme. Det
samme gjelder for øvrig jordbruk med binæringer og
skogbruk som kan levere
årsoppgave uavhengig av omsetningens størrelse.
Utvalget
går inn for en videreføring av dagens
regelverk, som finnes i forskrift om regnskapsføring av
lønnsutbetalinger mv.
(forskrift 30. desember 1983 nr. 1972 til ligningsloven) § 1 og i
99-forskriften § 3-4. Forskrift nr. 1972 § 1 krever at det
skal føres særskilte
kontoer for lønnsutbetalinger mv. som omfattes av
oppgaveplikten, herunder også
særskilte kontoer for arbeidsgiveravgiftspliktige ytelser.
Utvalget er av den
oppfatning at den bokføringspliktige fritt må kunne velge
om det skal benyttes
rene kontoer eller om spesifikasjonen skal skje ved hjelp av
regnskapssystemets
øvrige koder. Utvalget foreslår følgelig at
lønnsoppgavepliktige ytelser skal
spesifiseres etter kontoene i regnskapssystemet for hver termin.
Arbeidsgiveravgiftspliktige ytelser skal dessuten kunne gjengis samlet,
pr.
avgiftssats og kommune.
Eiere,
deltakere og ansatte har en posisjon i
forhold til den bokføringspliktige som medfører en
økt risiko for at varer og
tjenester blir tatt ut eller solgt uten å bli korrekt
bokført i regnskapet.
Kravene om spesifikasjon av uttak og salg til eiere, deltakere og
ansatte er
dermed satt for å sikre og kunne kontrollere at slike uttak/ salg
blir bokført
og at bokføringen skjer til en riktig verdi, herunder korrekt
skatte- og
avgiftsmessig behandling. Utvalget er av den oppfatning at det er
hensiktsmessig
å videreføre regler om spesifikasjon av uttak og salg til
eiere, deltakere og
ansatte.
Når
det gjelder uttak og salg til eiere og
deltakere, foreslås spesifikasjonskravene i regnskapsloven 1998
(§ 2-2) og
99-forskriften § 3-5 videreført. 99-forskriften § 3-5
gjelder kun
bokføringspliktige som også er merverdiavgiftspliktige.
Utvalget mener at
kravet til å spesifisere salg mv. bør formuleres slik at
det gjelder alle
bokføringspliktige, uavhengig av avgiftsplikten. I forskrift nr.
1 til merverdiavgiftsloven
og i forskrift 28. november 1958 nr. 1 til ligningsloven kreves
spesifikasjon
av omsetning til funksjonærer som har en ledende stilling i
firmaet. I
99-forskriften § 3-5 ble dette kravet utvidet til å gjelde
samtlige ansatte i
foretaket. Formålet med bestemmelsen var å kunne
kontrollere omfanget av
personalrabatter og om dette gir grunnlag for beskatning. Utvalget har
imidlertid kommet til at dette kontrollaspektet i første rekke
gjør seg
gjeldende i forhold til ansatte som har en viss innflytelse i
foretaket. I
andre tilfeller antas kontrollbehovet å være mindre
fremtredende. Kravet kan
dessuten medføre omfattende registreringsrutiner. Et eksempel
på dette kan være
en dagligvareforretning som har en rekke avdelinger hvor ansatte kan
handle, og
hvor kravet medfører at det må etableres
registreringssystem slik at alt salg
kan spesifiseres, uavhengig av hvor den ansatte handler.
På
bakgrunn av ovenstående og ut fra en
kost-nyttebetraktning har utvalget kommet til at kravet til
spesifikasjon bør
begrenses til ledende ansatte, og at kravet må omfatte både
salg og andre
ytelser (gaver). Utvalget bemerker imidlertid at dersom rabatter til
ansatte er
av en slik størrelse og omfang at det medfører
skattelegging av den ansatte, må
salget uansett bokføres slik at oppgaveplikten kan overholdes,
jf. punkt 5.3.1.
Spesifikasjonene
av salg og andre ytelser og
uttak forutsetter at opplysningene er bokført på motpart.
Dette kan skje ved at
det opprettes egne koder i kunderegisteret eller ved at det settes av
egne kontoer
for dette formålet.
99-forskriften
§ 3-2 inneholder en bestemmelse
om føring av lagerregnskap for særavgiftspliktige varer.
Toll- og
avgiftsdirektoratet har gitt uttrykk for at bestemmelser
vedrørende særavgifter
best kan ivaretas gjennom særlovgivningen, og utvalget har derfor
valgt å ikke
videreføre bestemmelsen.
Utvalget
foreslår følgende spesifikasjonskrav
i bokføringsloven § 5:
Det
foreslås at departementet i forskrift gir
nærmere regler om innholdet i spesifikasjonene. Det vises til
forskriftsforslaget § 2-1 første og annet ledd. Utvalget
foreslår også en
dispensasjonsadgang fra kravet til spesifikasjon av andre relevante
behandlingskoder i bokføringsspesifikasjon og
kontospesifikasjon, jf.
forskriftsforslaget § 2-1 tredje ledd.
Kapittel 7
Bruken
av betegnelsen »system» har skapt noe
forvirring omkring betydningen og forståelsen av begrepet
regnskapssystem. I
dagligtale knyttes »system» ofte til IT-løsninger.
»Regnskapssystemet» benyttes
som betegnelse på den IT-løsningen den
bokføringspliktige bruker til å bokføre
opplysninger og produsere spesifikasjoner av bokføringen. Det
kan være større,
komplekse løsninger som SAP eller mer tradisjonelle som Agresso,
Rubicon eller
lignende. Tilsvarende omtales gjerne andre IT-løsninger som
»lønnssystem»,
»lagersystem», »ordre-/faktureringssystem» osv.
Begrepet
regnskapssystemet er i
regnskapslovgivningen ikke knyttet til IT-løsninger direkte.
Begrepet er brukt
om hjelpemidlene den bokføringspliktige bruker for å
bokføre, systematisere,
spesifisere og rapportere bokførte opplysninger og etablere
kontrollspor.
Regnskapssystemet kan således bestå både av flere
IT-løsninger og av
papirbaserte hjelpemidler som bøker, lister og journaler.
IT-løsninger som i
dagligtale benevnes »regnskapssystem», er ofte én av
flere komponenter som
inngår i regnskapslovgivningens betydning av begrepet.
Årsavslutningsprogrammer
vil typisk være en annen komponent.
Som
det fremgår av drøftingen av begreper i
punkt 4.3, er bokføring en del av registreringsbegrepet.
Utvalget har kommet
til at bokføring i utgangspunktet er den eneste formen for
registrering
bokføringspliktige bør ha lovbestemt plikt til å
gjennomføre. Utvalget har
valgt å relatere begrepet regnskapssystem til den pliktige
regnskapsrapporteringen og opplysningsplikten overfor myndighetene. Det
betyr
at når regnskapssystemet for eksempel benyttes til å
registrere opplysninger
for interne formål og til å utarbeide internregnskap, er
dette noe som faller
utenfor bestemmelsene i denne loven. Et annet eksempel er registrering
av en
ordre i et ordresystem. Denne handlingen vil ikke direkte påvirke
resultatregnskap eller balanse, og ordresystemet vil således ikke
være en del
av regnskapssystemet. Utvalget har med dette innskrenket omfanget av
regnskapssystemet som begrep i forhold til regnskapsloven 1998, og lagt
seg
nærmere betydningen av begrepet i regnskapsloven 1977 og
løsbladforskriften.
Begrunnelsen er kost-nyttebetraktninger ved registrerings- og
oppbevaringsplikt
for opplysninger som ikke har direkte påvirkning på den
pliktige
regnskapsrapporteringen eller opplysningsplikten, og behovet for et
praktiserbart regelverk.
Ettersom
pliktig registrering er begrenset til
bokføring, finner utvalget det naturlig å avgrense
regnskapssystemet
tilsvarende. Regnskapssystemet vil dermed omfatte hjelpemidler som
benyttes
til:
Omfanget
og avgrensningen er visualisert i
figur 7.1.
Regnskapssystemet
kan dermed defineres slik,
jf. punkt 4.3.3:
System
bestående av en eller flere komponenter
som benyttes til og muliggjør produksjon av pliktig
regnskapsrapportering og
lovbestemte spesifikasjoner, og som er innrettet slik at
opplysningsplikten kan
ivaretas. Komponentene kan være manuelt vedlikeholdte lister,
journaler etc.
eller elektroniske systemer (programvare).
Regnskapsloven
1977 har bestemmelser om hvilke
regnskapsbøker som skal føres og er basert på et
manuelt system. Begrepet
regnskapssystem er derfor ikke brukt i denne loven. Begrepet
»betryggende
system» benyttes imidlertid flere steder i lovteksten.
Løsbladforskriften
regulerer de delene av
regnskapssystemet som med utgangspunkt i kontrollerbar dokumentasjon
fører frem
til årsregnskapet. I fagartikler om forskriften fremkommer det
også at begrepet
er knyttet til hjelpemidler som benyttes til å behandle
opplysninger som er
registrert i regnskapsbøkene for å kunne produsere
årsregnskapet og
spesifikasjonene omtalt i løsbladforskriften § 4-2.
I
løsbladforskriften § 3-1 er det gitt regler
om dokumentasjon av regnskapssystemet. Opplegg og virkemåte skal
fremgå slik at
regnskapskyndige kan sette seg inn i systemet og hvordan
bokføringen er
gjennomført. Det skal videre på en lettfattelig måte
fremgå hvordan regnskapet
kan etterprøves. Beskrivelse av systemets virkemåte skal
foreligge dersom det er
nødvendig for dette formålet. Det er også krav om at
faste data og koder som er
nødvendige for etterprøvingen, skal fremgå på
en oversiktlig måte.
Løsbladforskriften
regulerer
presentasjonsmedier i § 4-2, der det fremgår at
presentasjonene kan være på papir
eller i oversiktlige bilder på dataskjerm/leseapparat.
Forskriften § 5-4 annet
ledd har krav om at regnskapsmateriale skal kunne presenteres på
papir i 3 år
og 6 måneder etter regnskapsårets utgang. Forskriften har
også krav til oppbevaringsmedier,
som behandles i kapittel 11.
Heller
ikke regnskapsloven 1998 definerer
begrepet regnskapssystem. Av forarbeidene fremgår det at
betydningen
konseptuelt sett langt på vei er den samme som i
løsbladforskriften. Ettersom
regnskapsloven 1998 har en betydelig utvidet registreringsplikt i
forhold til
regnskapsloven 1977, er imidlertid regnskapssystemets omfang i praksis
utvidet sammenlignet
med det tidligere regelverket. I tillegg til hjelpemidler ved
tradisjonell
bokføring, inngår hjelpemidler for registrering av for
eksempel lønnsdata,
lagerbevegelser og registrering av ordrer og andre avtaler i begrepet.
Regnskapsloven
1998 § 2-2 første ledd krever
at regnskapssystemet skal være innrettet ordentlig og oversiktlig
og i § 2-5
kreves det at regnskapssystemet skal være dokumentert.
Dokumentasjonen skal
beskrive regnskapssystemet og hvordan det kan etterprøves. Den
skal også vise hvordan
registrerte opplysninger tilordnes i systemet og hvordan sammenhengen
er mellom
de registrerte opplysningene og den pliktige rapporteringen. Endringer
i
regnskapssystemet skal fremgå av dokumentasjonen, med beskrivelse
av og
tidspunkt for endringene.
Krav
til presentasjonsmedier er gitt i
regnskapsloven 1998 § 2-2 annet ledd. Registrerte opplysninger
skal kunne
gjengis på papir i hele oppbevaringsperioden. I tillegg skal
opplysningene
kunne gjengis i standard dataformat dersom de er registrert
elektronisk.
Dokumentasjon
av regnskapssystemet er regulert
i forskriften § 1-1 der det kreves oversikt over
Det
skal i tillegg foreligge brukerveiledning
for de delene av regnskapssystemet som føres elektronisk.
Regnskapsloven
1977 tar utgangspunkt i fullt
ut manuelle regnskapssystemer der opplegg og kontrollspor er
ukomplisert og
langt på vei selvforklarende. Behovet for en separat beskrivelse
av
regnskapssystemet er i slike tilfeller nærmest ikke-eksisterende.
Løsbladforskriften
hadde opprinnelig bl.a. som
formål å etablere et regelverk som også kunne
anvendes ettersom næringslivet i
økende grad tok i bruk IT-løsninger i bokføringen.
Økende automatisering av
bokføringen har medført et større antall
systemgenererte poster, der det ikke
finnes tradisjonelle bilag, og generelt et mer komplisert kontrollspor.
Det er
dermed behov for en egen beskrivelse av regnskapssystemet for at
eksterne
kontrollører skal kunne kontrollere bokføringen.
Kravene
til dokumentasjon av regnskapssystemet
er følgelig primært begrunnet i det eksterne
kontrollbehovet. Formålet med
denne dokumentasjonen er å muliggjøre kontroll av
transaksjoner og regnskapsmessige
disposisjoner også der behandlingen er komplisert og
kontrollsporet vanskelig
tilgjengelig. Dokumentasjonen vil være spesielt viktig i
forbindelse med
systemgenererte poster der dokumentasjonen av regnskapssystemet kan
være den
eneste dokumentasjonen av transaksjonen eller disposisjonen.
Revisorer,
regnskapsførere og
kontrollmyndigheter er representert i utvalget. Erfaringer fra disse
gruppers
bruk av dokumentasjonen av regnskapssystemet trekker i retning av at
denne
dokumentasjonen brukes i relativt begrenset omfang. Systemdokumentasjon
for
IT-løsninger benyttes i forbindelse med overføring av
data for automatisert
kontroll, men denne dokumentasjonen er betydelig mer detaljert og
teknisk enn
løsbladforskriften krever. Det er et generelt trekk at
nødvendig informasjon om
hvordan bokføringen kan kontrolleres og etterprøves,
fortrinnsvis innhentes ved
samtaler med de ansvarlige i de bokføringspliktige
virksomhetene.
Bistandsplikten prioriteres med andre ord fremfor dokumentasjon av
regnskapssystemet. Utvalget har også grunn til å tro at
denne tendensen til en
viss grad har ført til at kravene til dokumentasjon av
regnskapssystemet ikke
etterleves i praksis.
Utvalget
mener disse erfaringene medfører at
reglene for dokumentasjon ikke bør gjøres mer omfattende
enn formålet med denne
dokumentasjonen tilsier.
I
denne sammenheng er utvalget av den
oppfatning at det er mest hensiktsmessig å videreføre
reglene i
løsbladforskriften.
Grunnlaget
for en slik beskrivelse vil være en
oversikt over typer transaksjoner og andre regnskapsmessige
disposisjoner.
Oversikten må gjøre kontrollsporet forståelig for en
ekstern kontrollør. For
helt enkle, nærmest selvforklarende systemer, vil det i praksis
ikke være behov
for en separat beskrivelse. I andre tilfeller vil det kunne være
tilstrekkelig
å lage en liste over de forskjellige bilagsseriene og
tilhørende transaksjoner.
Transaksjoner og regnskapsmessige disposisjoner med komplisert
kontrollspor,
for eksempel systemgenererte poster, bør dokumenteres
særskilt, med mer
utfyllende beskrivelser.
Kontroll
av systemgenererte poster vil normalt
foregå på følgende måte: Kontrolløren
innhenter grunnlaget for de
systemgenererte postene. Dette vil som regel være bokførte
beløp: lånesaldo som
skal renteberegnes, totale kostnader som skal fordeles osv. De
systemgenererte
postene beregnes så ved en eller flere satser,
fordelingsnøkler eller lignende,
ofte kalt faste data. For å kunne gjennomføre beregningen
må kontrolløren
kjenne til eventuelle koder som styrer de faste data som brukes, og ha
tilgang
til en systembeskrivelse som viser hvilke konkrete beregninger som
gjennomføres. Dokumentasjonen på dette området kan
således bestå av flere
elementer.
Faste
data
Faste
data er data som påvirker eller er
knyttet til en ubestemt mengde transaksjoner. Eksempler på faste
data er
avgiftssatser, rentesatser, varenummer osv. Systemgenererte poster er
normalt
beregnet bl.a. ved hjelp av faste data. Ved etterkontroll må
disse dataene
derfor foreligge, enten i egne oversikter eller som en del av
systembeskrivelsen. Det er imidlertid ikke nødvendig at
bokføringspliktige
vedlikeholder egne oversikter over opplysninger som fremkommer i andre
spesifikasjoner eller som ikke benyttes ved beregning og
bokføring av
systemgenererte poster. Eksempelvis vil kunder fremgå av
spesifikasjoner av
bokførte opplysninger pr. kunde (reskontro), varetyper vil
normalt fremgå av
lagerlister osv. Det vil heller ikke være behov for en separat
dokumentasjon av
faste valutakurser dersom omregningen av valuta enkelt kan kontrolleres
mot
posteringsdokumentasjonen. Hvis faste valutakurser benyttes i beregning
av
systemgenererte poster, bør det likevel foreligge dokumentasjon
for disse
kursene. På den annen side vil det ikke være behov for
å vedlikeholde
oversikter over faste data som styres av eksterne forhold og er allment
tilgjengelige. Det vil gjelde satser for merverdiavgift,
arbeidsgiveravgift
osv. Bokføringspliktige må imidlertid kunne fremlegge
internt kontrollerte
faste data som rentesatser benyttet ved systembaserte renteberegninger,
fordelingsnøkler for forholdsmessig fradrag for inngående
merverdiavgift, samt
fordelingsnøkler for systembasert fordeling av inntekter eller
kostnader mellom
forskjellige juridiske enheter og lignende.
Koder
Enkelte
systemgenererte poster initieres ved
registrering av koder på bokføringstidspunktet. Oversikt
over disse kodene må
foreligge. Et typisk eksempel på slike koder er
merverdiavgiftskodene. I de
fleste enklere systemer vil betydningen av disse kodene fremgå av
de
lovbestemte spesifikasjonene. Det vil da normalt ikke være behov
for en separat
dokumentasjon av kodene. For virksomheter som har merverdiavgiftskoder
som
initierer forholdsmessig fradrag for inngående merverdiavgift,
vil en slik
dokumentasjon derimot være nødvendig. Dokumentasjonskravet
gjelder videre koder
som medfører en transaksjonsbehandling. Koder som registreres
for interne
rapporteringsformål, for eksempel avdelingskoder, omfattes ikke
av dokumentasjonskravet.
Systembeskrivelser
Slike
beskrivelser må være tilgjengelige i den
grad de er nødvendige for å kunne etterprøve og
kontrollere systemgenererte
poster. Også på dette området bør det
aksepteres at enkle, kjente
beregningsformer som enkelt kan kontrolleres uten systembeskrivelse,
ikke
dokumenteres særskilt. Det kan eksempelvis gjelde systembaserte
beregninger av
merverdiavgift, arbeidsgiveravgift og feriepenger.
Når
det gjelder dokumentasjon av IT-løsninger,
er det vanlig å dele slik dokumentasjon i tre typer:
Enkelte
har tolket løsbladforskriften slik at
det kreves brukerdokumentasjon for de enkelte IT-løsningene som
inngår i
regnskapssystemet. Dette kan ikke leses av forskriftsteksten, og
tolkningen har
sannsynligvis sin bakgrunn i at brukerdokumentasjon har vært
nevnt som eksempel
på tilfredsstillende dokumentasjon. Selv om det ikke foreligger
et slikt krav,
kan system- og brukerdokumentasjon i mange tilfeller helt eller delvis
inngå
som en del av dokumentasjonen av regnskapssystemet, spesielt i
teknologisk kompliserte
miljøer. Det er imidlertid ikke behov for et generelt krav til
system- eller
brukerdokumentasjon for de forskjellige IT-løsningene som
benyttes. Det vil for
eksempel ikke være hensiktsmessig å pålegge
oppbevaringsplikt for
brukerdokumentasjonen for et årsavslutningsprogram i ti år
etter at den
bokføringspliktige sluttet å bruke det.
For
at hele den aktuelle periodens
transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner skal kunne
kontrolleres,
må dokumentasjonen av regnskapssystemet for ethvert tidspunkt
kunne fremlegges.
Det primære bør imidlertid være at en
fyllestgjørende dokumentasjon for det
aktuelle tidspunktet kan fremlegges, ikke at endringen som sådan
er
dokumentert. Det må vurderes av den enkelte
bokføringspliktige om det er
hensiktsmessig å dokumentere innholdet i endringene eller om
dokumentasjonen
totalt sett oppdateres når det skjer endringer i
regnskapssystemet. Det normale
vil være å benytte følgende prinsipp for
utarbeidelse og vedlikehold av
dokumentasjonen:
1.
Utarbeide
komplett dokumentasjon av regnskapssystemet
2.
Dokumentere
endringer i regnskapssystemet
3.
Utarbeide
ny, komplett dokumentasjon av regnskapssystemet
Dokumentasjonen
i punkt 1 og 2 må oppbevares i
den pliktige oppbevaringstiden etter at dokumentasjonen i punkt 3 er
utarbeidet.
Utvalget
foreslår å opprettholde et krav om
dokumentasjon av regnskapssystemet dersom det er nødvendig for
å kontrollere
bokførte opplysninger, jf. lovforslaget § 6 annet ledd.
Kravene bør være
»spisset» mot formålet med dokumentasjonen;
etterprøving og kontroll av
samtlige bokførte transaksjoner og andre regnskapsmessige
disposisjoner. Det
betyr at dokumentasjonen må:
Som
det fremgår av beskrivelsen av gjeldende
rett, foreligger det et skille mellom kravene til presentasjonsmedier
og
oppbevaringsmedier. Utvalget har funnet det hensiktsmessig å
videreføre et
slikt skille. Presentasjonsmediene behandles her, mens kravene til
oppbevaringsmedier drøftes i kapittel 11.
I
regnskapsloven 1998 ble kravet til
presentasjon av regnskapsmateriale på papir utvidet fra 3
år og 6 måneder til
10 år. Det er hensiktsmessig for kontrollinstansene å kunne
få papirversjoner
av dokumentasjon, lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering.
En videreføring av et slikt krav vil etter utvalgets oppfatning
ikke medføre
praktiske problemer for de bokføringspliktige. Den teknologiske
utviklingen har
ført til at det normalt ikke er noe problem å presentere
elektronisk lagrede
opplysninger på papir. Det som kan leses fra en dataskjerm vil
vanligvis enkelt
kunne skrives ut.
Regnskapsloven
1998 § 2-2 krever at bokførte
opplysninger som er lagret elektronisk skal kunne gjengis i standard
dataformat. Hensikten med dette er å sikre at bokførte
opplysninger kan gjengis
i hele den pliktige oppbevaringsperioden, uavhengig av teknologisk
utvikling.
Eksempler som er gitt på standard dataformat, er ASCII og EBCDIC.
Standard
dataformat er imidlertid ikke et entydig begrep, og enkelte har hevdet
at disse
eksemplene ikke faller inn under en normal forståelse av
begrepet. Når det
foreligger usikkerhet om innholdet i standard dataformat, mener
utvalget det er
en forutsetning at begrepet gis et mer konkret innhold dersom det
kreves slik
gjengivelse. Det vil bl.a. være en forutsetning for at
leverandører av aktuelle
IT-løsninger kan levere nødvendig funksjonalitet.
Praktisk kan dette
gjennomføres ved at det fra myndighetenes side utarbeides en
oversikt over
hvilke dataformater som faller inn under begrepet, og at denne
oversikten
holdes løpende oppdatert. Dessuten bør en slik oversikt
være tilgjengelig for
bokføringspliktige til enhver tid, for eksempel via internett.
Utvalget
mener at sikring av gjengivelse
primært er ivaretatt ved kravet til å kunne presentere
bokførte opplysninger på
papir. Presentasjon på standard dataformat gir imidlertid
kontrollinstansene
mulighet til å ta opplysningene inn i egne analyseverktøy,
forutsatt at
relevante feltbeskrivelser for de aktuelle dataene foreligger. Dette
gir
mulighet for å gjennomføre detaljerte kontroller av
betydelige datamengder i
løpet av kort tid. Det kan således gi betydelige
effektiviseringsgevinster både
for eksterne revisorer og kontrollmyndighetene dersom et krav om
presentasjon
på standard dataformat videreføres i regelverket.
Krav
om presentasjon på standard dataformat
kan imidlertid i mange tilfeller skape praktiske problemer for de
bokføringspliktige. Det må finnes kompetanse til å
få produsert slik
gjengivelse, og det må finnes kompetanse til å sikre at
lesekvaliteten
opprettholdes i hele oppbevaringsperioden. Spesielt mindre virksomheter
vil
oppleve disse problemene. De praktiske problemene er mindre så
lenge
opplysningene er tilgjengelige i den aktuelle IT-løsningen og
kan tas ut i
standard dataformat ved behov. I disse tilfellene kan tilgang til
registrerte
opplysninger i standard dataformat også ofte ivaretas ved
bestemmelser om
bistandsplikt. Problemene blir større når
bokføringspliktige skifter IT-løsning
eller versjoner av slike løsninger, og spesielt når det
også skjer et skifte av
ekstern regnskapsfører.
De
fleste aktuelle IT-løsningene har i dag
funksjonalitet som kan fremskaffe bokførte opplysninger og
elektronisk
dokumentasjon i standard dataformat, og norske leverandører
må forventes å
tilpasse seg et eventuelt krav. Dersom reglene krever slik
funksjonalitet, vil
imidlertid enkelte utenlandske IT-løsninger risikere ikke
å tilfredsstille
norsk lovgivning. Norske bokføringspliktige som benytter
utenlandske systemer,
kan derved få problemer med å overholde lovgivningen. Det
er ingen krav til
gjengivelse i standard dataformat i dansk og svensk lovgivning, og
utvalget er
ikke kjent med at andre land har slike krav. Krav om gjengivelse i
standard
dataformat kan således bli et særnorsk fenomen.
Basert
på drøftingen over, ser utvalget fire
alternative løsninger for krav om gjengivelse i standard
dataformat:
1.
Ingen
krav til gjengivelse i standard dataformat
2.
Krav
til gjengivelse i standard dataformat så lenge de aktuelle
IT-løsningene er
tilgjengelige, dvs. et funksjonalitetskrav til løsningene
3.
Krav
til gjengivelse i standard dataformat i kortere periode etter
utløpet av
regnskapsåret
4.
Krav
til gjengivelse i standard dataformat i ti år etter
utløpet av regnskapsåret
I kapittel 11
foreslås det at bokførte opplysninger som i
utgangspunktet er tilgjengelig elektronisk skal oppbevares (lagres)
elektronisk. Regnskapsloven 1998 krever både oppbevaring i og
dermed mulighet
til å gjengi bokførte opplysninger i standard dataformat.
Utgangspunktet for
utvalgets videre vurdering er elektronisk lagring i den
bokføringspliktiges
IT-system og ikke krav om lagring av opplysningene i standard
dataformat.
Lagring i standard dataformat vil være arbeidskrevende og
medføre overføring av
samtlige aktuelle data fra den aktuelle IT-løsningen til
standard dataformat
regelmessig. Overføring av utvalgte elektronisk lagrede data til
standard
dataformat ved behov, vil være vesentlig mindre ressurskrevende.
Når
funksjonaliteten for overføring er tilgjengelig, vil eksterne
kontrollørers
tilgang til data i standard dataformat være sikret så lenge
dataene finnes
elektronisk. Utvalget mener i utgangspunktet at det er nyttig å
stille krav om
at bokførte opplysninger som er lagret elektronisk kan gjengis i
standard
dataformat, slik det er beskrevet i punkt 2 ovenfor. Oppbevaringsplikt
utover
bruksperioden for de aktuelle IT-løsningene (punkt 3 ovenfor),
kan da knyttes
til krav til elektronisk oppbevaring, og ikke til standard dataformat.
Prinsippet ville da bli at elektronisk lagrede opplysninger skal kunne
gjengis
i standard dataformat.
Utvalget
har innhentet synspunkter på en slik
løsning både fra kontrollmyndigheter,
systemleverandører og forskjellige
grupper av bokføringspliktige. Tilbakemeldingene har vært
motstridende. Fra
enkelte er det hevdet at gjengivelse i standard dataformat vil
være tilnærmet
uproblematisk og langt på vei en fordel for de
bokføringspliktige. Andre
fremholder sterkt at dette vil skape problemer og bidra til at
elektronisk
oppbevaring reduseres til et minimum. Utvalget har derfor kommet til at
det er
så stor usikkerhet knyttet til dette, at det i første
omgang ikke bør innføres
krav til gjengivelse i standard dataformat. Ettersom denne usikkerheten
kan
reduseres i årene fremover, kan det være hensiktsmessig at
det foreligger en
hjemmel som åpner for at det på et senere tidspunkt kan gis
regler i forskrift.
Utvalget
foreslår et generelt krav om at
bokførte opplysninger skal kunne presenteres på papir i
hele
oppbevaringsperioden. Videre ser utvalget store effektivitetsgevinster
ved et
krav om å kunne gjengi bokførte opplysninger som er
registrert elektronisk, i
standard dataformat. Det er imidlertid så stor usikkerhet knyttet
til
konsekvensene av et slikt krav for de bokføringspliktige, at
utvalget ikke vil
foreslå krav om oppbevaring eller gjengivelse i standard
dataformat nå.
Utvalget foreslår en forskriftshjemmel som åpner for
å gi regler om dette
dersom usikkerheten på dette området avtar i fremtiden. Det
vises til
lovforslaget § 6 første ledd.
Kapittel 8
I kapittel 4 er
bokføring definert som registrering av
transaksjoner og andre regnskapsmessige disposisjoner som direkte
påvirker
eiendeler, gjeld, egenkapital, inntekter eller kostnader i
regnskapssystemet.
Bokføringsbegrepet har solide røtter i Norge. Når
utvalget likevel har funnet
det formålstjenlig å definere begrepet, skyldes dette
regnskapsloven 1998 som
med sitt registreringsbegrep skapte en god del uklarheter og
fortolkningsproblemer. I regnskapsloven 1977 var ikke dette noe tema;
føring i
bøkene utgjorde bokføringen og loven gjaldt fra
bokføringstidspunktet. I
regnskapsloven 1998 er bokføring helt fraværende. I stedet
benyttes
»registrering», som er et langt mer omfattende begrep.
Begrepet
kan presiseres ytterligere ved å
definere bokføring som oppdatering av kontospesifikasjon
(hovedbok) og av
kunde- eller leverandørspesifikasjoner (reskontro). Dette betyr
i praksis at
bokføring representerer en debet-/kreditpostering. Det som skjer
av innleggelse
av data i regnskapssystemet forut for bokføringstidspunktet,
går inn under
benevnelsen registrering (eller også pre-registrering).
Eksempel:
Bilagene
registreres fortløpende i bunter, som
lagres i et midlertidig register. Det tas utskrift fra det midlertidige
registeret for kontroll før endelig oppdatering skjer.
Først når bunten er
kontrollert og godkjent, foretas oppdateringen. Deretter lagres
opplysningene
permanent på kontoer, og vi kan si at bokføring har
skjedd. Det som har skjedd
tidligere, benevnes registrering.
Et
annet eksempel:
Etter
hvert som inngående fakturaer mottas,
posteres de fortløpende til kredit i
leverandørspesifikasjonen og til debet på
en interimskonto. Når en faktura er godkjent, debiteres den
aktuelle
kostnadskontoen og interimskontoen krediteres. Alle disse posteringene
faller
innunder begrepet bokføring, fordi det her har skjedd en
debet-/kreditpostering
og en fortløpende oppdatering av kontospesifikasjonen og av
leverandørspesifikasjonen. At det i den første del av
operasjonen dreier seg om
postering på en interimskonto, spiller ingen rolle.
I
regnskapsloven 1977 fremgår det indirekte
hvilke opplysninger som skal bokføres, ved at det stilles krav
til innholdet i
sluttproduktet (§ 5):
»Regnskapsbøkene
skal gi så fullstendige og spesifiserte opplysninger om
forretningens gang som
tilsies av hensyn til virksomhetens fordringshavere, eier og deltaker,
virksomhetens ledelse og de ansatte, samt av hensyn til den oppgave- og
opplysningsplikt som følger av lov eller er pålagt i
medhold av lov.»
Regnskapsloven
1998 starter på samme måte som
sin forgjenger ved å si at (§ 2-1 annet ledd):
»Registrering
. . . skal omfatte alle opplysninger som har betydning for utarbeiding
av
årsregnskap og annen regnskapsrapportering. . .»
I
tillegg angis visse minstekrav til
registrerte opplysninger, som skal omfatte:
»
1.
dato for utstedelse av
dokumentasjon,
2.
informasjon om beløp
og/eller mengde,
3.
koder som viser tilordning i
regnskapssystemet, og
4.
henvisning til
tilhørende dokumentasjon.»
Dette
må anses som hovedregler. I tillegg er
det til begge lovene gitt forskriftsbestemmelser som angir detaljert
hva som
skal bokføres/registreres i bestemte tilfeller.
I
regnskapsloven 1977 er kravene til innholdet
i bøkene helt klare, og hva som dermed må bokføres
følger av disse
bestemmelsene. I regnskapsloven 1998 er spesifikasjonskravene derimot
svært
upresise, opplysninger skal spesifiseres og gjengis, men det er ikke
entydig
hvordan dette skal skje. Med en slik modell er det nødvendig
å definere eksakt
hvilke opplysninger som skal registreres. Utvalgets forslag har
så konkrete
krav til hvilke opplysninger de lovbestemte spesifikasjoner skal
inneholde, at
utvalget mener det ikke oppstår noe behov for å angi
konkret hvilke
opplysninger som skal bokføres. De fleste av opplysningene som
kreves må
nødvendigvis bokføres, og hvilke opplysninger dette er,
fremgår av
spesifikasjonskravene. Bytte av eiendeler eller tjenester er omhandlet
i § 3-1
i 99-forskriften. Bytte er transaksjoner og må bokføres.
Utvalget anser det
derfor ikke nødvendig å videreføre bestemmelsen.
Utvalget
foreslår å gå tilbake til 77-modellen
og la kravene til bokførte opplysninger fremgå indirekte
gjennom kravene til
spesifikasjoner. Utvalget legger dermed opp til å formulere en
generell
lovbestemmelse som slår fast at de opplysninger som er
nødvendige av hensynet
til innholdet i de lovbestemte spesifikasjoner og pliktig
regnskapsrapportering
må bokføres. Det vises til lovforslaget § 7
første ledd.
Regnskapsloven
1977 § 9 krever at bøkene skal
være tilfredsstillende à jour til enhver tid i samsvar med
god regnskapsskikk,
samt at kontante inn- og utbetalinger »så vidt mulig»
skal føres i
kasseboken samme dag de finner sted. I regnskapsloven 1977 § 10
slås det fast
at bøkene som et minimum skal være ajourført for
perioder på to måneder.
I
regnskapsloven 1998 er det formulert et krav
om registrering uten ugrunnet opphold og senest innen frister for
pliktig
rapportering (§ 2-1 fjerde ledd). I 99-forskriften § 4-1
finnes samme krav til
registrering av kontanter som i regnskapsloven 1977. Det er gjort
unntak fra
ajourholdskravene for de med begrenset regnskapsplikt som benytter
ekstern
regnskapsfører. Begrenset regnskapspliktige er også
unntatt fra regelen om
registrering uten ugrunnet opphold i de tilfeller der de »ved
uttak av
eiendeler og tjenester til eiere, deltakere og egen virksomhet,
fastsetter
verdien av eiendeler og tjenester sjablonmessig i henhold til
ligningsloven §
7-1.» Da kan »registrering av verdien skje ved utgangen av
hver periode for
pliktig rapportering» (99-forskriften § 4-2 annet ledd). I
99-forskriften § 4-3
er det et krav om at lønn mv. skal registreres senest på
utbetalingstidspunktet.
Først
må det tas stilling til hva det egentlig
innebærer »å være à jour» med
bokføringen. Er det tilstrekkelig at alle
transaksjoner som har funnet sted i perioden er bokført, eller
forutsettes det
også at alle nødvendige periodiseringer har blitt
gjennomført, slik at
regnskapet gir et uttrykk for inntekter og kostnader, eiendeler og
gjeld som er
i samsvar med vurderingsreglene i regnskapsloven.
Utvalget
mener at det vil føre for langt å
kreve at alle periodiseringer skal være gjennomført for at
bokføringen skal
være à jour. Periodiseringer som avsetning for skyldige
feriepenger og påløpte
renter er enkle å gjennomføre, mens det på den annen
side er for omfattende å
kreve varelagertelling for at regnskapet skal være à jour.
Utvalget har derfor
valgt å begrense kravet til ajourhold til transaksjoner og de
periodiseringer
som følger av pliktig regnskapsrapportering og av oppgave- og
opplysningsplikten.
Det
er regnskapsloven 1977 med sine
bestemmelser om tilfredsstillende ajourhold og to måneders
ajourholdsfrist som
i dag praktiseres. Det er utvalgets erfaring at
to-månedersfristen ikke alltid
blir etterlevd dersom foretaket verken er merverdiavgiftspliktig eller
har
ansatte. Myndighetene har heller ikke håndhevet bestemmelsen
særlig strengt i
slike situasjoner.
Det
er enighet i utvalget om at det bør være
en generell hovedregel, som suppleres med visse minstekrav. Når
det gjelder den
generelle regelen, som bør inntas i loven, ble det diskutert om
denne burde
bygge på:
Det
er utvalgets oppfatning at formuleringen i
regnskapsloven 1977 er for upresis. Utvalget anser formuleringen i
regnskapsloven 1998 for å være strengere enn regnskapsloven
1977 og ser at det
kan oppstå problemer når bokføringen foretas av
eksterne regnskapsførere.
Utvalget har derfor kommet til at den grunnleggende forutsetningen
også er
egnet som generell bestemmelse om ajourhold. Når virksomhetens
art og omfang
legges til grunn, betyr dette eksempelvis at:
Denne
konklusjonen innebærer en videreføring
av prinsippet i regnskapsloven 1977 og intensjonen bak regelen i
regnskapsloven
1998, og representerer samtidig en lovfesting av dagens »gode
praksis».
Utover
den generelle hovedregelen bør det fastsettes
enkelte minstekrav til ajourhold som uansett skal gjelde. For det
første må
bokføringen være à jour i forhold til fristene for
pliktig
regnskapsrapportering. I praksis er det den to-månedlige
terminrapporteringen
etter merverdiavgiftsloven som setter den strengeste begrensningen.
Utvalget
legger likevel til grunn at pliktig regnskapsrapportering av
arbeidsgiveravgift
og skattetrekk hver annen måned i seg selv ikke medfører
plikt til å ajourføre
bokføringen hver annen måned. Begrunnelsen for dette er at
denne rapporteringen
kan skje fra et ajourført lønnssystem uten at det er
behov for å bokføre
opplysningene. Dersom foretaket har to-månedlige terminoppgaver
for
merverdiavgiften skal imidlertid også transaksjoner knyttet til
lønn,
arbeidsgiveravgift og skattetrekk bokføres hver annen
måned.
I
forbindelse med merverdiavgiftsreformen 1.
juli 2001 har næringsdrivende med avgiftspliktig omsetning under
1 mill. kr
fått anledning til å benytte én avgiftsperiode. Det
betyr at mange
bokføringspliktige kun har pliktig regnskapsrapportering en gang
i året, nemlig
pr. 31.12. Dette gjelder også de som ikke er avgiftspliktige.
Utvalget har
diskutert om det er behov for regler som sikrer at disse
ajourfører regnskapet
oftere enn én gang årlig. Riktignok forutsetter
hovedregelen om ajourhold i
henhold til art og omfang i de aller fleste tilfeller at regnskapet
ajourføres
hyppig, men utvalget anser behovet for ajourhold som så viktig at
en har valgt
å fastsette ytterligere minstekrav. Dette skyldes hensynet
både til kreditorvernet,
til den bokføringspliktiges egen mulighet for økonomisk
styring, og til skatte-
og avgiftsmyndighetenes behov for kontroll og innsyn. Utvalget mener
derfor at
en ajourholdsfrist på fire-månedersperioder må
være et absolutt minstekrav for foretak
som har mer enn et rent minimum av transaksjoner som skal
bokføres. Samtidig må
det tas hensyn til at det kreves en viss tid for å få brakt
regnskapet à jour.
Utvalget er av den oppfatning at to måneder må regnes som
en romslig frist i
denne sammenheng. Dette innebærer at bokføringen for
perioden 1.1. - 30.4. må
være ferdigstilt pr. 30.6. og tilsvarende at bokføringen
for annet tertial må
være fullført pr. 31.10. Når ajourholdsfristen er
ute, innebærer dette at
regnskapsperioden er avsluttet (»låst») og dermed
stengt for videre bokføring.
Dette får betydning for mulighetene til å rette
bokførte opplysninger, jf.
punkt 8.5. Bokføringstidspunktene for årets siste tertial,
det vil si pr.
31.12., styres i hovedsak av den pliktige regnskapsrapporteringen som
skjer ved
årsavslutningen.
Enkelte
foretak har et så begrenset
transaksjonsvolum at det ikke er behov for å holde regnskapet
à jour så ofte
som hvert tertial. Foretak med et fåtall transaksjoner bør
kunne tillates å
bokføre disse relativt sjeldent. Dette følger av
forutsetningen om at
virksomhetens art og omfang er avgjørende for ajourholdskravet.
Utvalget finner
derfor ut fra praktiske hensyn å kunne gjøre unntak fra
minstekravet om fire
måneders ajourhold for foretak med få transaksjoner.
Transaksjonsvolumet antas
å være den utslagsgivende faktoren i dette tilfellet, selv
om utvalget også har
diskutert om omsetningsstørrelse kan være et brukbart
kriterium. Det kan
imidlertid være bokføringspliktige, for eksempel foretak
som driver utleie av
fast eiendom, som kan ha en relativt stor omsetning, men som har
få
transaksjoner i løpet av et år. Utvalget antar at det i
slike tilfeller er
tilstrekkelig å holde orden på bilagene for å
opprettholde den nødvendige
oversikt og for å sikre de eksterne interesser. Krav om ajourhold
av regnskapet
skulle derfor ikke være nødvendig.
Den
eksakte grensen for antall transaksjoner
som berettiger fritak fra fire-månederskravet, kan være
vanskelig å fastsette.
I utgangspunktet burde dette være en fleksibel grense, men av
lovtekniske
hensyn bør den likevel fastsettes til en absolutt
størrelse. Utvalget ønsker
imidlertid ikke at en slik grense fremkommer i selve loven, men vil der
ta
utgangspunkt i at det »normale» skal være en
minimumsperiode på fire måneder.
Tilfeller som antas å kunne avvike fra det normale, kan for
eksempel være
foretak med en bilagsmengde på rundt 100 bilag i året.
Denne grensen kan det
være aktuelt å endre på et senere tidspunkt,
når myndigheter og næringsliv har
fått erfaring med hvordan bestemmelsen fungerer i praksis.
Med
bilag menes her dokumentasjon av
transaksjoner, og kan for eksempel være en faktura eller en
betalingsdokumentasjon. Såkalte »samlebilag» kan ikke
benyttes for å komme
under grensen. Det presiseres dessuten at dokumentasjon på andre
regnskapsmessige
disposisjoner ikke skal regnes med blant de ca. 100 bilagene pr.
år. Når antall
bilag har passert 100, inntrer den fire-månedlige
ajourholdsplikten, enten
dette skjer i første, andre eller tredje tertial.
Utvalget
har under punkt 8.3.2 om
ajourhold/bokføringshyppighet kun vurdert de generelle kravene
til ajourhold av
bokføringen. Både regnskapsloven 1977 og regnskapsloven
1998 har strengere krav
til bokførings-/registreringshyppighet (ajourhold) for kontante
inn- og
utbetalinger enn for andre transaksjoner. Regnskapsloven 1977 krever at
kontanttransaksjoner så vidt mulig skal bokføres i
kasseboken samme dag de
finner sted. Regnskapsloven 1998 har tilsvarende krav i 99-forskriften
§ 4-1.
Det er således et krav til daglig ajourhold for
kontanttransaksjoner.
Bakgrunnen for dette er problemet med sporbarheten for kontanter.
Daglig
bokføring gjør det enklere å sikre at alle
kontanttransaksjoner blir
registrert. Etter svenske regler skal kontante inn- og utbetalinger
bokføres
senest den påfølgende arbeidsdag. I Danmark skal det
foretas daglige
kasseoppgjør av kontanttransaksjoner.
Utvalget
har vurdert om bestemmelsene i
regnskapslovene 1977 og 1998 om daglig bokføring/registrering av
kontanttransaksjoner skal videreføres. Utvalget har kommet til
at bokføring i
form av daglig spesifikasjon på konto for kontanter i kassebok
eller lignende
ikke er nødvendig dersom kontantstrømmen kan dokumenteres
på en betryggende
måte. Virksomhetens kontantbeholdning må imidlertid kunne
etterprøves hver dag.
For
å kunne etterprøve kontantstrømmen for de
bokføringspliktige som har kontantsalg, er det nødvendig
å opprettholde kravet
til daglig dokumentasjon av kasseavstemmingen
(kasseoppgjør/dagsoppgjør).
Utvalget har derfor i punkt 9.6.2.1 foreslått å
videreføre bestemmelsene om
daglig å dokumentere kassebeholdning sammenholdt med kontantsalg.
Den fysiske
kontantbeholdningen ved dagens slutt skal avstemmes med dagens kontante
inn- og
utbetalinger, kontantsalget iflg. kassaapparatet og kontantbeholdningen
ved
dagens begynnelse. Et kasseoppgjør må vise alle
innbetalinger til, og uttak fra
den aktuelle kassen, som ikke fremgår av kassaapparatets
summeringsstrimmel
eller tilsvarende. Eventuelle differanser skal forklares.
Beløp
som skal settes inn på bankkonto, beløp
som er overført til andre kasser, private uttak osv., må
alle fremgå av
kasseoppgjøret. Det skal også fremgå av
kasseoppgjøret hvem som har foretatt
opptellingen av kassen og når opptelling er gjort. En slik
dokumentasjon av
kontanttransaksjoner vil kunne erstatte reglene i regnskapsloven 1977
om daglig
føring av kassebok. Bokføringen av kasseoppgjørene
vil følge de ordinære
kravene til ajourføring som er nærmere omtalt under punkt
8.3.2.
Også
bokføringspliktige som ikke har
kontantsalg, men benytter en kontorkasse for inn- og utbetalinger av
kontanter,
bør ha plikt til daglig ajourføring av
kontanttransaksjoner. En kontorkasse kan
organiseres på to måter; »flytende kasse» eller
»fast kasse». Ved bruk av
flytende kasse vil kassebeholdningen variere i takt med innskudd og
uttak av
kontanter i kassen. Når flytende kasse benyttes, bør det
være krav om daglig
ajourhold, for eksempel ved daglig registrering av alle
kontanttransaksjoner i
en kassebok eller tilsvarende kassespesifikasjon. På denne
måten vil det være
mulig til enhver tid å avstemme den faktiske kontantbeholdningen
mot beregnet
beholdning ifølge kassespesifikasjonen. Bokføringen av
inn- og utbetalingene
ifølge kassespesifikasjonen vil følge de ordinære
kravene til ajourføring, jf.
punkt 8.3.2.
Ved
bruk av »fast kasse» kan den
bokføringspliktige unnlate å dokumentere kasseavstemmingen
daglig. Fast kasse
kan benyttes av bokføringspliktige som har behov for noe
kontanter til å kunne
betale småregninger, utlegg, forskudd mv. Fast kasse etableres
ved å overføre
en fast sum fra banken til kassen, for eksempel kr 5 000. Når
regninger,
utlegg, forskudd mv. betales kontant, brukes penger fra fastkassen, og
bilagene
som dokumenterer kontantuttaket legges tilbake i fastkassen. Det skal
da alltid
ligge kontanter og bilag i fastkassen for den summen fastkassen
består av (her
kr 5 000). Når kontantene i fastkassen er brukt, tas det penger
ut fra banken
slik at fastkassen igjen har det faste beløpet (kr 5 000).
Uttakskvittering fra
banken og regninger legges sammen med annen dokumentasjon som skal
bokføres.
Fastkassen må gjøres opp senest innen fristen for pliktig
ajourføring av
bokføringen slik at betalte regninger mv. kan bli bokført
i riktig periode. Når
det benyttes fast kasse, er det ikke behov for å føre
daglig kassebok eller
kassespesifikasjon. Hvert uttak eller innskudd i fastkassen vil bli
bokført når
fastkassen fylles opp igjen med kontanter.
På
bakgrunn av denne drøftelsen foreslår
utvalget at bokføringen skal skje så ofte som foretakets
og transaksjonenes art
og omfang tilsier, jf. lovforslaget § 7 annet ledd. Minstekravene
er likevel at
bokføringen uansett skal være à jour innen fristene
for pliktig
regnskapsrapportering, og ikke sjeldnere enn hver fjerde måned.
For å ta hensyn
til foretak med få transaksjoner, foreslås det at
departementet i forskrift
gjør unntak fra kravet til ajourhold hver fjerde måned.
Det vises til
forskriftsutkastet § 3-1.
For
at den bokføringspliktiges
kontantbeholdning skal kunne etterprøves for hver dag, skal
kontanttransaksjoner registreres daglig med mindre den
bokføringspliktige
benytter fast kasse, jf. lovforslaget § 7 tredje ledd. Dette kan
skje ved
daglig bokføring eller ved registrering i kassebok eller
tilsvarende
kassespesifikasjon.
Hovedregelen
om periodisering følger av
merverdiavgiftsloven § 32. Her fremgår det at innberetning
skal skje i den
termin de avgiftspliktige transaksjonene er registrert i
regnskapssystemet etter
bestemmelsene i regnskapsloven 1998. loven ble endret på dette
punktet i
forbindelse med fastsettelse av ny regnskapslov, og i Ot.prp. nr. 1
(1998-99)
slås det fast at det er leveringstidspunktet som skal legges til
grunn ved
periodisering av merverdiavgiften. Som følge av
overgangsbestemmelsen om adgang
til å velge mellom gamle og nye
bokførings-/registreringsbestemmelser, uttales
det imidlertid at
». .
.
næringsdrivende som i dag deklarerer og innberetter avgiften i
henhold til
fakturadato fortsatt kan benytte fakturatidspunktet som
periodiseringstidspunkt. . .»
Av
praktiske
hensyn hadde
Skattedirektoratet
tidligere gitt adgang til å
innberette avgiften i henhold til fakturadato, under forutsetning av at
faktura
ble utstedt senest 30 dager etter leveringstidspunktet. Dette anses
fortsatt å
være gjeldende rett.
Det
overordnede målet med
bokføringsbestemmelsene på dette området er å
skape symmetri mellom selger og
kjøper og å knytte bokføringen til den
underliggende dokumentasjonen. Bokføringstidspunktet
må bestemmes ut fra når selger og kjøper skal
innberette avgiften. Tidspunktet
for deklarering og innberetning av merverdiavgift må løses
i
merverdiavgiftsloven.
Selger
bokfører vanligvis et salg når faktura
utstedes. Kjøper får ikke fradrag for inngående
merverdiavgift før faktura er
mottatt (merverdiavgiftsloven § 25). Sett i lys av formålet
med bestemmelsene,
er det derfor mye som taler for at fakturadato er et fornuftig grunnlag
for
periodisering av avgiften. Slik utvalget ser det, bør
merverdiavgiftsloven § 32
endres tilsvarende, slik at både utgående og
inngående merverdiavgift skal
beregnes ut fra fakturatidspunktet. Dette kan gjøres ved at det
i
merverdiavgiftsloven vises til bokføringsloven mht. tidspunktet
for når
merverdiavgiften skal tas med i avgiftsoppgaven.
For
bokføringen blir konsekvensene at:
Det
vises til kapittel 9 for
en nærmere drøfting av tidspunktet for
utstedelse av salgsdokumentasjon.
Bokføring
av avgiftspliktige transaksjoner må
skje med utgangspunkt i faktura og fakturadato. Da oppnås
symmetri i
bokføringen hos selger og kjøper og at bokføringen
knyttes til salgsdokumentet.
Dette bør samsvare med tidspunktet for innrapportering av
merverdiavgiften. Det
foreslås derfor at merverdiavgiftsloven § 32 endres slik at
fakturadato avgjør
når avgift skal innberettes, og at det fastsettes en siste frist
for
fakturering i bokføringsloven, jf. kapittel 9.
Det vises til lovforslaget § 18.
Forslaget
om at bokføring og regnskapsmessig
behandling av merverdiavgift skal følge fakturadatoen, gjelder
under
forutsetning av at annet ikke er bestemt i lov eller forskrift.
I
regnskapsloven 1977 er det forbud mot å
stryke over det som er ført eller på andre måter
gjøre det uleselig (§ 6 tredje
ledd). Det vil altså si at når noe er bokført, kan
det etter denne loven ikke
senere endres.
I
regnskapsloven 1998 er dette kravet
betydelig lempet. Det heter i § 2-1 tredje ledd at registrerte
opplysninger
ikke skal endres. Rettelser kan likevel foretas i opplysninger som ikke
er
benyttet som grunnlag for pliktig rapportering. For foretak som har
pliktig
regnskapsrapportering kun pr. 31.12. innebærer dette at de har
full adgang til
å rette registrerte opplysninger hele året. Bestemmelsen
inneholder et krav om
at det skal fremgå av den registrerte opplysningen eller
dokumentasjonen at
rettelse er foretatt. Dette kravet ga imidlertid liten mening, og
bestemmelsen
ble derfor foreslått opphevet i Ot.prp. nr. 13 (2000-2001).
De
grunnleggende forutsetningene inneholder et
eget krav om sporbarhet (kontrollspor). I dette ligger det implisitt at
det må
finnes en grense for når det ikke lenger er adgang til å
endre bokførte
opplysninger. Samtidig er det utvilsomt slik at hvis det har skjedd en
feil ved
bokføringen av regnskapsopplysningene, må denne rettes
slik at bokføringen gir
et korrekt bilde av realiteten i transaksjonen. Formålet må
derfor være å
utforme reglene slik at hensynet til kontrollsporet lar seg kombinere
med en
praktisk smidig løsning.
Når
en feil i bokføringen skal rettes, er det
i prinsippet tre metoder som er aktuelle:
1.
Endring av bokført opplysning
Opplysningen
endres direkte i
regnskapssystemet for å bringe den i samsvar med dokumentasjonens
innhold.
Endringer etterlater seg normalt ingen spor i regnskapssystemet.
2.
Korreksjon av bokført opplysning
Det
bokføres en egen korreksjonspostering som
reverserer den opplysningen som var feil og bokfører den riktige
opplysningen.
Resultatet av denne prosedyren har samme effekt på regnskapet som
en endring,
men det vil fremgå av dokumentasjonen og av spesifikasjonene at
en retting har
skjedd.
2.
Sletting av bokført opplysning
Opplysningen
fjernes fra regnskapssystemet
uten å bli erstattet av en annen.
Den
underliggende forutsetningen er hele tiden
at bokføringen, altså oppdateringen er foretatt. Rettinger
av registrerte
opplysninger før dette tidspunkt, gjøres fritt og
uavhengig av bokføringslovens
bestemmelser.
Endring
eller korreksjon?
Formålet
er å lage en regel som er så
praktiserbar som mulig, uten at det skal gå ut over sikkerheten i
bokføringen.
Utgangspunktet er at det har skjedd en feil i bokføringen som
det er i alles
interesse å få rettet. Bokføringen skal bringes i
samsvar med de faktiske
forhold, som igjen skal fremgå av dokumentasjonen. Når en
vurderer hvorvidt
slike rettinger bør etterlate seg spor i regnskapssystemet,
må en stille
spørsmål om hvorfor det eventuelt skulle være behov
for dette. Dersom en for
eksempel har registrert feil avgiftskode og først oppdager dette
etter at
opplysningene er permanent lagret, har en da noe behov for at denne
feilposteringen vises i ettertid?
Svaret
på dette spørsmålet er etter utvalgets
oppfatning avhengig av om
Dersom
pliktig regnskapsrapportering har
skjedd, er det ingen tvil om at endringsadgangen må være
ute. Endring av data
som er rapportert eksternt er selvsagt ikke akseptabelt. Tilsvarende er
det
heller ikke akseptabelt at det foretas endringer i regnskapet etter at
ajourholdsfristen er ute og grunnlaget for utarbeidelse av de
lovbestemte
spesifikasjonene er ferdigstilt. Disse spesifikasjonene danner
grunnlaget for å
overholde den offentlige opplysningsplikten og er dessuten en viktig
del av
kontrollsporet. Etter disse tidspunktene må derfor alle rettinger
skje ved egne
korreksjonsposteringer. For et foretak med tomånedlige
avgiftsterminer vil
endringsadgangen dermed avskjæres når terminen er
avsluttet. For en
avgiftspliktig som benytter årsoppgave, vil det være den
tertialsvise
ajourholdsfristen som stopper endringsadgangen.
Forslaget
innebærer en liberalisering av
reglene i forhold til regnskapsloven 1977, som inneholdt et klart
forbud mot
overstrykninger eller at føringene på annen måte ble
gjort uleselige (§ 6). Det
gamle regelverket må imidlertid vurderes i lys av at en på
den tiden i større
grad forholdt seg til kontanter, som i seg selv etterlater seg få
spor i
regnskapssystemet, og at bokføringen skjedde i et manuelt
system. Dokumentasjon
av kontantsalg ivaretas i dette lovforslaget gjennom kravene til
kassaapparat
og øvrig bruk av kontanter er i dag vesentlig redusert. Behovet
for slike
regler antas derfor ikke å være til stede i samme grad som
før. Samtidig vil
hensynet til den interne kontrollen i mange tilfeller tilsi at det
etableres
rutiner for dokumentasjon av endringer. I noen bransjer vil dette
være en
nødvendighet. IT-systemene vil dessuten ofte være
innrettet slik at systemet
sperrer for endringer når oppdatering har skjedd. Uten å
undervurdere
foretakenes interne behov for å kontrollere endringsadgangen, er
det etter
utvalgets oppfatning ikke formålstjenlig å begrense dette
sterkt i loven.
Korreksjonsposteringene
må dokumenteres
særskilt. Dokumentasjonen må, så langt dette er
praktisk mulig, inneholde en
henvisning til opprinnelig postering. Det bør også
fremgå av dokumentasjonen
til den opprinnelige postering at rettelse senere har skjedd. Dermed
oppnås
gjensidig henvisning. Korreksjon skal foretas slik at feilposteringen
blir
reversert i sin helhet, og ikke slik at bare differansen mellom korrekt
og galt
beløp korrigeres, med mindre dette er svært vanskelig
å gjennomføre. Utvalget
kjenner til at det bl.a. innen finansnæringen finnes enkelte
automatiserte
rutiner for korrigering hvor det ikke er praktisk mulig med gjensidig
henvisning. Reversering av hele feilen er uansett et ubetinget krav der
gjensidig henvisning på dokumentasjonen ikke praktiseres.
Sletting
Bokførte
opplysninger må også kunne slettes,
så lenge opplysningene ikke har inngått i pliktig
regnskapsrapportering eller
ajourholdsfristen ikke er ute. Utvalget har vurdert om det bør
stilles krav til
å dokumentere slike slettinger. I prinsippet er sletting det
samme som endring,
men her kommer det ingen ny opplysning i stedet for den opprinnelige.
Utvalget
ser det derfor som risikabelt å tillate sletting på samme
måte som endring,
fordi dette vil kunne bidra til å gjøre kontrollen av
fullstendighet, en av de
grunnleggende forutsetningene, vanskeligere. Utvalget har derfor
konkludert med
at slettingen må fremgå, enten av dokumentasjonen eller av
spesifikasjonen.
En
situasjon der sletting kunne vært aktuelt,
er der en inngående faktura er bokført dobbelt, en gang
på grunnlag av
originalen, en gang på grunnlag av kopi. Dette må
løses på en av følgende
måter:
Utvalget
har etter dette konkludert med at
retting av bokførte opplysninger kan skje ved endring av
opplysningene, under
forutsetning av at fristen for ajourhold ikke er ute eller at
opplysningene
ikke har dannet grunnlag for pliktig regnskapsrapportering. Etter disse
tidspunktene må retting skje ved egen korreksjonspostering, som
skal
dokumenteres separat og som skal gjennomføres ved at den
opprinnelige
posteringen reverseres i sin helhet. Når opplysninger slettes,
skal dette
alltid fremgå av dokumentasjonen eller spesifikasjonen. Det vises
til
lovforslaget § 9.
Ifølge
regnskapsloven 1977 § 4 annet ledd skal
bokføringen skje på norsk språk, med mindre Kongen
ved forskrift eller
enkeltvedtak bestemmer noe annet. Kravet til bruk av norsk språk
er knyttet til
registrerte opplysninger, regnskapsrapporter og dokumentasjon av
regnskapssystemet.
Kravet til språk gjelder ikke selve dokumentasjonen av en
bokført opplysning.
Praktisering av dispensasjonshjemmelen for språk innebærer
at dansk, svensk og
engelsk alltid godkjennes. Det har også blitt gitt dispensasjon
for andre
språk, bl.a. tysk og fransk. Forutsetningen for at dispensasjon
gis er at den
bokføringspliktige på oppfordring fra norske myndigheter
kan fremlegge norsk
oversettelse i den grad dette er nødvendig for å
gjennomføre ettersyn og
kontroll.
Forskrift
29. januar 1988 nr. 117 om
regnskapsføring for utenlandske selskaper og personer som driver
virksomhet på
norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport, inneholder
regler om både den løpende bokføringen og
utarbeidelse av årsregnskap. Etter
forskriften § 2 kan de som omfattes av forskriften unnlate å
følge reglene i
regnskapsloven 1977, men i stedet følge reglene i denne
forskriften. Etter
forskriften § 8 er det ikke stilt krav til språk ved
bokføringen.
Regnskapsloven
1998 § 2-6 tillater bruk av
norsk, svensk, dansk og engelsk, men det er i loven ikke gitt noen
dispensasjonsadgang til bruk av andre språk. Dette
medfører i praksis en
innsnevring i forhold til regnskapsloven 1977. Norsk RegnskapsStiftelse
tok opp
i brev av 30. juni 2000 til Finansdepartementet behovet for også
å ha en
dispensasjonsadgang for å benytte andre språk enn de loven
regnet opp. I
Ot.prp. nr. 13 (2000-2001) punkt 3.6.2 gikk departementet inn for en
slik
generell dispensasjonsadgang.
Utvalget
har diskutert om det er behov for nye
bestemmelser om språk, eller om bestemmelsene i regnskapsloven
1977 eller
regnskapsloven 1998 kan videreføres. Utvalget mener at
regnskapsloven 1998 §
2-6 kan videreføres slik at lovbestemte spesifikasjoner og
dokumentasjon av
regnskapssystemet skal være på norsk, svensk, dansk eller
engelsk. I tillegg
mener utvalget at det er behov for en dispensasjonsadgang for andre
språk. Det
kan for eksempel være aktuelt å gi dispensasjon for foretak
som er eiet av
utenlandske foretak og som benytter utenlandske systemer.
Forutsetningen for at
dispensasjon kan gis er at den bokføringspliktige på
oppfordring fra norske
myndigheter vederlagsfritt kan fremlegge norsk oversettelse i den grad
dette er
nødvendig for å gjennomføre ettersyn og kontroll.
På
bakgrunn av drøftelsen konkluderer utvalget
med at regnskapsloven 1998 § 2-6 kan videreføres slik at
lovbestemte
spesifikasjoner og dokumentasjon av regnskapssystemet skal være
på norsk,
svensk, dansk eller engelsk. Det foreslås en dispensasjonsadgang
fra dette
kravet. Det vises til lovforslaget § 12.
Regnskapsloven
1977 krever at bokføringen skal
skje i norske kroner dersom den regnskapspliktige ikke har fått
dispensasjon
til å benytte en annen bokføringsvaluta. I 1991 sendte
Kredittilsynet et
forslag til forskrift til Finansdepartementet for å få en
fastere regulering av
den gjeldende dispensasjonspraksis. Det ble foreslått at
løpende bokføring i
utenlandsk valuta kan skje dersom mer enn 2/3 av transaksjonene skjer i
annen
valuta og den aktuelle valutaen det søkes om er notert på
børs. Omregning til
norske kroner må i følge forslaget skje minimum hver annen
måned. Forskriften
ble aldri vedtatt, men Kredittilsynets dispensasjonspraksis har fulgt
dette
forslaget.
Utvalget
er for øvrig kjent med følgende
praksis/retningslinjer:
Forskriften
inneholder regler om både den
løpende bokføringen og utarbeidelse av årsregnskap.
Etter forskriften § 2 kan
de som omfattes av forskriften unnlate å følge reglene i
regnskapsloven 1977,
men i stedet følge reglene i denne forskriften.
Etter
forskriften § 8 kan bokføringen foretas
i fremmed valuta. Regnskapspliktige som er underlagt forskriften, skal
sende
inn opplysninger på et fastsatt skjema (RF-1046) til
Sentralskattekontoret for
utenlandssaker. Det er bare tall fra resultatregnskapet som skal
rapporteres på
skjemaet. Omregningskurs som benyttes ved utarbeidelse av
regnskapsskjemaet,
skal oppgis. Netto skattbar inntekt skal alltid omregnes til norske
kroner. For
transaksjoner som omregnes fra en valutakurs til en annen i
løpet av året, skal
valutakurs og -prinsipp være tilgjengelig.
Regnskapsloven
1998 tillater at den løpende
registrering kan skje i utenlandsk valuta dersom omregning kan skje til
kurs på
transaksjonstidspunktet. Forskrift 10. mars 2000 tillater summarisk
omregning
ved hver pliktig rapportering dersom minst 2/3 av foretakets
transaksjoner
skjer i utenlandsk valuta.
Regnskapsloven
1998 kapittel 2 har ingen
bestemmelser om bokføring i utenlandsk valuta. I Ot.prp. nr. 42
(1997-98) punkt
5.10.4 uttaler departementet at det er en nødvendig sammenheng
mellom den
pengeenhet som benyttes i den løpende regnskapsregistrering, og
den pengeenhet
som årsregnskapet føres i. Behovet for regler om norsk
mynt i hhv.
bestemmelsene om registrering og bestemmelsene om årsregnskapet,
må ses i
sammenheng. Videre påpeker departementet at
transaksjonsprinsippet i
regnskapsloven (§ 4-1 nr. 1) innebærer at transaksjoner skal
bokføres til
verdien av vederlaget på transaksjonstidspunktet. For
transaksjoner i
utenlandsk valuta innebærer dette at disse må omregnes til
kursen på
transaksjonstidspunktet. Departementet anser det derfor ikke
nødvendig at det
stilles krav om myntenhet i den løpende registreringen.
Departementet uttaler
at en bestemmelse om regnskapsvaluta for årsregnskapet vil
få betydning for den
praktiske registrering i regnskapssystemet og viser til omtalen i punkt
12.4
hvor departementet foreslår at selskapsregnskapet skal
føres i norske kroner,
men at konsernregnskapet etter visse vilkår kan føres i
utenlandsk valuta.
Regnskapsloven 1998 § 3-4 (Krav til føring i norsk mynt og
krav til norsk
språk) lyder som følger:
ȁrsregnskapet
skal føres i norske kroner og på norsk med mindre
departementet ved forskrift
eller enkeltvedtak bestemmer noe annet. Årsberetningen skal
være på norsk.
Konsernregnskapet
kan føres i annen valuta dersom konsernets virksomhet i hovedsak
er knyttet til
denne valutaen og dersom slik regnskapsføring er i samsvar med
god
regnskapsskikk.»
I
medhold av denne bestemmelsens første ledd
har Finansdepartementet gitt forskrift 10. mars 2000 nr. 218 om
summarisk omregning
av registrerte regnskapsopplysninger i utenlandsk valuta til norsk
valuta for
føring i årsregnskapet i henhold til regnskapsloven §
3-4. Forskriften § 1
lyder:
»Dersom
minst
to tredjedeler av foretakets transaksjoner skjer i utenlandsk valuta,
kan det,
uavhengig av bestemmelsen i regnskapsloven § 4-1 første
ledd nr. 1, foretas en
summarisk omregning av transaksjonene til norske kroner.
Ved den
summariske omregningen skal det benyttes en gjennomsnittskurs for hver
periode
med pliktig rapportering.
Det skal i
notene opplyses om gjennomsnittskursene og hvordan omregningen er
foretatt. »
Forskriften
var ment å videreføre tidligere
dispensasjonspraksis. Formuleringen i forskriften er derfor uheldig,
jf.
henvisningen til omregning for hver periode med pliktig rapportering
som kan
være lengre enn to måneder.
Selv
om forarbeidene omtaler antall og andel
av transaksjoner i utenlandsk valuta, er hjemmelen til å gi
enkeltvedtak gjort
generell slik den er etter regnskapsloven 1977 § 4 annet ledd. Det
er heller ikke
noe i forarbeidene som tilsier at ikke andre hensyn kan ivaretas.
Departementet
uttaler imidlertid at det ikke anses aktuelt å gi dispensasjon
for at
årsregnskapet i sin helhet avlegges i annen valuta.
Utenlandske
selskaper og personer som driver
virksomhet på norsk sokkel har regnskapsplikt etter
regnskapsloven 1998 § 1-2
første ledd nr. 12. Det er gitt regler som erstatter
regnskapsloven 1998
kapittel 3 til 7, men det er ikke gitt særskilte regler om
bokføring. Denne
forskriften gjelder også for foretak som driver midlertidig
virksomhet på land
og som tidligere skulle følge reglene i regnskapsloven 1977.
Regnskapspliktige
som nevnt kan i overgangsperioden velge å benytte
bokføringsreglene i
regnskapsloven 1977 eller bokføringsreglene gitt i forskrift 29.
januar 1988
nr. 117.
Ved
utarbeidelsen av regnskapsloven 1998 la
underutvalget av Regnskapslovsutvalget (Løkenutvalget) til grunn
en
videreføring av reglene i regnskapsloven 1977, dvs. krav om
føring i norsk
mynt. I høringsrunden (Ot.prp. nr. 42 (1997-98) punkt 5.10.3)
var det bare en
høringsinstans som tok opp behovet for større frihet i
bruk av
bokføringsvaluta. Bankforeningen mente at det burde være
tillatt å føre i
utenlandsk mynt under forutsetning av at foretaket har et betryggende
system for
å regne tilbake til norske kroner.
I
høringskommentarene til forslaget fra Norsk
RegnskapsStiftelse om god regnskapsskikk for registrering og
dokumentasjon av
regnskapsopplysninger kom det frem at det eksisterte en del usikkerhet
knyttet
til praktisering av forskrift 10. mars 2000 nr. 218 om summarisk
omregning av
registreringer i utenlandsk valuta. Dette gjaldt spesielt hvordan
kravet om 2/3
av foretakets transaksjoner i utenlandsk valuta skulle tolkes, og
hvilken
gjennomsnittskurs som skulle legges til grunn ved pliktig rapportering.
Utvalget
mener at bokføring i en annen valuta
enn norske kroner kan være fornuftig hvis et betydelig antall av
foretakets
transaksjoner foregår i denne valutaen. Dette må antas
å gjelde selv om dagens
elektroniske systemer gjør det enklere å håndtere
flere valutaer parallelt i
regnskapene. Det må videre antas at bokføring i annen
valuta enn norske kroner
vil være aktuelt for langt flere foretak enn tidligere etter
innføringen av
euro. Også tidligere har problemstillingen vært aktuell,
særlig i
internasjonalt rettede bransjer, for eksempel shipping.
Utvalget
har undersøkt hvilken praksis norske
og utenlandske foretak som avlegger årsregnskap og/eller er
selvangivelsespliktige etter norsk lovgivning, følger når
det gjelder
bokføringsvaluta og omregning til norske kroner. Det er ikke
gjennomført noen
systematisk undersøkelse, men det er gjort en generell
forespørsel til de
største revisjonsfirmaene i landet. Følgende kan
oppsummeres:
A)
Store foretak som fører regnskapet i Norge
Dette
omfatter bl.a. foretak som driver
virksomhet innen shipping, finans, oljeindustri og hjelpearbeid i inn-
og
utland. Foretakene har systemer som håndterer bokføring i
flere valutaer.
Dagskurs legges inn i systemet hver dag og benyttes ved omregning til
norske
kroner. Systemene gir mulighet for å skrive ut rapporter
(lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering) både i norske
kroner og annen
valuta.
Utvalget
er ikke kjent med at foretak i denne
gruppen bruker dispensasjonsadgangen eller forskrift for å
benytte
gjennomsnittskurser ved summarisk omregning. Disse foretakene vil
sannsynligvis
ikke ha behov for lempningsregler i form av summarisk omregning til
gjennomsnittskurser, da de har systemer som håndterer
bokføring i flere
valutaer og omregning til transaksjonskurs.
B)
Mellomstore og små foretak som fører
regnskapet i Norge
Praksis
for denne typen foretak varierer.
Foretak som har et begrenset antall transaksjoner i utenlandsk valuta,
omregner
normalt disse til norske kroner ved bruk av transaksjonskurs. Foretak
som har
en del transaksjoner i utenlandsk valuta (for eksempel en stor del av
inntekter
og/eller kostnader), benytter enten transaksjonskurs som
omregningskurs,
forrige måneds gjennomsnittskurs, eller »faste
valutakurser» som oppdateres med
jevne/ujevne mellomrom (hver dag, en gang i uken, en gang i
måneden mv.).
I
den grad foretaket har utenlandske
leverandører, er det vanlig at reskontro føres både
i norske kroner og
utenlandsk valuta, slik at avstemmingsmulighetene mot den utenlandske
leverandøren ivaretas på en enkel måte. Dette kan
gjennomføres ved at den
bokføringspliktige har et regnskapssystem som tillater
føring av reskontro i
flere valutaer, eller at det opprettes reskontro for utenlandske
leverandører
både i norske kroner og i utenlandsk valuta (med motkonto).
Det
er bare omregning ved bruk av
transaksjonskurs som er i henhold til gjeldende rett. Summarisk
omregning ved
bruk av gjennomsnittskurser krever dispensasjon.
C)
Store foretak som fører hovedregnskapet i
Norge (hovedkontor) og har avdelinger/filialer i utlandet der
bokføringen skjer
lokalt
Et
typisk eksempel på slike foretak er et
rederi som har hovedkontor i Norge og et stort antall filialer i
utlandet.
Selskapet har fått dispensasjon etter regnskapsloven 1977 §
4 annet ledd til å
benytte gjennomsnittkurs for omregning fra US dollar til norske kroner.
Hovedregnskapet
bokføres i Norge i US dollar.
Filialene bokfører lokalt i det landet de opererer, og
bokføringen skjer i US
dollar. Som transaksjonskurs benyttes kurs fra Reuter som legges inn
hver
morgen (en dags etterslep). Transaksjoner i norske kroner som
vedrører lønn og
merverdiavgift, låses i norske kroner slik at det ikke
oppstår noen
omregningsdifferanse ved slike transaksjoner.
Gjennom
året rapporterer filialene hver måned
regnskapstall i US dollar, og dette innarbeides i et regnskap for
konsernet som
presenteres i US dollar. Det utarbeides regnskap i norske kroner kun en
gang i
året, for å sende inn ligningspapirer og for å
utarbeide årsregnskap
(selskapsregnskap) etter regnskapsloven. Konsernregnskapet avlegges i
US
dollar. I forbindelse med utarbeidelse av selskapsregnskap og
selvangivelse
blir regnskapet for filialene innarbeidet ved at de omregnes fra US
dollar til
norske kroner. Dette skjer på grunnlag av gjennomsnittskurs for
hele året for
alle inntekter og kostnader, med unntak av avskrivninger som omregnes
til
historiske kurser. Balansen innarbeides til dagskurs pr. 31.12. Denne
praksisen
er i strid med dispensasjonspraksisen i regnskapsloven 1977, som
forutsetter
omregning hver annen måned.
Utvalget
foreslår ikke at slike foretak skal
føre regnskap for filialene i Norge eller kreve at
bokføringen skal skje i
norske kroner. En konsekvens av et slikt krav kan bli at slike foretak
flytter
hovedkontoret ut av Norge.
D)
Utenlandske selskaper med filialer med fast
driftssted i Norge
Slike
foretak vil ha begrenset skatteplikt til
Norge og dermed regnskapsplikt til Norge etter regnskapsloven 1998
§ 1-2 første
ledd nr. 12. Det medfører at de etter gjeldende rett må
følge bokføringsreglene
i regnskapsloven 1998 eller regnskapsloven 1977.
Regnskapet
for filialene blir ofte ført i
utlandet på utenlandske systemer. Den løpende
bokføring skjer i norske kroner
eller i utenlandsk valuta. I de tilfeller den løpende
bokføring skjer i
utenlandsk valuta, gjennomføres omregning til norske kroner
normalt i
forbindelse med utarbeidelse av ligningspapirer. Det brukes ulike
tilnærmingsmetoder, for eksempel gjennomsnittskurser.
Bokføring i annen valuta
enn norske kroner og summarisk omregning ved bruk av gjennomsnittskurs
krever
dispensasjon etter regnskapsloven 1977.
Når
slike filialer har hovedvirksomheten sin i
utenlandsk valuta, har de behov for å kunne bokføre i
annen valuta enn norske
kroner. De har også behov for regler som tillater summarisk
omregning til
norske kroner ved bruk av gjennomsnittskurser, og tillatelse til bruk
av den
triangulære omregningsmetode ved flere valutaer. Mange av disse
filialene har
problemer med å følge dagens lovgivning.
E)
Utenlandske selskaper som driver virksomhet
på norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport og
utenlandske selskaper som driver midlertidig virksomhet i Norge
på land
Denne
gruppen har mange fellestrekk med det
som er beskrevet i gruppe D, men driver virksomhet på norsk
sokkel eller
midlertidig virksomhet på land.
Foretakene
har begrenset skatteplikt til Norge
og er regnskapspliktig etter regnskapsloven 1998 § 1-2 nr. 12. De
som velger å
følge bokføringsreglene i regnskapsloven 1977, kan velge
å følge forskrift 29.
januar 1988 nr. 117, som inneholder regler både om den
løpende bokføringen og
utarbeidelse av årsregnskap. Bokføringspliktige skal
rapportere sine
regnskapsopplysninger på et fastsatt regnskapsskjema (RF-1045),
og innrette sin
bokføring slik at kravene i dette skjemaet oppfylles.
Regnskapsskjemaet
inneholder resultatregnskap, men ingen balanse. Etter forskriften
§ 8 kan
bokføringen foretas i fremmed valuta. Omregningskurs som
benyttes ved utarbeidelse
av regnskapsskjemaet, skal oppgis. Netto skattepliktig inntekt skal
alltid
omregnes til norske kroner. For transaksjoner som omregnes fra en
valutakurs
til en annen i løpet av året skal valutakurs og -prinsipp
være tilgjengelig.
Denne
forskriften gjelder også for foretak som
driver midlertidig virksomhet på land og som tidligere skulle
følge
bokføringsreglene i regnskapsloven 1977.
Bokføringspliktige som nevnt kan i
overgangsperioden velge å benytte bokføringsreglene i
regnskapsloven 1977 eller
bokføringsreglene gitt i forskrift 29. januar 1988 nr. 117.
Foretak som
beskrevet i gruppe D kan ikke benytte denne forskriften.
Foretak
i denne gruppen har behov for en
videreføring av bestemmelser som tillater bokføring i
annen valuta og omregning
ved bruk av gjennomsnittskurser.
F)
»Skatteloven § 15 1b-selskaper» -
Utenlandske selskaper som er hjemmehørende i Norge
Slike
selskaper har full skatteplikt til Norge
etter skatteloven § 2-2 første ledd (tidligere § 15b
første ledd). Et
utenlandsk aksjeselskap kan være et norsk skattesubjekt etter
denne
bestemmelsen hvis den faktiske ledelse på styrenivå skjer i
Norge (U95.481 FD).
Foretak
som anses hjemmehørende i Norge, vil
være regnskapspliktig til Norge, jf. regnskapsloven 1998 §
1-1. Det avgjørende
for at et selskap skal anses som hjemmehørende i Norge, vil
normalt være om
hovedkontoret ligger i Norge. Uansett vil slike foretak måtte
følge
bokføringsreglene i regnskapsloven 1998 eller regnskapsloven
1977, da de er
pliktige til å levere selvangivelse i Norge.
Skatteplikt
til Norge innebærer at det skal
rapporteres til norske skattemyndigheter i norske kroner. Dette skaper
problemer, da slike foretak normalt fører sitt regnskap i
utlandet i den lokale
valuta. Ofte har de flere valutaer (hjemlandsvaluta, US dollar mv.).
Slike
foretak er sjelden merverdiavgiftspliktige. De har imidlertid problemer
med å
bokføre i norske kroner basert på transaksjonskurs, og vil
i mange tilfeller
bokføre og omregne til norske kroner i strid med gjeldende
lovgivning.
G)
Norsk-kontrollerte selskaper i
lavskatteland (NOKUS)
NOKUS-selskaper
har sitt hovedkontor i
lavskatteland. De har ingen ordinær regnskapsplikt til Norge, men
det skjer en
direkteligning av norske eierinteresser. Det utenlandske selskapets
regnskap
vil være fastsatt i henhold til lovgivningen i selskapets
hjemland (i
utenlandsk valuta).
Det
tas utgangspunkt i det utenlandske
selskapets regnskap, men skattepliktig inntekt fastsettes på
grunnlag av norske
skatteregler. I henhold til forskrift 15. mars 1993 nr. 199 § 1
annet ledd
omregnes størrelser i utenlandsk valuta til norske kroner basert
på
valutakursen pr. 31.12. i inntektsåret.
NOKUS-selskaper
reguleres ikke av norsk
regnskapslovgivning, og det er ikke behov for å ta hensyn til
disse selskapene.
H)
Norske foretak som rapporterer løpende i
utenlandsk valuta til utenlandsk mor
Slike
foretak bokfører normalt i norske
kroner. Ved rapportering til morselskapet i utlandet blir regnskapene
omregnet
til utenlandsk valuta til kursen på rapporteringstidspunktet,
eller ved bruk av
gjennomsnittskurs for den periode rapporteringen gjelder for.
Årsregnskapet
utarbeides normalt i norske kroner.
Gjennomgang
av den praksis som
bokføringspliktige foretak følger for
bokføringsvaluta og omregningsmetoder,
viser at det skjer enkelte praktiske tilpasninger som ikke alltid er i
samsvar
med gjeldende lovgivning. Det kan se ut som om bruk av
dispensasjonsadgangen
etter regnskapsloven 1977 § 4 annet ledd har hatt et begrenset
omfang i
praksis. Det synes likevel som om summarisk omregning har blitt
benyttet i et
visst omfang. Spesielt gjelder dette foretak som fører
regnskapet i utlandet og
foretak som har et stort omfang av transaksjoner i utenlandsk valuta.
Den
triangulære omregningsmetode benyttes mye, spesielt i de
tilfeller regnskapet
føres i utlandet, men hvor en annen valuta enn den lokale
valutaen benyttes som
bokføringsvaluta, for eksempel US dollar. Det skjer da en
løpende omregning fra
lokal valuta til US dollar ved bruk av transaksjonskurs, og omregning
til
norske kroner skjer ved bruk av gjennomsnittskurs. Det anses i praksis
som
urealistisk å foreta en direkte omregning fra lokal valuta til
norske kroner i
de tilfeller filialer i utlandet bokføres i utlandet som
beskrevet under
bokstav C.
Foretak
som har investert i driftsmidler i
fremmed valuta, har etablert ulike hjelpesystemer for å beregne
skattemessige
avskrivninger på grunnlag av valutakurser på
ervervstidspunktet. Dette er
nødvendig for å kunne fylle ut saldoskjema. Tilsvarende er
det etablert
systemer for å holde oversikt over andre eiendeler og
gjeldsposter i utenlandsk
valuta, som det er gitt egne vurderingsregler for i skatteloven.
Utvalget
er av den oppfatning at det er et
behov for å tilpasse lovgivningen slik at den blir mer
praktiserbar og mer i
samsvar med den praksis som har befestet seg.
Utvalget
mener at det bør tilstrebes å få like
regler for regnskap, skatt og avgift, da dette er en forutsetning for
å kunne
få praktiserbare regler. Argumenter for å være
tilbakeholdende med for liberale
regnskapsregler, er at det kan medføre vanskeligheter i skatte-
og
avgiftsmyndighetenes kontrollarbeid, og det kan oppstå
omregningsdifferanser
som kan gi uheldige utslag på skatteprovenyet. Det har vært
et problem at
ligningskontorene har forskjellig oppfatning av den skattemessige
behandlingen
av kursdifferanser, dvs. om de skal tas til inntekt/fradrag, eller om
de skal
føres direkte mot egenkapitalen. Denne problemstillingen
eksisterer uavhengig
av den regnskapsmessige behandlingen. Dersom kursdifferanser blir
ført som
inntekt eller fradrag i skattepliktig inntekt, vil de skattemessige
konsekvenser av bruk av summariske omregningsmetoder bli
tilnærmet utlignet.
Om
den skattemessige behandling av
transaksjoner i utenlandsk valuta til norske kroner, skriver Ole
Gjems-Onstad i
sin bok Norsk Bedriftsskatterett at skattelovgivningen ikke direkte
påbyr
omregningsplikt fra utenlandsk valuta til norske kroner.
Skattebestemmelsene
forutsetter likevel at det dreier seg om summer i norske kroner
når de taler om
»inntekt», »utgift» og
»beløp». Han skriver videre at dersom det skjer en
transaksjon eller holdes en formuesposisjon i fremmed valuta, fordres
omregning
til norske kroner og at denne omregningsplikten er en grunnleggende
premiss i
reglene om valutabeskatning. Han legger til at det ikke bare er
sluttstørrelsene og hovedpostene på selvangivelsen som
må angis i norske
kroner, men også de enkelte tall som inngår i
beregningsgrunnlaget. For
næringsdrivende forankrer han det ytterligere med henvisning til
skatteloven §
14-4 første ledd, som henviser til skatteyterens
»årsoppgjør».
Det
foreligger ingen bestemmelser i
skatteloven som generelt omhandler bokføringsvaluta og hvilken
valutakurs som
skal benyttes ved omregning til norske kroner. Det er i forskrift til
skatteloven (forskrift 19. november 1999 nr. 1158) § 16-28-6 om
valutaomregning
i tilknytning til kreditreglene gitt regler for hvordan omregning skal
skje i
slike tilfeller.
Ut
fra denne bestemmelsen må det antas at den
generelle hovedregelen i skatteloven for omregning fra fremmed valuta
til
norske kroner, er kursen på transaksjonstidspunktet. Ole
Gjems-Onstad
underbygger dette i sin bok der han sier at kjøper må
legge dagens kjøpskurs
til grunn ved bokføring av et krav i utenlandsk valuta. Han
nevner i den
forbindelse at det kan være vanskelig å holde orden
på endringer i valutakurser
og viser til bestemmelsen som omtalt ovenfor (§ 16-28-6
første ledd annet
punktum), som tillater bruk av gjennomsnittlige månedskurser ved
bruk av
kreditmetoden. Han sier at en slik omregning må kunne anses som
et generelt
prinsipp ved omregning til norske kroner av en rekke løpende
transaksjoner.
Som
ellers vil reglene i regnskapsloven være
skattemessig bindende dersom det ikke er gitt egne regler i
skatteloven. Det
antas at dette må bety at dersom et foretak etter bestemmelsene i
regnskapsloven kan benytte summarisk omregning til gjennomsnittskurser,
bør
dette også være bindende for den skattemessige
behandlingen. Skattemessige
avskrivninger (saldoskjema) skal beregnes etter historisk kurs på
det
tidspunktet driftsmiddelet er anskaffet. Videre er det i
skattelovgivningen
bl.a. gitt egne regler for vurdering av langsiktige fordringer og gjeld
i
fremmed valuta. Når den skattemessige behandlingen avviker fra
den
regnskapsmessige behandlingen, må den bokføringspliktige
etablere
hjelpesystemer som kan dokumentere korrekt skattemessig behandling.
Avgiftspliktige
må alltid angi
merverdiavgiften i norske kroner, jf. Skattedirektoratets melding, AV
nr.
10/1990 av 26. mars 1990. Dette betyr at man i den løpende
bokføringen må låse
disse beløpene ved omregning til annen valuta, slik at det ved
omregning
tilbake til norske kroner ikke oppstår noen kursdifferanser. Det
er også naturlig
at det blir krav om en tilsvarende låsing av beløp som
inngår i pliktig
regnskapsrapportering knyttet til lønn, skattetrekk og
arbeidsgiveravgift.
Utvalget
foreslår at hovedregelen er at
bokføring skal skje i norske kroner. Konsekvensen av at
bokføring skal skje i
norske kroner, er at lovbestemte spesifikasjoner også skal kunne
presenteres i
norske kroner.
Årsaken
til at utvalget ikke ønsker å
videreføre den valgadgang som regnskapsloven 1998 hjemler, er at
bokføring i en
annen valuta enn norske kroner innebærer at foretaket likevel
må foreta en
omregning av alle transaksjoner til norske kroner med
transaksjonsdagens kurs.
Dette er nødvendig for å møte kravene om at alle
transaksjoner skal
regnskapsføres til verdien på transaksjonstidspunktet, jf.
regnskapsloven 1998
§ 4-1 nr. 1. Hvis foretaket velger å ikke foreta omregning
på
transaksjonstidspunktet, krever dette et valutaregister som dekker alle
registreringsdatoer og relevante valutaer. Hvis systemet ikke kan
etterregne,
må transaksjonene av praktiske grunner likevel føres i
norske kroner.
Utvalget
mener at det er behov for en
videreføring av adgangen til å bokføre i annen
valuta enn norske kroner, og å
tillate summarisk omregning av transaksjoner ved bruk av
gjennomsnittskurser.
Det er enighet om at det bør stilles krav for hvilke kriterier
som må oppfylles
for at et foretak skal kunne benytte seg av denne adgangen.
Utvalget
er skeptisk til en videreføring av
kriteriene om at 2/3 av foretakets transaksjoner må være i
utenlandsk valuta,
for å kunne bokføre i annen valuta enn norske kroner og
kunne benytte summarisk
omregning. Det er ikke avklart hvordan antall transaksjoner skal
beregnes og
hvilken valuta som skal benyttes dersom foretaket har transaksjoner i
flere
valutaer. Antall transaksjoner vil være avgjørende for
hvor mange valutakurser
på transaksjonstidspunktet foretaket må ta vare på
for å kunne omregne til
norske kroner. Bakgrunnen for at antall transaksjoner ble valgt som et
kriterium for hvilke foretak som kan benytte summarisk omregning, var
at
foretak med mange transaksjoner i utenlandsk valuta skulle slippe
å ta vare på
alle valutakursene på transaksjonstidspunktene, men i stedet ha
anledning til å
benytte en gjennomsnittskurs ved omregning til norske kroner.
Bruk
av antall transaksjoner i utenlandsk
valuta som kriterium for at foretak skal kunne bokføre i
utenlandsk valuta og
foreta summarisk omregning til norske kroner, kan få utilsiktede
konsekvenser.
Foretak som har hovedkontor i Norge, men mange filialer i utlandet, vil
ikke
kunne benytte denne adgangen for sine utenlandske filialer som bare har
transaksjoner i utenlandsk valuta, fordi disse transaksjonene
utgjør en relativ
liten andel av foretakets totale transaksjoner. Utvalget ser det som
viktig at
utenlandske filialer av norske foretak som føres i utlandet,
skal kunne bokføre
i utenlandsk valuta og foreta summarisk omregning til
gjennomsnittskurser.
Det
er enighet i utvalget om at foretak skal
kunne bokføre i den valuta som anses som foretakets funksjonelle
valuta. Dersom
den funksjonelle valutaen er en annen enn norske kroner, skal foretaket
ha
adgang til å bokføre i denne valutaen. Funksjonell valuta
er et begrep som er
godt innarbeidet både i regnskapsmiljøet i Norge og
internasjonalt. Et foretaks
funksjonelle valuta kan være den valuta foretaket er finansiert
i, har sine
hovedinntekter i eller dekker hoveddelen av sine kostnader med.
Begrepet
funksjonell valuta er under utvikling. Utvalget ønsker ikke
å sette noen
begrensninger i hva som skal kunne anses som et foretaks funksjonelle
valuta,
men overlater utviklingen til god regnskapsskikk.
Hva
som er et foretaks funksjonelle valuta
skal vurderes i forhold til den enkelte bokføringspliktige.
Dersom et
utenlandsk selskap har en filial med fast driftssted i Norge, skal
filialen
vurderes isolert med hensyn til hva som er filialens funksjonelle
valuta.
Dersom filialens transaksjoner i hovedsak skjer i norske kroner, vil
filialens
funksjonelle valuta og dermed bokføringsvaluta være norske
kroner. Dersom
utenlandske selskaper har datterselskap i Norge, må samme
vurdering
gjennomføres. Dette skal likevel ikke være til hinder for
at utenlandske
filialer av norske foretak kan vurderes som en regnskapsenhet med
hensyn til
funksjonell valuta. Det betyr at et norsk foretak, hvis funksjonelle
valuta er
norske kroner, kan benytte en annen valuta enn norske kroner ved
bokføring av
en utenlandsk filial, dersom denne valutaen anses å være
filialens funksjonelle
valuta.
Når
et foretak benytter en annen valuta enn
norske kroner som bokføringsvaluta kan foretaket presentere
lovbestemte
spesifikasjoner i bokføringsvalutaen. Det vil si at det ikke er
noe krav om at
lovbestemte spesifikasjoner skal kunne presenteres i norske kroner. Et
unntak
til dette er spesifikasjon av beregnet merverdiavgift for hver
terminoppgave,
som i tillegg til å vise de aktuelle beløp i
bokføringsvalutaen, også bør vise
inngående og utgående avgift samt grunnlaget for beregning
av utgående avgift i
norske kroner. Mange foretak vil ha regnskapssystemer som
muliggjør
presentasjon av lovbestemte spesifikasjoner i flere valutaer, men dette
vil
ikke være noe krav.
Pliktig
regnskapsrapportering skal normalt
presenteres i norske kroner, og det er derfor et behov for å
kunne benytte
summarisk omregning ved bruk av gjennomsnittskurser for foretak som har
anledning til å bokføre i annen valuta enn norske kroner.
Utvalget
mener at det ville være en fordel
dersom alle bokføringspliktige må benytte de samme
gjennomsnittskurser ved
summarisk omregning, da dette vil kunne forenkle kontrollen med at
korrekte
omregningskurser er benyttet. Bruk av felles gjennomsnittskurser vil
kreve
offentliggjøring av gjennomsnittskurser for ulike valutaer pr.
måned, pr. to
måneder mv. og pr. år, på grunnlag av kurser i Norges
Bank eller annen
pålitelig kilde. Skattedirektoratet kan for eksempel
offentliggjøre offisielle
gjennomsnittskurser for ulike valutaer via sine hjemmesider på
Internett.
Det
må tas stilling til hvor ofte summarisk
omregning til norske kroner skal skje gjennom året.
Dispensasjonspraksisen
etter regnskapsloven 1977 stiller krav om omregning minst hver annen
måned.
Forskrift 10. mars 2000 stiller krav om omregning ved hver pliktig
rapportering. Enkelte foretak har kun foretatt omregning en gang i
året, i
forbindelse med utarbeidelse av årsregnskap og selvangivelse.
Spørsmålet er om
det er behov for omregning oftere enn én gang i året.
I
forhold til avgiftsmyndighetene vil det ikke
være noe behov for omregning oftere enn en gang i året,
fordi
merverdiavgiftsbeløp og grunnlaget for beregning av
utgående merverdiavgift
skal låses i norske kroner. Avgiftsmyndighetene får dermed
sine terminoppgaver i
norske kroner uavhengig av hvor ofte omregning skjer. Dette
innebærer at
omsetning i norske kroner må låses i norske kroner.
Omsetning i utenlandsk
valuta må omregnes til norske kroner med transaksjonsdagens kurs
og låses i
norske kroner. Dette kan gjennomføres ved at den
bokføringspliktige har
systemer som tillater bokføring i flere valutaer, eller ved bruk
av
hjelpekontoer.
I
innstillingens punkt 6.4.3 er det stilt krav
til spesifikasjon av beregnet merverdiavgift for hver terminoppgave.
Spesifikasjonen skal vise grunnlaget for beregnet utgående og
inngående
merverdiavgift og beregnet utgående og inngående
merverdiavgift pr. konto.
Dette er en lovbestemt spesifikasjon som skal utarbeides i
bokføringsvalutaen,
og vil derfor ikke være direkte avstembar mot de innsendte
terminoppgaver når
bokføringsvalutaen er en annen enn norske kroner. Når
bokføringsvalutaen er
annen valuta enn norske kroner, bør spesifikasjonen i tillegg
til å vise de
aktuelle beløp i bokføringsvalutaen, også vise
inngående og utgående avgift
samt grunnlaget for beregning av utgående avgift i norske kroner.
Disse
beløpene vil være direkte avstembare mot de innsendte
terminoppgaver.
Det
bør også stilles krav om at alle beløp som
inngår i pliktig regnskapsrapportering knyttet til lønn,
skattetrekk og
arbeidsgiveravgift skal låses i norske kroner. Det betyr at
lønnsutbetalinger i
norske kroner må låses i norske kroner. Dersom lønn
utbetales i utenlandsk
valuta, må beløpene omregnes til norske kroner med
transaksjonsdagens kurs og
låses i norske kroner. Det samme bør gjelde beløp
vedrørende eiendeler og gjeld
hvor skatteloven har egne vurderingsregler, for eksempel fordringer og
gjeld i
utenlandsk valuta. Det vil derfor ikke være behov for omregning
til
gjennomsnittskurser hver annen måned i forhold til pliktig
regnskapsrapportering knyttet til lønn.
Det
som da gjenstår er pliktig
regnskapsrapportering i form av ligningsskjemaer til
skattemyndighetene.
Spørsmålet er om skattemyndighetene har behov for at
omregning skal skje
hyppigere enn én gang i året, sammenfallende med
tidspunktet for
innrapportering til skattemyndighetene. Svaret på dette
spørsmålet vil være
avhengig av om skatteprovenyet vil påvirkes vesentlig av hvor
ofte omregning
skjer i løpet av et år. Utvalget mener at skatteprovenyet
ikke vil påvirkes
vesentlig, da kursendringer vil jevne seg ut over tid, og
kursdifferanser blir
tatt til inntekt eller fradragsføres det året de
oppstår. Det må kunne
aksepteres at det kan oppstå mindre forskyvninger av når
beskatningen skjer.
Dette er nødvendig for å kunne ha praktiserbare regler for
foretak som opererer
internasjonalt og har en verdensomspennende virksomhet.
Omregning
en gang i året ved bruk av
offisielle gjennomsnittskurser vil sannsynligvis også
medføre at kontrollen av
slike foretak blir enklere, da det vil være lettere å
følge de ulike
transaksjoner.
Omregning
til norske kroner må dokumenteres
slik at det etableres et kontrollspor. Dokumentasjonen må
inneholde
opplysninger om hvordan omregning har skjedd og hvilke kurser som er
benyttet.
Utvalget
har for øvrig kommet til at foretak
som ikke har plikt til å utarbeide balanse, men bare rapporterer
resultattall
til skattemyndighetene, jf. foretak nevnt under gruppe E ovenfor, ikke
bør ha
anledning til å benytte seg av summarisk omregning med bruk av
årlige
gjennomsnittskurser. Begrunnelsen for dette er at siden de ikke
utarbeider
balanse, vil kursdifferanser ikke komme til beskatning. Slike foretak
må
benytte kursen på transaksjonstidspunktet ved omregning til
norske kroner.
Eventuelt kan det gis mulighet til å benytte en gjennomsnittskurs
pr. måned,
dersom kursen ikke har hatt svingninger i perioden som avviker mer enn
+/- 5 %
i forhold til den månedlige gjennomsnittskursen. Store
enkelttransaksjoner skal
dog alltid omregnes til transaksjonsdagens kurs.
Bokføring
skal som hovedregel skje i norske
kroner, jf. lovforslaget § 8.
Utvalget
foreslår forskriftsbestemmelser som
tillater at bokføring kan skje i annen valuta enn norske kroner,
dersom
foretakets funksjonelle valuta er i denne valutaen. Hva som er et
foretaks
funksjonelle valuta skal vurderes for den enkelte
bokføringspliktige. Dette
skal likevel ikke være til hinder for at utenlandske filialer av
norske foretak
kan vurderes som én separat regnskapsenhet. Det vises til
forskriftsforslaget §
3-2.
Beløp
som inngår i pliktig
regnskapsrapportering knyttet til merverdiavgift og lønn, skal
låses i norske
kroner til kurs på transaksjonsdagen. Det samme gjelder for
eiendeler og gjeld
hvor skatteloven har egne vurderingsregler. Omregning til norske kroner
skal
skje minst en gang i året ved bruk av offisielle
gjennomsnittskurser.
Omregning
til norske kroner må dokumenteres
slik at det etableres et kontrollspor. Dokumentasjonen må
inneholde
opplysninger om hvordan omregning har skjedd og hvilke kurser som er
benyttet.
Foretak
som ikke utarbeider noen balanse ved
pliktig regnskapsrapportering, kan ikke benytte seg av summarisk
omregning, men
skal benytte kursen på transaksjonstidspunktet ved omregning til
norske kroner.
Gjennomsnittskurs pr. måned kan benyttes dersom denne ikke har
svingninger som
avviker mer enn 5 % i forhold til gjennomsnittskursen. Store
enkelttransaksjoner skal alltid omregnes til transaksjonsdagens kurs.
Regnskapsloven
1977 krever at bokføringen skal
skje i Norge, men ved enkeltvedtak kan myndighetene tillate
føring i utlandet.
Regnskapsloven 1998 har ikke regler om hvor bokføringen skal
skje. Det som er
regulert i regnskapsloven 1998 er språk, valuta og
oppbevaringssted.
Utvalget
foreslår å videreføre løsningen i
regnskapsloven 1998, som gir adgang til å bokføre der den
bokføringspliktige
selv ønsker. Krav til språk i bokføringen er
behandlet i punkt 8.6 og krav til
bokføringsvaluta i punkt 8.7. Friheten i valg av
bokføringssted må også sees i
lys av kravene til oppbevaringssted, jf. punkt 11.6.
Spørsmålet
om bokføringssted dreier seg enten
om hvor registreringen skjer eller hvor serveren er plassert. Utvalget
har lagt
til grunn at bokføringssted er der registreringen skjer.
Plassering av server
er et spørsmål om oppbevaring og behandles i kapittel 11.
Med
de krav til oppbevaring som foreslås, er
det utvalgets oppfatning at loven ikke bør regulere hvor
bokføring skal skje.
Problemet med bokføring i utlandet kan være tilgangen til
de bokførte
opplysninger og til dokumentasjonen, dersom denne også oppbevares
utenlands.
Innsyn og kontroll fra myndighetene har i enkelte tilfeller vist seg
å være
vanskelig å gjennomføre. Det er derfor et behov for en
hjemmel for myndighetene
til å pålegge et foretak bokføring i Norge. Slikt
pålegg kan gjøres når
mulighetene for innsyn og kontroll viser seg å være
vanskelig som følge av at
den bokføringspliktige vesentlig tilsidesetter bestemmelser gitt
i eller i
medhold av bokføringsloven.
Utvalget
foreslår at loven ikke regulerer hvor
bokføringen skal skje. Det foreslås at departementet ved
enkeltvedtak kan
pålegge bokføring i Norge. Bestemmelsen tas inn i reglene
om oppbevaring, jf.
forskriftsforslaget § 6-3 tredje ledd.
Kapittel 9
Dokumentasjonsbegrepet
benyttes i ulike
sammenhenger, og betydningen av begrepet kan variere. Utvalget har i
lov- og
forskriftsforslaget brukt dokumentasjonsbegrepet på tre
områder:
Begrepene
er definert i kapittel 4.
Dokumentasjonen av bokførte opplysninger skal
vise de bokførte opplysningenes berettigelse. Dokumentasjonen
skal ikke
nødvendigvis være bevis for at transaksjoner og andre
regnskapsmessige
disposisjoner har funnet sted. Den skal være
bokføringsgrunnlag og må derfor
være så omfattende og detaljert at den forhindrer at en
kompetent person gjør
utilsiktede feil ved bokføringen. Videre skal dokumentasjonen av
de bokførte
opplysningene kunne benyttes ved etterfølgende kontroll av
bokføringen.
Kontrolløren skal på grunnlag av dokumentasjonen
være i stand til å bedømme
berettigelsen (legitimasjonen) av de bokførte opplysningene.
Dokumentasjon
utarbeides på mange nivåer og i
flere faser i en transaksjonskjede. Dokumentasjon vil ofte utarbeides
før det
gjennomføres transaksjoner som medfører plikt til
bokføring. En del av
dokumentasjonen vil således ikke være grunnlag for
bokføring direkte, men kan
være et supplement til bokføringsdokumentasjonen.
Eksempelvis vil en utgående
faktura dokumentere en salgstransaksjon, mens tilhørende ordre-
og pakkseddel
vil være supplerende dokumentasjon for transaksjonen. Utvalget
benytter betegnelsen
primærdokumentasjon på den dokumentasjonen som dokumenterer
transaksjoner og
øvrige regnskapsmessige disposisjoner direkte.
Sekundærdokumentasjon benyttes
som betegnelse på den supplerende dokumentasjonen. Begrepsbruken
er illustrert
i tabell 9.1.
Tabell
9.1 Begrepene primærdokumentasjon og sekundærdokumentasjon |
|||
Avtale |
Leveranse |
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger |
Lovbestemt
spesifikasjon |
-
Ordre |
-
Pakksedler |
-
Faktura (e.l. tilsvarende) |
-
Kontospesifikasjon |
-
Kontrakter om større leveranser |
-
Arbeidsbeskrivelser og lignende |
-
Kontantsalgs dokumentasjon |
-
Kunde spesifikasjon |
-
Timebestillinger |
-
Timelister |
-
Lønnsdokumentasjon (lønnsregnskap) |
-
Bokførings spesifikasjon |
-
Oppdragsoversikt (faste opplysninger, for eksempel navn, adresse,
kontrakts sum) |
-
Oppdragsoversikt (variable opplysninger, for eksempel medgått tid) |
-
Utlegg som refunderes ansatte - Dokumentasjon av betalingstransaksjoner |
-
Prosjektregnskap |
-
Osv. |
-
Osv. |
-
Osv. |
-
Osv. |
Sekundærdokumentasjon |
Primærdokumentasjon |
Avgrensning
mot dokumentasjon av
regnskapssystemet
Dokumentasjon
av regnskapssystemet er
beskrevet i kapittel 7.
Dokumentasjonen skal beskrive kontrollsporet
og systemgenererte poster. Den største forskjellen mellom
dokumentasjon av
bokførte opplysninger og dokumentasjon av regnskapssystemet er
at førstnevnte
dokumenterer én, eller en avgrenset mengde bokførte
opplysninger.
Dokumentasjonen av regnskapssystemet gjelder derimot en type - dvs. en
ubestemt
mengde - bokførte opplysninger.
Avgrensning
mot dokumentasjon av balansen
Dokumentasjon
av balansen er beskrevet i kapittel 10.
Denne dokumentasjonen har som formål å
bekrefte fullstendighet, nøyaktighet og realitet av
balanseposter i
årsregnskapet eller i næringsoppgaven, og dokumenterer
dermed som hovedregel
opplysninger som allerede er bokført. Dette i motsetning til
dokumentasjon av
bokførte opplysninger, som utgjør selve grunnlaget for
bokføringen.
Gjeldende
rett har en rekke bestemmelser om
dokumentasjon av bokførte opplysninger. Noen av disse
bestemmelsene er svært
omfattende og detaljerte. Nedenfor gjengis noen sentrale bestemmelser.
I
regnskapsloven 1998 og i 99-forskriften ble mange bestemmelser i
tidligere
regelverk videreført, noe som også er et naturlig
utgangspunkt for utvalgets
arbeid.
Regnskapsloven
1977 § 8 første ledd krever at
kostnader skal være legitimert ved bilag. Det samme gjelder for
inntekter i den
utstrekning det er praktisk mulig. I annet ledd er det krav til
kontrollspor
ved at det kreves klar forbindelse mellom bilag og bøker.
Løsbladforskriften
§ 3-2 krever at alle poster
skal være legitimert med originale papirbilag eller i annen form
som muliggjør
at opprinnelse og innhold kan etterprøves på like dekkende
måte. Forskriften §
4-1 har krav til toveis kontrollspor mellom legitimasjon og
årsoppgjøret.
I
forskriften § 8 er det gitt regler om
dokumentasjon av kontantsalg. Næringsdrivende som har omsetning
som
avgiftsberegnes med forskjellige satser, skal benytte kassaapparat,
terminal
eller lignende, alternativt daterte forhåndsnummererte
salgsbilag. Andre
næringsdrivende kan føre bok for utregning av hver dags
kontantomsetning etter
nærmere angitte regler. Kontantsalg sammenholdt med daglig
opptelling av
kassabeholdning skal dokumenteres. Videre har forskriften § 10
første ledd
bestemmelser om dokumentasjon av privatuttak, og § 11
første ledd har
tilsvarende bestemmelser vedrørende salg til ledende ansatte og
aksjonærer i
selskaper med 10 eller færre aksjonærer. Tilsvarende
bestemmelser er gitt i med
hjemmel i ligningsloven.
Forskriften
gjelder salg fra
merverdiavgiftspliktige til næringsdrivende. Forskriften § 2
første ledd har
følgende krav til innhold i salgsdokumenter:
Et
salgsdokument skal være nummerert, datert
og angi:
1.
Navn
og adresse til den næringsdrivende som leverer varen eller yter
tjenesten.
2.
Organisasjonsnummer
som er tildelt i henhold til lov av 3. juni 1994 nr. 15 om
Enhetsregisteret
etterfulgt av bokstavene MVA.
3.
Navn
og adresse til den næringsdrivende som mottar varen eller
tjenesten.
4.
En
klar beskrivelse av varen eller tjenesten.
5.
Kvantum
eller omfang av det som er levert eller ytet.
6.
Vederlaget
for varen eller tjenesten.
7.
Stedet
der varen er levert eller tjenesten ytet.
Skattedirektoratet
kan samtykke i at kravene
fravikes når særlige forhold foreligger.
I
forskriften § 3 kreves det at
salgsdokumentet skal angi vederlaget uten avgift og selve
avgiftsbeløpet. For
omsetning fra detaljist er det i § 4 gitt et generelt unntak, idet
salgsdokumentet kan angi vederlaget inklusive avgift og selve
avgiftsbeløpet.
Det åpnes også for at Skattedirektoratet kan gi tilsvarende
unntak for angitte
bransjer.
Forskriften
inneholder også andre regler om
innholdet av salgsdokumentet. I likhet med de ovennevnte er de
videreført i regnskapsloven
1998 eller 99-forskriften.
I
forskriften § 3 er det gitt bestemmelser
knyttet til dokumentasjon av lønn og andre oppgavepliktige
ytelser,
arbeidsgiverfradrag, skattetrekk og påleggstrekk. Paragrafens
punkt 2 krever at
det opprettes personlig konto med rubrikker for forskuddstrekk og
påleggstrekk
for hver lønnstaker. Det kan føres lønnsliste med
egne kolonner for slike trekk
for lønnstaker som mottar tilfeldige utbetalinger.
Det
er videre gitt bestemmelser om hvilke
opplysninger som skal fremgå for hver ansatt, hvilke opplysninger
som skal
fremgå om påleggstrekk, og hvilke opplysninger som skal
fremgå for hver periode
for lønnsutbetaling.
Regnskapsloven
1998 § 2-3 gjelder
dokumentasjon av registrerte opplysninger. Første ledd krever at
registrerte
opplysninger skal være dokumentert, at dokumentasjonen har
henvisning til
tilhørende registrert opplysning, og at dokumentasjonen skal
være et originalt
papirbilag dersom det er utstedt et slikt dokument.
I
annet ledd angis kravene til dokumentasjon
av transaksjoner:
1.
Dato
for utstedelse av dokumentasjonen,
2.
angivelse
av partene,
3.
ytelsens
art og mengde,
4.
tidspunkt
og sted for levering av ytelsen,
5.
vederlag
og betalingsforfall, og
6.
eventuelle
avgifter knyttet til transaksjonen.
I
tredje ledd er det gjort unntak fra kravet
til partsangivelse (punkt 2) ved kontantsalg til forbruker.
I
fjerde ledd er det gitt spesialregler for
kontantsalg. Merverdiavgiftspliktige skal benytte kassaapparat eller
annet
likeverdig system, og dokumentere kontantsalget ved daterte nummererte
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport. Regnskapspliktig som ikke
registrerer kontantsalg på slikt system, skal dokumentere
kontantsalget ved
gjenpart av daterte forhåndsnummererte salgsbilag. Kontantsalg
sammenholdt med
daglig opptelling av kassebeholdning, skal dokumenteres.
I
99-forskriften § 3-3 er det gitt
bestemmelser om innholdet i dokumentasjon av lønn mv. Dette er i
stor grad en
videreføring av kravene i forskrift nr. 1263, beskrevet under
punkt 9.2.4. Kapittel 5 i
99-forskriften gjelder dokumentasjon, og
det er gitt regler på følgende områder:
I
tillegg inneholder forskriften kapittel 7
særlige krav til dokumentasjon av bokførte
opplysninger mv. for en rekke næringer/bransjer.
Utvalget
har vurdert om det vil være mest
hensiktsmessig å ha en generell lovbestemmelse slik det er i
regnskapsloven
1977, eller om mer spesifikke regler bør tas inn i lovteksten,
slik det er i
regnskapsloven 1998. Utvalgets vurdering er at kravet til dokumentasjon
av
transaksjoner slik det er formulert i regnskapsloven 1998, først
og fremst
passer for salgs- og kjøpstransaksjoner og i mindre grad er
tilpasset andre
transaksjonstyper som for eksempel lønnstransaksjoner. Det vil
være vanskelig å
utarbeide én bestemmelse som stiller spesifikke krav til
dokumentasjon for alle
transaksjonstyper. Utvalget har derfor konkludert med at
lovbestemmelsen bør
være generell, og at spesifikke krav til dokumentasjon av de
forskjellige
transaksjonstypene bør tas inn i forskrift.
De
generelle kravene i loven bør begrenses til
primærdokumentasjon. For enkelte bransjer kan det i tillegg
være aktuelt å
kreve forskjellige former for sekundærdokumentasjon, for eksempel
dokumentasjon
for timebestillinger. Slike krav bør tas inn i forskrift.
Dokumentasjon
som vanligvis oppfattes som
sekundær, kan imidlertid i enkelte tilfeller være en
nødvendig del av
grunnlaget for bokføringen. Hvis en faktura ikke er dekkende i
forhold til
kravene til innhold i salgsdokumentasjon, er det nødvendig
å benytte pakkseddel
som en del av bokføringsgrunnlaget. Pakkseddelen blir i slike
tilfeller en del
av primærdokumentasjonen. Ved fakturering og bokføring av
abonnementer, leier
og lignende, vil avtaler ofte være en nødvendig del av
primærdokumentasjonen.
Også
i andre tilfeller kan primærdokumentasjonen
bestå av flere dokumenter. For enkelte liberale yrker, for
eksempel
konsulenter, advokater og revisorer, kan ofte dokumentasjonen
bestå av en
faktura hvor beløp og betalingsbetingelser fremgår, men
hvor tjenestens art
ikke er tilfredsstillende angitt i forhold til kravene til innhold i
salgsdokumentasjon. Dette er i stedet beskrevet i brev eller vedlegg.
Også ved
salg av biler er det vanlig at kravene til salgsdokumentasjon oppfylles
ved
flere forskjellige dokumenter.
Utvalget
har konkludert med at lovbestemmelsen
om dokumentasjon av bokførte opplysninger bør inneholde
et generelt krav til
primærdokumentasjon i samsvar med de grunnleggende
forutsetningene, kravet til
kontrollspor og kravene til originalitet og formater (se punkt 9.13). I
de
tilfellene primærdokumentasjonen består av flere
dokumenter, må hoveddokumentet
ha henvisning til de andre dokumentene og det kan ikke anses som
fullstendig
uten i kombinasjon med disse dokumentene.
Som
nevnt i punkt 9.3, er kravene til
dokumentasjon av transaksjoner i regnskapsloven 1998 § 2-3 i
realiteten krav
til dokumentasjon av salgstransaksjoner. Kravet vil derved også
gjelde de
fleste kjøpstransaksjoner, da inngående fakturaer fra
norske leverandører skal
inneholde de foreskrevne opplysningene. Disse kravene er langt på
vei en
videreføring av tidligere regler for merverdiavgiftspliktige
gitt i forskrift
14. oktober 1969 nr. 1 (forskrift nr. 2), men ble ved regnskapsloven
1998
utvidet til også å gjelde ved kontantsalg til forbrukere.
Det er i § 2-3 også
tatt inn ett nytt krav, tidspunkt for levering. Leveranser ved bruk av
speditør, postordre eller lignende er i 99-forskriften unntatt
fra dette nye
kravet, når salgsdokumentet følger forsendelsen.
Regnskapsloven
1998 utvidet dessuten reglene
for dokumentasjon av transaksjoner til å gjelde for foretak som
ikke er
merverdiavgiftspliktige. Det antas at mange av disse i stor utstrekning
har
fulgt kravene i forskrift nr. 2, og kravene har da også langt
på vei vært
ansett som god regnskapsskikk. Utvidelsen representerte derfor en
begrenset
innskjerpelse. Det kom ikke vesentlige innsigelser mot bestemmelsens
utforming
i høringsrunden til forslaget til god regnskapsskikk for
registrering og
dokumentasjon av regnskapsopplysninger.
Regnskapsloven
1998 krever at eventuelle
avgifter knyttet til transaksjonen skal fremgå av
dokumentasjonen. Avgifter kan
i denne sammenhengen deles i tre kategorier:
1.
Avgift
som selger har betalt sin leverandør og som blir et
ordinært priselement både
for selger og kjøper. Eksempelvis vil kjøp av
sjokoladeprodukter fra en
detaljist inkludere sukkeravgift. Både kjøper og selger
vil i dette tilfellet
ha betalt avgiften til sin leverandør, henholdsvis detaljisten
og produsenten.
2.
Avgift
som selger er ansvarlig for innkreving og betaling av. Eksempler kan
her være
el-avgift og miljøavgift ved kjøp av elektriske artikler.
3.
Avgift
som selger er ansvarlig for innkreving og betaling av, og som
også kan medføre
særskilt behandling hos kjøper. Det typiske eksemplet
på slik avgift er
merverdiavgiften.
Utvalget
har kommet til at det normalt ikke
vil være behov for å spesifisere avgifter i kategori 1. For
avgifter i kategori
2, vil det være en plikt for selger til å dokumentere
håndteringen og oppgjøret
av avgiften. Ettersom dette ikke vil påvirke kjøper, har
utvalget kommet til at
det ikke er behov for å kreve at slike avgifter fremgår av
salgsdokumentasjonen. Dette vil likevel ofte være en
hensiktsmessig løsning for
selger. Et krav til å spesifisere avgifter kan dermed begrenses
til avgifter i
kategori 3. Utvalget har ikke identifisert andre avgifter i denne
kategorien
enn merverdiavgiften. Det kan derfor være formålstjenlig
å kreve angivelse av
merverdiavgiften, fremfor et generelt krav til angivelse av avgifter.
Merverdiavgiften skal være angitt i norske kroner selv om
fakturaen ellers er i
utenlandsk valuta. Det kan imidlertid være krav til angivelse av
avgifter i
øvrige lover og forskrifter. Det er derfor naturlig å
kreve andre avgifter
angitt i den grad det følger av lov eller forskrift.
Kravene
i regnskapsloven 1998 § 2-3 er
relativt uproblematiske å anvende når det gjelder salg av
varer. For salg av
tjenester kan det derimot oppstå problemer ved anvendelsen. Dette
vil spesielt
gjelde § 2-3 annet ledd, punktene 3 og 4. Utvalget har derfor
vurdert hvordan
disse kravene normalt bør forstås ved salg av tjenester.
Ved
salg av tjenester er det et spørsmål om
hvor spesifikt eller presist tjenesten skal angis i dokumentasjonen.
Utvalget
har kommet til at en helt generell betegnelse kan benyttes når
tjenesten i
utgangspunktet er definert og avgrenset. Angivelse av ytelsens art med
eksempelvis »revisjon» eller »revisjonshonorar»
vil således være tilstrekkelig.
Det forutsettes at objektet for tjenesten må fremgå dersom
det ikke er åpenbart
ut fra sammenhengen. Eksempelvis vil tjenester som taksering og
lignende kreve
at objektet angis. Hvis den generelle betegnelsen ikke er definert og
avgrenset,
vil det være påkrevd med en mer presis angivelse. Det vil
dermed ikke være
tilfredsstillende å angi »rådgivning» eller
»juridisk bistand» som art. Slike
begreper må knyttes til de emner, områder eller aktiviteter
som har vært
gjenstand for rådgivningen eller bistanden. Det kan eksempelvis
angis med
»juridisk bistand vedrørende omorganisering»,
»rådgivning knyttet til
etablering av datterselskap». Artsangivelsen kan gjøres
ved en henvisning til
en avtale, rapport eller lignende. Dokumentene det henvises til, vil i
så fall
være en del av salgsdokumentasjonen. Dette gjelder imidlertid
bare når
artsangivelsen ellers er mangelfull, ikke ved enhver henvisning til
avtale
eller rapport.
Utvalget
mener at begrepet »mengde» vanligvis
assosieres med fysiske leveranser og at det med fordel kan erstattes
med
»omfang» slik bestemmelsen var formulert i forskrift nr. 2
til
merverdiavgiftsloven. Et sentralt spørsmål i tilknytning
til angivelse av
omfanget av tjenesten er om tidsforbruket, dvs. antall timer, dager,
uker,
måneder og tilsvarende må oppgis. Det sentrale
spørsmålet i denne forbindelse
er etter utvalgets vurdering hva tjenesten konkret består i. Det
kan i denne
sammenhengen være hensiktsmessig å dele tjenestene inn i
tre hovedkategorier:
1.
Salg/utleie
av ressurser eller kompetanse. Dette vil typisk gjelde utleie av
arbeidskraft
der prisingen fullt ut er basert på tidsforbruk.
2.
Salg
av tjenester der prisingen helt eller delvis er basert på
medgått tid. Dette
kan gjelde konsulent- og rådgivningsoppdrag hvor leveransen
består i rapporter,
vurderinger, anbefalinger eller lignende. Ett annet eksempel er
håndverkstjenester.
3.
Tjenester
der prisen er avtalt i forkant av leveringen og er uavhengig av
tidsforbruket.
Rådgivningsoppdrag med fast, avtalt honorar er eksempel på
tjenester i denne
kategorien.
For
tjenester i kategori 1 vil timeverk,
dagsverk osv. være et sentralt element ved ytelsens art.
Angivelse av ytelsens
omfang tilsier derfor at antallet timeverk, dagsverk eller annen
tidsenhet angis
i salgsdokumentasjonen. For tjenester i kategori 2 vil ytelsens art
ikke kunne
defineres som timeverk, dagsverk osv. Utvalget finner det derfor ikke
nødvendig
at tidsforbruket må fremgå av salgsdokumentasjonen ved
denne typen tjenester.
Angivelse av ytelsens art kombinert med pris, vil i slike tilfeller
implisitt
gi informasjon om omfanget, og en eksplisitt angivelse av tidsforbruket
vil
ikke nødvendigvis tilføre brukere av dokumentasjonen
vesentlig merverdi.
Prinsippene for registrering av tid kan også variere mellom
forskjellige
leverandører og type oppdrag, slik at angivelse av tidsforbruket
ikke
nødvendigvis er meningsfylt informasjon for en ekstern part. En
eksplisitt
omfangsangivelse kan derfor i mange tilfeller utelates for slike
tjenester.
Tjenester i kategori 3 kan i denne sammenhengen vurderes på samme
måte som
tjenester i kategori 2. En eksplisitt angivelse av tidsforbruket for
slike
tjenester vil i de fleste tilfeller være uten betydning for
dokumentasjon av
den bokførte transaksjonen.
For
tjenester i kategoriene 2 og 3 kan det i
mange tilfeller være avtalt at kjøper har innsynsrett i
tidsregistreringen
eller informasjonsadgang vedrørende medgått tid knyttet
til tjenesten. Det
betyr at selger av tjenestene har plikt til å holde denne
informasjonen
tilgjengelig for kjøper. Slike avtaler faller ikke inn under
reglene om
dokumentasjon av bokførte opplysninger.
En
tjeneste kan leveres i tidsrom fra få
minutter til flere år. Det eksakte tidspunktet for levering er i
mange
tilfeller vanskelig å identifisere. For kjøperen av
tjenesten vil det
imidlertid være sentralt at det fremgår av dokumentasjonen
hvilken periode
tjenesten er levert. Utvalget mener derfor at dette må
fremgå av
dokumentasjonen. Det må også fremgå hva som er
forskudd.
Etter
utvalgets vurdering vil tjenestetypen
langt på vei være avgjørende for praktiseringen av
kravet til stedsangivelse.
Ved levering av for eksempel håndverkstjenester vil angivelse av
leveringsstedet i de fleste tilfeller være helt sentralt. Dette
gjelder ikke
minst for en ekstern bruker av transaksjonsdokumentasjonen. Det
må derfor
fremgå hvilket bygg det er utført vedlikeholdsarbeid
på, besiktigelse av osv.
Ved levering av andre typer tjenester, for eksempel utredninger og
juridisk
bistand, er imidlertid stedet der tjenesten ble utført ofte uten
betydning og
dessuten vanskelig å identifisere. Når stedet for levering
ikke har betydning
for å kunne vurdere transaksjonen, finner utvalget at
stedsangivelsen kan
utelates.
Utvalget
foreslår at kravene i regnskapsloven
1998 § 2-3 annet ledd videreføres. Det vises til
lovforslaget § 10, jf.
forskriftsforslaget kapittel 4. I
forskriftsforslaget § 4-1 første ledd punkt
3 foreslås imidlertid formuleringen »mengde»
erstattet med »omfang», og i punkt
6 foreslås »eventuelle avgifter» erstattet med
»eventuell merverdiavgift og
andre avgifter knyttet til transaksjonen som kreves spesifisert i lov
eller
forskrift». Videre foreslås det at merverdiavgift skal
angis på fakturaen i
norske kroner selv om fakturaen ellers er i utenlandsk valuta.
Utvalget
foreslår også at unntakene og
presiseringene i 99-forskriften § 5-2 videreføres, jf.
forskriftsforslaget §
4-1. Utvalget foreslår imidlertid et unntak fra bestemmelsen i
§ 5-2 sjette
ledd vedrørende bokføringspliktige som omfattes av
forskrift 28. november 1977
om fordeling av pensjonspriser i hoteller og andre herberger. Utvalget
foreslår
at unntaket fra å angi vederlaget uten avgift og
avgiftsbeløpet ved
transaksjoner knyttet til halvpensjon, helpensjon og overnatting ved
frokost
ikke skal gjelde ved omsetning til bokføringspliktige som
videreomsetter slike
tjenester, jf. forskriftsforslaget § 7-6-4.
Bokførte
opplysninger er grunnlaget for
avleggelse av årsregnskap og innsendelse av oppgaver til skatte-
og
avgiftsmyndighetene. Ettersom dokumentasjonen er grunnlaget for
bokføringen, må
den normalt utarbeides før bokføring kan skje. For en
kjøper kan det dessuten
være vanskelig å bokføre kjøpstransaksjonen
før selger har utstedt
dokumentasjonen. For å kunne overholde fristene for pliktig
regnskapsrapportering
og foreta korrekt periodisering i samsvar med regnskapslovens
grunnleggende
prinsipper, må det settes tidsfrister for utarbeidelse av
salgsdokumentasjonen.
Hensynet til innberetning av merverdiavgift er sentralt i denne
sammenhengen.
Konsekvensene av for sent utstedt salgsdokumentasjon og betaling av
merverdiavgift er størst når levering av avgiftspliktige
varer og tjenester
skjer til ikke avgiftspliktige kjøpere, eller hvor selger og
kjøper ikke har
samme avgiftstermin, slik at avgiftsinnbetaling forskyves vesentlig som
følge
av at fakturering foretas etter utløpet av en årstermin. I
slike tilfeller vil
utsettelse av avregning og betaling av merverdiavgiften representere et
rentetap for det offentlige, og risikoen for tap pga. manglende
betalingsevne
hos den aktuelle selgeren øker. Utvalget har derfor kommet til
at det bør gis
regler om tidspunktet for utstedelse av salgsdokumentasjon.
Ved
salg av varer er det vanligvis relativt
enkelt å identifisere leveringstidspunktet. Leveringstidspunktet
vil også være
et naturlig tidspunkt for utstedelse av salgsdokumentasjonen.
Skattedirektoratet har av praktiske hensyn gitt adgang til å
benytte
fakturatidspunktet for periodisering av merverdiavgift, forutsatt at
faktura
utstedes senest innen 30 dager etter at levering har funnet sted, jf.
Skattedirektoratets melding AV 8/87 av 13. april 1987 nr. 13. Det var
meningen
at dette skulle opphøre når regelen i regnskapsloven 1998
om angivelse av
tidspunkt for levering ble tatt i bruk. Leveringstidspunktet skulle da
styre
kravet til utstedelse av salgsdokumentasjonen. Utvalget finner det
imidlertid
naturlig at 30-dagersregelen av praktiske grunner blir hovedregelen i
et nytt
regelverk, likevel slik at virksomheter som fakturerer hver
måneds leveranser
etter utløpet av måneden kan gjøre dette tidlig i
den påfølgende måneden.
Enkelte virksomheter utsteder faktura fortløpende, men sender i
tillegg en
»generalnota» ved månedsslutt som grunnlag for samlet
betaling. I slike
tilfeller vil de enkelte fakturaene være dokumentasjon for
bokføringen, og vil
være avgjørende for bokføringsperiode mv.
»Generalnotaen» vil være kontoutdrag
eller tilsvarende tilleggsinformasjon.
Leveringstidspunktet
med etterfølgende
30-dagersfrist bør være utgangspunktet også ved salg
av tjenester, men det vil
være behov for klargjøringer og presiseringer på
enkelte områder.
Abonnementer,
leier, avgifter og lignende
betales som regel for en periode og ofte forskuddsvis. Det kan gjelde
rett til
å bruke infrastruktur som strøm- og telenett eller
informasjon på forskjellige
medier, og leie av fast eiendom eller løsøre. Det vil
være uhensiktsmessig å
fakturere slike tjenester etter hvert som tjenesten benyttes, og det
vil ofte
være praktisk for begge parter å kunne fakturere for lengre
perioder.
Skattedirektoratet har i forbindelse med merverdiavgiftsreformen 1.
juli 2001
gitt uttrykk for at forskuddsfakturering i slike tilfeller bør
kunne
aksepteres. Periodelengden bør begrenses til ett år og
avregning bør
fortrinnsvis skje pr. 31.12.
Enkelte
tjenester faktureres etterskuddsvis,
basert på måling av forbruk over en periode. Eksempler
på dette er forbruk av
strøm og teletjenester. Også for slike tjenester
bør det kunne aksepteres
lengre perioder for måling og fakturering.
Enkelte
tjenester leveres fortløpende og
faktureres basert på medgått tid. Eksempler på dette
er advokat- og
konsulentbistand. For slike tjenester vil det være lite
formålstjenlig å kreve
salgsdokumentasjonen utstedt ved levering, eventuelt innen 30
etterfølgende
dager. Skattedirektoratet har i tilknytning til merverdiavgiftsreformen
uttalt
at det vil være akseptabelt med fakturering ved utløpet av
de ordinære
merverdiavgiftsterminene, med tillegg av 30 dager. Utvalget finner det
naturlig
å legge dette til grunn for det nye regelverket, men med det
generelle unntaket
at utstedelse av salgsdokumentasjonen kan utsettes ytterligere for
ubetydelige
leveranser. Det bør ikke være anledning til å
forlenge denne perioden ved
avtale mellom partene.
Eksempler
på slike tjenester er revisjons- og
konsulentoppdrag med forhåndsavtalt pris og oppføring av
bygg og lignende etter
anbud. Dette har mange fellestrekk med løpende leveranser som er
behandlet
ovenfor. Når det leveres etter forhåndsavtalt pris, vil
medgått tid eller
forbrukte materialer ikke nødvendigvis alene være
avgjørende for hva som kan
betraktes som levert. I slike tilfeller må det korrigeres for
over- eller
underforbruk avhengig av estimert gjenværende arbeid. Etter
gjeldende rett skal
regnskapsmessig periodisering legges til grunn også
avgiftsmessig, og dermed
for utstedelse av salgsdokumentasjon. Ved levering etter anbud eller
forhåndavtalt pris kan dette imidlertid være komplisert og
tidkrevende, og
regnskapsmessig periodisering er dermed lite egnet som grunnlag for
løpende
utstedelse av salgsdokumentasjon. Avtalte faktureringstidspunkter vil
ofte være
et uttrykk for hva partene anser som en forventet fremdrift av
leveransen.
Utvalget mener at avtalen som hovedregel bør kunne legges til
grunn for
utstedelse av salgsdokumentasjon for denne typen tjenester. Dette
forutsetter
imidlertid at fremdriften ikke avviker vesentlig fra den avtalte
betalingsplanen.
Hvis
salgsdokumentasjon utstedes før levering
faktisk skjer, må bokføringen korrigeres ved behov for
regnskapsmessig
periodisering, for eksempel i forbindelse med utarbeidelse av
årsregnskap. Slik
korrigering er ikke problematisk for bokføringen isolert sett. I
forbindelse
med avregning og betaling av merverdiavgift kan dette medføre at
inngående
merverdiavgift fradragsføres før utgående avgift er
beregnet og betalt. Det har
også vært tilfeller av svindel der forskuddsfakturering har
vært benyttet for å
få utbetalt inngående avgift uten at levering har skjedd i
ettertid.
Merverdiavgiftsloven § 44 første ledd har derfor forbud mot
å fakturere
avgiftspliktige varer og tjenester før ved levering, med mindre
annet er
bestemt av departementet. Utvalget har derfor kommet til at eventuell
forskuddsfakturering kun kan tillates ved fakturering av ikke
avgiftspliktige
ytelser, i tilfeller hvor merverdiavgiftslovgivningen angir
særregler eller når
det angis at det gjelder forskuddsbetaling uten merverdiavgift. Det
vises for
øvrig til punkt 9.5.2.1 om abonnementer, leier, avgifter og
lignende.
Utvalget
finner det naturlig å videreføre
kravet om at det er selger som skal utstede salgsdokumentasjon. Dette
er
imidlertid ikke til hinder for at bokføringspliktige
kjøper fakturaproduksjon
og -distribusjon eksternt, eksempelvis ved at grunnlagsdata oversendes
en
ekstern aktør, som så produserer og distribuerer
fakturaer.
Gjeldende
rett har enkelte unntak fra kravet
til at salgsdokumentasjonen skal utarbeides av selger. Disse
fremgår av
99-forskriften § 5-1 tredje ledd, jf. også forskrift nr. 26
og nr. 79 til
merverdiavgiftsloven. Bestemmelsen gjelder samvirkeforetak som
hovedsakelig
tilvirker eller forhandler produkter fra medlemmenes fiske, skogbruk
eller
gårdsbruk mv. og husflidsutsalgs kjøp av produkter fra
håndverks- og
husflidsarbeid i hjemmet. Utvalget mener prinsipielt at krav til
å utarbeide
salgsdokumentasjon bør være en følge av
bokføringsplikten. Utvalget er
imidlertid kjent med at det er etablert flere velfungerende ordninger
innenfor
de områder som pr. i dag er forskriftsregulert. Innskjerpelse av
reglene på
dette området kan således få uheldige utslag.
Utvalget foreslår derfor at
unntakene i 99-forskriften § 5-1 tredje ledd videreføres.
For øvrig bør det kun
være anledning til å utstede salgsdokument på vegne
av selger når en bokføringspliktig
virksomhet kjøper varer fra en ikke bokføringspliktig
selger. Det foreslås
imidlertid at departementet ved enkeltvedtak kan gjøre
ytterligere unntak fra
kravet om at salgsdokumentasjonen skal utstedes av selger.
Utvalget
foreslår at reglene for
utstedelsestidspunkt for salgsdokumentasjon i utgangspunktet skal
være senest
en måned etter levering, likevel slik at leveranser som
faktureres månedlig,
kan faktureres innen femten virkedager i måneden etter
leveringsmåneden. Forskuddsfakturering
av avgiftspliktige varer og tjenester kan ikke forekomme. Det vises til
forskriftsforslaget § 4-2. Følgende unntak og presiseringer
er foreslått:
Salgsdokumentasjonen
skal utstedes av selger,
med mindre annet er bestemt i lov eller forskrift. Det foreslås
unntak for kjøp
fra ikke bokføringspliktig selger. Videre foreslås at
unntak som nevnt i
99-forskriften § 5-1 tredje ledd videreføres. Det
forslås også at departementet
ved enkeltvedtak kan gjøre ytterligere unntak fra bestemmelsen
om at
salgsdokumentasjonen skal utstedes av selger.
Kontantsalg
er i utkastet til god regnskapsskikk
for registrering og dokumentasjon av regnskapsopplysninger definert som
»omsetning der betalingen er mottatt ved levering». En
svakhet ved denne
definisjonen er at den ikke tar hensyn til at selger ikke
nødvendigvis mottar
betaling på leveringstidspunktet dersom kjøper benytter
kredittkort. Spørsmålet
er da om det i slike tilfeller har skjedd »betaling». For
å inkludere
betalinger med kredittkort i definisjonen, kan det være
hensiktsmessig å
erstatte ordet »betaling» med en mer beskrivende
formulering som fanger opp at
oppgjør kan skje ved at kjøper tilfører selger
penger eller ved at
betalingsforpliktelsen overføres til en annen juridisk person,
normalt et
kredittkortselskap. Definisjonen blir da:
Med
kontantsalg menes salg der kjøpers betalingsforpliktelse
overfor selger gjøres opp ved levering.
Kontantsalg
kjennetegnes ofte av et høyt
transaksjonsvolum og relativt lave transaksjonsbeløp.
Prinsipielt er det ikke
noe skille mellom kreditt- og kontantsalg, og i utgangspunktet
bør de samme
dokumentasjonskravene gjelde for begge salgsformene.
Transaksjonsvolumet ved
kontantsalg tilsier imidlertid at det ofte er upraktisk å
utarbeide
salgsdokumentasjon i form av tradisjonelle fakturadokumenter.
Kontrollbehovet
i tilknytning til kontantsalg
tilsier at det ikke kan gis noe generelt unntak fra
dokumentasjonskravet for
denne typen salg. Ved kredittsalg kan manglende bokføring av
salgsdokumentasjonen hos selger føre til at selger ikke mottar
oppgjør ved at
kravet ikke følges opp. Det vil derfor foreligge en sterk
egeninteresse for
fullstendig og nøyaktig salgsbokføring hos selger. Av den
grunn vil det normalt
være akseptabelt med manuelle systemer for utarbeidelse av
salgsdokumentasjon
ved kredittsalg. Virksomheter av et visst omfang vil som regel likevel
etablere
automatiserte systemer for dette.
Ved
kontantsalg mottas oppgjøret uavhengig av
om salgsdokumentasjonen er utstedt og bokført. Risikoen er
således større enn
ved kredittsalg for at salget ikke blir bokført eller
tilstrekkelig
dokumentert. Det kan derfor være grunn til å stille
strengere krav til hvordan
salgsdokumentasjonen utarbeides i forbindelse med kontantsalg enn hva
tilfellet
er med kredittsalg. Hensikten med slike krav er altså ikke
å forhindre utstedelse
av kontantfakturaer fra velfungerende automatiserte
ordre-/faktureringssystemer, men å forhindre bruk av tilfeldige,
vanskelig
kontrollerbare manuelle systemer.
Regnskapsloven
1998 § 2-3 har krav om at
merverdiavgiftspliktige som har kontantsalg skal benytte kassaapparat,
terminal
eller annet likeverdig system og dokumentere daglige
kasseoppgjør, jf. også
99-forskriften § 5-3 annet ledd. Krav til dokumentasjon av daglige
kasseoppgjør
finnes også i tidligere regelverk, i forskrifter til
merverdiavgiftsloven og
ligningsloven. Basert på vurderingene ovenfor synes en
videreføring av kravet
om kassaapparat, terminal eller annet likeverdig system rimelig.
Utvalget ser
imidlertid ingen grunn til å begrense kravet til bare å
gjelde
bokføringspliktige som har merverdiavgiftsplikt.
Begge
de nevnte regelverkene har krav om at
kasseoppgjøret skal signeres. Utvalget har imidlertid kommet til
at dette
kravet bør omformuleres slik at det fremgår hvem som har
foretatt opptellingen
av kassen. På denne måten blir reglene ikke til hinder for
at kasseoppgjøret
dokumenteres elektronisk. Et kasseoppgjør består i at den
fysiske
kontantbeholdningen ved dagens slutt avstemmes mot dagens kontante inn-
og
utbetalinger og kontantbeholdningen ved dagens begynnelse. Eventuelle
differanser skal forklares. Kasseoppgjøret må vise alle
innbetalinger til og
uttak fra den aktuelle kassen som ikke fremgår av
summeringsstrimmel eller
tilsvarende. Beløp som skal settes inn på bankkonto,
beløp som er overført til
andre kasser, private uttak osv., må alle fremgå av
kasseoppgjøret. På denne
måten blir kasseoppgjøret også et egnet
bokføringsgrunnlag for slike
kontanttransaksjoner. Eksempler på oppsett av kasseoppgjør
er tatt inn i punkt
9.14.
For
virksomheter som selger via internett
eller pr. postordre og eksempelvis benytter automatiserte
ordre-/faktureringssystemer på samme måte som ved
kredittsalg, vil kravet til
»annet likeverdig system» normalt være oppfylt. Andre
eksempler på løsninger
som normalt vil bli ansett som likeverdige, er taksameter i taxier,
parkeringsautomater, automatiske billettsalgssystemer og
kassaprogramvare for
PC.
99-forskriften
har unntak fra kravet til
kassaapparat i § 5-4. Unntaksbestemmelsene bør
videreføres. Utvalget har
imidlertid kommet til at unntakene ikke nødvendigvis bør
knyttes til hjemmelen
for bokføringsplikt eller at det bør være et
vilkår at virksomheten er
sesongbetont. Det generelle unntaket kan da knyttes opp mot ambulerende
eller
sporadisk virksomhet, med angivelse av beløpsgrense for slike
unntak. Det kan i
en del tilfeller være vanskelig å avgjøre hva som
tilfredsstiller kravene til
sporadisk kontantomsetning eller ambulerende virksomhet. Ved å
videreføre
99-forskriftens beløpsgrense på tre ganger folketrygdens
grunnbeløp (G), mener
utvalget at disse tvilstilfellene vil bli så få at det ikke
er behov for å
fastsette detaljregler i forhold til disse kriteriene. For å
unngå utilsiktede
konsekvenser av kravet til kassaapparat, bør det innføres
en generell
dispensasjonsadgang.
99-forskriften
krever at bokføringspliktige
som er unntatt fra kravet til kassaapparat, benytter
forhåndsnummererte
salgsbilag eller forhåndspaginert innbundet bok til dokumentasjon
av
kontantsalget. For enkelte typer kontantsalg kan det være
problematisk både å
registrere hvert enkelt salg på kassaapparat og å benytte
de beskrevne
alternative formene for dokumentasjon. Dette kan gjelde
oppsøkende salg ved
idrettsarrangementer, konserter mv. og vil ikke nødvendigvis
være begrenset til
sporadisk eller ambulerende kontantsalg som er lavere enn tre G.
Utvalget har
kommet til at denne typen kontantsalg bør kunne registreres
på kassaapparatet
med ett beløp pr. selger pr. dag, og at det ikke bør
være plikt til å skrive
kvittering til kunden. Utvalget finner det videre hensiktsmessig
å åpne for en
enklere løsning også for de bokføringspliktige som
er unntatt fra kravet til
kassaapparat. For disse vil totaloppgjørene fra hver enkelt
selger kunne
bokføres direkte. I begge tilfeller må oppgjørene
fra hver enkelt selger vise
ut- og innleverte kontanter. Det bør i tillegg stilles krav om
at oppgjørene
telles og signeres av to personer.
Regnskapsloven
1998 § 2-3 krever at
dokumentasjonen skal inneholde angivelse av partene, uavhengig av om
det
gjelder et kontantsalg eller kredittsalg. Bestemmelsen kan fravikes ved
kontantsalg til forbruker. Regnskapsloven 1977 har ikke tilsvarende
krav, men
regler om salgsdokumentets innhold er som tidligere nevnt gitt i
forskrift nr.
2 til merverdiavgiftsloven. Forskriften krever at en registrert
næringsdrivende
som selger til andre næringsdrivende, skal utstede salgsdokument,
og at dette
salgsdokumentet bl.a. skal inneholde partenes navn og adresse. Dette
gjelder
uavhengig av om det selges kontant eller på kreditt. Kravet
må ses i sammenheng
med forskrift 20. august 1969 nr. 1 (forskrift nr. 1) § 9, som
krever at både
kredittsalg og kontantsalg skal registreres på motpart. Fra et
kontrollsynspunkt
er det ønskelig med færrest mulige kontanttransaksjoner
mellom næringsdrivende.
Kontanttransaksjoner setter få spor og er ofte dårlig
dokumentert.
Etterlevelsen
av kravet i gjeldende rett om å
angi motpart ved kontantsalg, har vært mye debattert i utvalget
og også i
regnskapsmiljøet etter at regnskapsloven 1998 ble vedtatt. Dette
til tross for
at det var reglene i forskrift nr. 2 fra 1969 som ble
videreført. Utvalget har
derfor vurdert i hvilken grad kravet til motpartsangivelse ved
kontantsalg bør
videreføres i ny lovgivning.
Dagens
krav har etter utvalgets oppfatning
langt på vei vært en sovende regel. Mange har tatt til orde
for et generelt
unntak fra kravet til motpartsangivelse ved kontantsalg fra detaljist.
Årsaken
er de praktiske problemene et slikt krav medfører ved at selger
må ha egne
systemer for næringsdrivende, at det kan forsinke salgsprosesser
osv. Disse
problemene gir seg utslag i kostnader for de bokføringspliktige
i form av
investeringer i utstyr, opplæring av ansatte og økt
tidsforbruk i forbindelse
med gjennomføring og registrering av kontantsalget.
Kravet
til angivelse av motpart bør etter
utvalgets oppfatning begrenses slik at det er den
»aksepterte» praksis som
lovfestes. Det har vært sentralt for utvalget at kravet til
motpartsangivelse
ved kontantsalg begrenses til områder der den økte
kontrollverdien står i
forhold til merkostnadene for de bokføringspliktige. Fra et
kontrollsynspunkt
og for å bidra til å forhindre økonomisk
kriminalitet, er det to hensyn som
tilsier at kravet opprettholdes:
Utvalget
har nedenfor drøftet hvilke krav som
bør stilles ved henholdsvis:
En
forutsetning for de regler som foreslås er
at bokføringspliktige som følger disse regler kan
få skattemessig fradrag for
kostnaden og at inngående merverdiavgift kan trekkes fra innenfor
eksisterende
regelverk.
Utlegg
via ansatte
Ansatte
bør kunne legge ut for kostnader for
eksempel i forbindelse med reiser, bevertning, bilbruk og lignende uten
at
arbeidsgivers navn og adresse (motpart) må påføres
dokumentasjonen. En slik
utleggsadgang er en akseptabel løsning forutsatt at den ansatte
setter opp en
signert oppstilling over utleggene i forbindelse med
kontantkjøpsdokumentasjonen, der også formålet med
eller bruksområdet for
varene og tjenestene må fremgå. Den ansatte vil i slike
tilfeller være motpart
i transaksjonen. Utvalget har diskutert om det bør være en
beløpsgrense på en
slik utleggsadgang. Ettersom enkelte reisekostnader, for eksempel
flybilletter,
kan medføre betydelige utlegg, vil imidlertid selv en relativt
høy beløpsgrense
få utilsiktede virkninger for denne typen utlegg. Utvalget
foreslår derfor
ingen beløpsgrense for ansattes utleggsadgang.
Varer
og tjenester til bruk i salg, produksjon
eller tjenesteleveranse
Fra
kontrollmyndighetenes side er
motpartsangivelse på salgsdokumentasjonen et sentralt
hjelpemiddel. En av de
mest brukte teknikkene ved kontroll av bokføringspliktige i
enkelte bransjer,
er å ta utgangspunkt i leverandørenes salgsdokumentasjon.
Deretter kontrolleres
det om dette salget er bokført som kjøp hos den
bokføringspliktige, og det
vurderes om den bokføringspliktiges inntekter står i
forhold til innkjøpt
kvantum. Mye svart omsetning har vært avdekket på denne
måten.
Behovet
for motpartsspesifikasjon er således
størst når varen eller tjenesten er beregnet for
videresalg eller som direkte
innsatsfaktor i produksjon eller i tjenesteleveranse.
På
dette området har man under gjeldende rett
i stor grad praktisert motpartsangivelse. Kontrollmyndighetene har
også i
utstrakt grad håndhevet reglene på området. De fleste
bokføringspliktige som er
kredittverdige og som ikke unndrar midler fra beskatning eller holder
omsetning
utenfor avgiftsoppgavene, vil normalt foreta slike kjøp av en
viss betydning på
kreditt.
Utvalget
har derfor kommet til at det er
hensiktsmessig å opprettholde kravet for slike kjøp. Dette
vil omfatte
drosjeeieres og andre transportørers kjøp av drivstoff,
håndverkeres innkjøp av
materialer osv. Det vil derimot ikke gjelde indirekte kostnader som
kontorrekvisita, mat til interne kantiner og lignende.
Kjøpers
og selgers navn må fremgå av
dokumentasjonen hos begge parter. Dersom selger ved slike salg utsteder
tilleggsdokumentasjon for å oppfylle kravet til angivelse av
motpart, må det på
tilleggsdokumentasjonen påføres henvisning til det
aktuelle
transaksjonsnummeret på kassakvitteringen eller annen form for
identifikasjon
som sikrer kontrollsporet. Det vil være kjøper som er
ansvarlig for at kjøpers
navn fremgår av dokumentasjonen i disse tilfellene. Selv om
ansvaret tilligger
kjøper, vil selger ha en viss aktsomhetsplikt knyttet til
utstedelse av
salgsdokumentasjon ved kontantsalg til bokføringspliktige. Det
kan medføre krav
til å opplyse kjøper om plikten til motpartsangivelse.
Når
det gjelder krav til motpartsspesifikasjon
av salget hos selger, er dette behandlet i kapittel 6 -
Lovbestemte spesifikasjoner.
Øvrige
kjøp
Hovedregelen
for dokumentasjon av kjøp er
bl.a. at dokumentasjonen skal inneholde kjøpers navn og adresse.
Dette er
viktig for å ivareta realitetsaspektet. Utvalget har ovenfor
gjort unntak fra
dette kravet ved utlegg fra ansatte. I slike tilfeller skal den
bokføringspliktige refundere utgiften til den ansatte, og
risikoen for at det
bokføres kjøp som ikke vedrører den
bokføringspliktiges virksomhet, er begrenset.
Spørsmålet er om det også bør gjøres
unntak for andre kjøp, med unntak av
innkjøp for videresalg, produksjon eller tjenesteleveranse, jf.
ovenfor.
Kravet
om at kjøper skal angis i
kjøpsdokumentasjonen medfører en plikt for selger til
å gjøre slik angivelse på
forespørsel fra kunden. I typiske kontantforretninger rettet mot
forbrukere kan
dette gi uheldige utslag, i form av forsinkelser i salgsprosessen mv.
Utvalget
har derfor kommet til at kravet om angivelse av kjøpers navn
ikke bør gjelde
ved kontantkjøp under kr 1 000, inklusive merverdiavgift. For
slike kjøp bør
det imidlertid stilles krav om at kjøper sannsynliggjør
at utgiften vedrører
virksomheten ved at kjøper påfører formålet
med eller bruksområdet for varene
og tjenestene på dokumentasjonen. Det er ikke nødvendig
å angi formålet der
dette er åpenbart. Det bør også stilles krav om at
kjøper signerer for dette på
kjøpsdokumentasjonen, eventuelt ved en egen oppstilling.
Løsningen tilsvarer
dokumentasjonsreglene ved utlegg for ansatte.
For
kjøp over kr 1 000 inklusive
merverdiavgift skal kjøpers navn angis i dokumentasjonen, noe
som medfører at
kjøper må be selger om slik angivelse. Det vil ikke
være formkrav forbundet med
dette. Det er således intet til hinder for at dette kan skje ved
manuell påskrift.
Det bør imidlertid stilles krav om at den som
påfører kjøpers navn, skal
signere eller stemple dokumentasjonen for å autorisere
påføringen. Det er ikke
krav til at kjøpers navn skal fremgå av selgers
dokumentasjon.
Siden
det er foreslått egne regler for utlegg
via ansatte, vil dette kravet i hovedsak gjelde ved kontantkjøp
fra den
bokføringspliktiges kasse, og ved kontantkjøp foretatt av
innehaver av
enkeltmannsforetak og deltakere i ansvarlige selskap. Når
kjøpet betales med
den bokføringspliktiges betalings- eller kredittkort, og dette
fremgår av
dokumentasjonen, vil det ikke være nødvendig å be om
angivelse av kjøper.
Oppsummering
Kravene
til motpartsangivelse på dokumentasjon
av kontantsalg og -kjøp blir etter dette avhengig av hvem som
foretar innkjøpet
og formålet med kjøpet. Kravene er oppsummert i tabell
9.2.
Tabell
9.2 Motpartsangivelser |
|||
|
Kontante
kjøp ved utlegg fra ansatte |
Kontante
kjøp for videresalg eller bruk i produksjon eller
tjenesteleveranse |
Øvrige
kjøp |
Kjøper
må angis på selgers dokumentasjon |
Nei |
Ja |
Ja,
for kjøp over kr 100 000,- inkl. mva, se punkt 9.12 |
Kjøper
må angis på kjøpers dokumentasjon |
Nei |
Ja |
Ja,
for kjøp over kr 1 000,- inkl. mva |
Formål
eller bruksområdet må påføres
kjøpsdokumentasjonen |
Ja,
av utleggsoppstillingen |
Nei |
Ja,
for kjøp under kr 1 000,- inkl. mva |
Kontantkjøpene
må fremgå av utleggsoppstilling i tillegg til ordinær
kjøpsdokumentasjon |
Ja |
Nei |
Nei
|
Utvalget
har vurdert ulike løsninger og
modeller for motpartsangivelse.
Kontrollverdien
av flere av de løsninger som
er valgt, kan diskuteres. Det samme gjelder for de alternative modeller
som har
vært diskutert. Fra kontrollmyndighetenes side er det imidlertid
sentralt å
videreføre krav på dette området. Dette er bl.a.
begrunnet med at slike krav i
seg selv vil ha en preventiv virkning.
99-forskriften
krever at kassaapparatet skal
være synlig for kunden og at det skal skrive ut kvittering til
kunden.
Begrunnelsen for disse kravene er at de vil virke preventivt i forhold
til
svart omsetning ved at kunden ser det, dersom omsetning ikke
registreres på
kassaapparatet. Når det først er krav om å benytte
kassaapparat, vil det
normalt heller ikke være vanskelig å oppfylle kravene til
synlighet og
kvittering.
Utvalget
er enig i at slike krav kan ha
preventiv effekt i forhold til svart omsetning. For enkelte
virksomheter kan
imidlertid kravet til synlighet medføre praktiske problemer.
Utvalget er også
kjent med at det finnes avanserte kassaapparater som ikke har
automatikk i utskrift
av kvitteringer. Disse problemene kan i stor utstrekning løses
ved en
dispensasjonsadgang. Utvalget mener likevel at reglene kan nyanseres
noe uten
at den preventive virkningen reduseres i vesentlig grad. Dette kan
gjøres ved å
etablere følgende krav på området:
Utvalget
har vurdert om kravet til nummerering
av salgsdokumentasjonen skal gjelde hvert enkelt salg eller bare
totaler ved
oppgjør av kassen. Nummereringen av oppgjørstotalene vil
være nødvendig for å
få etablert kontrollspor mellom dokumentasjonen og
bokføringen. Nummereringen
av de enkelte salgstransaksjonene vil ikke ha betydning for
kontrollsporet. En
slik nummerering vil imidlertid kunne sikre kontroll med
fullstendigheten, ved
at urettmessig slettede salg vil fremgå som brudd i nummerserien
i
dokumentasjonen. Det kan derfor være hensiktsmessig å
inkludere kravet til
nummerering av salgsdokumentasjonen i opplistingen av de konkrete
kravene til
salgsdokumentasjonen, og ikke ha dette som en egen bestemmelse slik
tilfellet
var i regnskapsloven 1998 (99-forskriften). Dette betyr at
summeringsstrimmelen
eller tilsvarende vil være en del av kontantsalgsdokumentasjonen.
Utvalget
har i tillegg kommet til at
angivelsen av tidspunkt for kontantsalg bør være
klokkeslettet, og ikke bare
den aktuelle datoen. Det vil være klokkeslettet som er av
betydning ved
kontroll av kontantsalgstransaksjonene.
99-forskriften
§ 5-3 fjerde ledd unntar
bokføringspliktige som nevnt i regnskapsloven 1998 § 1-2
annet ledd fra plikten
til å angi ytelsens art og omfang i salgsdokumentet. Slike
bokføringspliktige
kan i stedet angi enkeltinnslag pr. varegruppe. Dette medfører
forskjellige
krav til spesifikasjon for små aksjeselskap kontra små
ansvarlige selskap og enkeltmannsforetak.
Utvalget er av den oppfatning at det bør være et krav til
å angi varens art og
omfang for alle bokføringspliktige, og foreslår derfor at
99-forskriften § 5-3
fjerde ledd ikke videreføres.
Utvalget
foreslår at det stilles de samme krav
til dokumentasjon av kontantsalg som til kredittsalg. Det generelle
kravet til
bruk av kassaapparat eller annet likeverdig system i regnskapsloven
1998
videreføres, og utvides til også å gjelde
bokføringspliktige som ikke er merverdiavgiftspliktige.
Kassaapparatet skal være synlig for kunden når dette ikke
byr på praktiske
problemer og at det skal kunne skrive ut kvittering når kundene
ber om det. Når
kassaapparatet ikke er synlig for kundene, skal kvittering alltid
skrives ut.
Utvalget har videre foreslått at hvert enkelt kontantsalg skal
nummereres
individuelt, at tidsangivelsen for hvert enkelt salg skal inkludere
klokkeslett
og at alle bokføringspliktige skal ha krav til å angi
ytelsens art og omfang i
salgsdokumentet. Det vises til forskriftsforslaget § 4-3.
Utvalget
foreslår også en videreføring av de
fleste øvrige bestemmelsene i 99-forskriftens § 5-3. Det
stilles imidlertid
ikke krav til signering av kasseoppgjørene, men det skal
fremgå hvem som har
foretatt opptellingen. Korreksjonsposter kreves dokumentert med
beløp, årsak og
antall korreksjoner.
Utvalget
foreslår at det i forskriften
fastsettes enkelte unntak fra krav om dokumentasjon av kontantsalg, jf.
forskriftsforslaget § 4-4. Utvalget foreslår et generelt
unntak fra kravet til
kassaapparat eller annet likeverdig system for ambulerende eller
sporadisk
kontantsalg under 3 G. De som er unntatt fra kravet, skal benytte
daterte,
forhåndsnummererte salgsbilag eller innbundet bok der sidene er
forhåndsnummererte. Det forslås videre at departementet i
særlige tilfelle kan
gjøre ytterligere unntak fra kravet til kassaapparat, jf.
forskriftsforslaget §
4-4 fjerde ledd.
Utvalget
foreslår videre at det bør gjøres et
generelt unntak fra kravet til motpartsangivelse i salgsdokumentasjon
ved
kontantsalg fra detaljist. Motpart må likevel angis når
kjøper er
bokføringspliktig og innkjøpet er beregnet for videresalg
eller direkte
innsatsfaktor i produksjon eller tjenesteleveranse.
Kjøpers
dokumentasjon skal som hovedregel
inneholde kjøpers navn og adresse. Ved kontantkjøp er det
foreslått unntak for
utlegg via ansatte og for andre kjøp under kr 1 000 inklusive
merverdiavgift,
dog ikke ved kjøp av varer beregnet for videresalg eller varer
og tjenester til
direkte bruk som innsatsfaktor i produksjon eller tjenesteleveranse.
Det er
foreslått ytterligere dokumentasjonskrav for utlegg via ansatte
og for kjøp som
nevnt under kr 1 000.
Utvalget
foreslår også en bestemmelse som
pålegger selger å angi kjøper i dennes
dokumentasjon, dersom kjøper anmoder om
dette. I slike tilfeller skal selger signere eller stemple
dokumentasjonen. Når
det gjelder dokumentasjon av kjøp for øvrig, vises det
til punkt 9.8.1.
99-forskriften
§ 3-3 krever at lønn og visse
andre oppgavepliktige ytelser, forskuddstrekk og påleggstrekk
skal spesifiseres
på motpart. Bestemmelsene er nærmest en direkte
videreføring av forskrift 22.
desember 1998 nr. 1263 om arbeidsgivers regnskapsføring og
oppgjør for skattetrekk
mv. § 3, pkt. 2-5. Paragrafen gir også detaljerte
bestemmelser mht. hvilke
opplysninger som skal registreres, herunder fødselsnummer,
skattekommune og
tabellnummer/trekkprosent og opplysninger om eventuelle
påleggstrekk.
99-forskriften
§ 3-3 har ikke vært gjenstand
for kritikk eller diskusjon. De opplysningene som kreves er
nødvendige av
hensyn til lønnsinnberetning mv. og etterkontroll av denne. Av
disse grunner
synes det naturlig å videreføre reglene. Utvalget har
imidlertid kommet til at
det kan være hensiktsmessig å utvide kravene på dette
området til å omfatte
krav til dokumentasjon av arbeidede timer for ansatte som får
timelønn. Denne
dokumentasjonen vil naturlig angi antall timer pr. dag. Et slikt krav
vil ha
flere formål:
Etter
uvalgets mening vil dette kravet ikke
representere noen vesentlig belastning for næringslivet ettersom
timeregistrering i stor grad gjennomføres av virksomheter som
benytter timelønn
for sine ansatte. Dokumentasjonen kan utarbeides i form av timelister
eller
indirekte ved bruk av stemplingskort eller annen form for
tidsregistrering.
Kravet
vil omfatte virksomheter som benytter
timelønn ved ordinær avlønning og timelønn
knyttet til overtid. Dersom det
benyttes dagslønn, vil også dette omfattes. Kravet vil
imidlertid ikke omfatte
de tilfellene der ansatte med månedslønn har anledning til
å avspasere arbeidede
timer utover det som er normal arbeidstid.
Lønnsdokumentasjonen
vil med en slik regel
normalt bestå av flere dokumenter for timelønnede.
Referanse mellom
hoveddokument og underliggende dokumentasjon må i slike tilfeller
anses for å
være oppfylt ved at reglene krever all lønnsdokumentasjon
spesifisert pr.
ansatt. Det skal således foreligge timespesifikasjon utover det
som fremgår av
lønnsslipp eller lignende, uten at det er påført en
referanse til
timedokumentasjonen.
Utvalget
foreslår at bestemmelsen i
99-forskriften § 3-3 videreføres, jf. forskriftsforslaget
§ 4-6. Bestemmelsen
foreslås imidlertid omformulert fra en registreringsbestemmelse
til en
dokumentasjonsbestemmelse. Videre foreslår utvalget å kreve
dokumentasjon for arbeidede
timer for den enkelte ansatte spesifisert pr. dag i de tilfeller det
benyttes
timelønn.
Det
generelle kravet i regnskapsloven 1998 til
dokumentasjon av transaksjoner var i realiteten et krav til
dokumentasjon av
salgs- og kjøpstransaksjoner. Utvalget har foreslått
å videreføre dette kravet
som et krav til dokumentasjon av salgstransaksjoner, jf. punkt 9.4.
Utvalget
har vurdert i hvilken grad det i
tillegg skal gis egne bestemmelser for dokumentasjon av kjøp.
Kjøper er i
utgangspunktet avhengig av den dokumentasjonen som mottas fra selger.
Utvalget
har imidlertid kommet til at kjøper må ha et selvstendig
ansvar for at
dokumentasjonen for kjøp oppfyller de krav som foreslås
for salgsdokumentasjon.
Det bør derfor tas inn en egen dokumentasjonsbestemmelse om
kjøp i forskriften.
Dersom dokumentasjonen som mottas fra selger er mangelfull, må
kjøper ta dette
opp med selger. Det kan også være aktuelt å utarbeide
supplerende dokumentasjon
av kjøper for å sannsynliggjøre transaksjonens
berettigelse.
Ved
mangelfull dokumentasjon ved kredittkjøp,
kan kjøper be selger om ny, forbedret dokumentasjon før
vederlaget betales. Ved
kontantkjøp har utvalget foreslått at en
bokføringspliktig kjøper bør ha plikt
til å etterspørre endret dokumentasjon, enten i form av
påskrift på den
ordinære kontantsalgsdokumentasjonen eller ved utstedelse av ny
eller
supplerende dokumentasjon. 99-forskriften § 5-5 har en bestemmelse
om at både kassekvittering
og eventuell annen dokumentasjon skal anses som dokumentasjon for
kontantkjøp.
Basert på de konklusjonene som ble trukket ved drøftelsen
av kontantsalg, er
det naturlig å videreføre denne bestemmelsen.
Utvalget
har derfor kommet til at det med
fordel kan tas inn en egen forskriftsbestemmelse om krav til
dokumentasjon av
kjøpstransaksjoner, der det refereres til tilsvarende
bestemmelse om
salgstransaksjoner. Det vises også til punktene 9.6.2.2, og
9.6.3, hvor
utvalget har drøftet og foreslått særskilte krav for
bestemte typer kjøp.
Bestemmelsen om kontantkjøpsdokumentasjon i 99-forskriften
§ 5-5 bør også
videreføres.
Ved
kjøp av varer fra utlandet kan det i
utgangspunktet være vanskelig for en norsk
bokføringspliktig å få innholdet i
salgsdokumentasjonen i samsvar med utvalgets forslag til
dokumentasjonsbestemmelse for kjøp. Det vil ofte, men ikke
alltid, finnes
supplerende dokumentasjon i fraktdokumenter og lignende, som
gjør det mulig å
oppfylle kravene ved bruk av flere dokumenter fra forskjellige kilder.
Dette er
imidlertid ikke mulig i alle tilfeller, noe som bør reflekteres
i
forskriftsbestemmelsen.
99-forskriften
§ 5-6 har detaljerte krav til
dokumentasjon ved uttak av eiendeler og tjenester til bruk som gave til
veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner.
Dokumentasjonen
skal bl.a. inneholde opplysninger iht. regnskapsloven 1998 § 2-3
annet ledd
samt opplysninger om virkelig verdi og eventuelle kostnadsrefusjoner.
Det er
også krav om at selskapets revisor attesterer dokumentasjonen
dersom virkelig
verdi overstiger 2 ganger folketrygdens grunnbeløp, eventuelt
attestasjon fra
styrets leder eller annet styremedlem dersom virksomheten ikke er
revisjonspliktig.
Bestemmelsen
er i hovedsak en videreføring av
kravene i forskrift 1. juli 1992 nr. 491 (nr. 100), om avgrensning og
gjennomføring av fritak for merverdiavgift ved uttak av
tjenester til fordel
for veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner, §
3.
Dokumentasjonskravet i § 5-6 er uavhengig av om uttaket gjelder
varer eller
tjenester. Forskrift nr. 100 krever for øvrig attestasjon av
revisor mv.
uavhengig av verdien på uttaket.
99-forskriften
§ 5-6 og forskrift nr. 100
fastsetter dokumentasjonskrav i forbindelse med fritak for
merverdiavgift ved
uttak av tjenester som nevnt. Ved slike uttak foreligger intet
vederlag, slik
at opplysning om virkelig verdi er nødvendig for å kunne
ta stilling til avgiftsplikten.
Kravet til attestasjon ble - som et resultat av høringen
på 99-forskriften -
lempet ved fastsetting av forskriften. Etter dette har ikke forskriften
vært
gjenstand for kritikk eller diskusjon. Utvalget finner det naturlig
å
videreføre reglene.
99-forskriften
§ 5-7 krever at dokumentasjonen
av uttak til eiere, deltaker eller egen virksomhet skal inneholde
virkelig
verdi av eiendelen eller tjenesten. I tillegg gjelder kravene i
regnskapsloven
1998, § 2-3 annet ledd. Bestemmelsen er en videreføring av
forskrift 20. august
1969 om regnskapsplikt og bokføring for næringsdrivende
som går inn under
bestemmelsen i merverdiavgiftsloven (nr. 1) §§ 6 og 10, og
forskrift 28. november
1958 romertall I om bokføring av kontantsalg, av uttak av varer
til privatbruk
og salg til nærmere angitte personer.
Opplysning
om virkelig verdi er nødvendig for
å kunne bokføre uttaket, herunder ta stilling til skatte-
og/eller
avgiftsplikten. Utvalget finner det naturlig å videreføre
regelen, likevel slik
at alle relevante krav, også etter regnskapsloven 1998 § 2-3
annet ledd,
fremgår av forskriftsbestemmelsen.
99-forskriften
§ 5-8 første ledd krever at
dokumentasjonen skal inneholde virkelig verdi av varene eller
tjenesten. Ved
anvendelse av varer og tjenester til reparasjon av brukte
kjøretøyer etter
merverdiavgiftsloven § 16 første ledd nr. 11, skal det
dessuten dokumenteres hvilket
objekt varene og tjenestene er benyttet på, jf. § 5-8 annet
ledd.
Opplysning
om virkelig verdi er nødvendig for
å kunne bokføre anvendelsen, herunder ta stilling til
skatte- og/eller
avgiftsplikten. Når det gjelder kravet til å dokumentere
hvilket objekt varene
og tjenestene er benyttet på, har dette sammenheng med
avgrensingen av
avgiftsfritaket ved salg av brukte kjøretøyer, jf.
forskrift 18. september 1978
nr. 78 om avgrensning av fritaket for merverdiavgift for brukte
kjøretøyer
etter merverdiavgiftsloven § 16 første ledd nr. 11.
Forskrift nr. 78 § 4 gir
anvisning for hvilket utstyr som ikke kan leveres avgiftsfritt ved
omsetning av
brukte kjøretøyer. Problemet har imidlertid vært at
forskriften ikke har hatt
noen regler om registrering av vareuttak for å sette
kjøretøyet i salgbar
stand, eller vareuttak som betraktes som tilleggsutstyr, jf.
forskriften § 4.
En slik registrering er av vesentlig betydning for å kunne
kontrollere om det
ved avgiftsfritt salg av brukte kjøretøy er
påmontert utstyr på kjøretøyet som
medfører at en del av omsetningen blir avgiftspliktig.
99-forskriften
§ 5-8 har ikke vært gjenstand
for kritikk eller diskusjon. Første ledd tilsvarer bestemmelsen
i forskriften §
5-7. Kravet om å dokumentere hvilket objekt varene og tjenestene
er benyttet
på, er nødvendig for å kunne kontrollere
avgiftsberegningen. Utvalget finner
det naturlig å videreføre denne regelen.
99-forskriften
§ 5-9 krever at dokumentasjonen
av reise- og oppholdsutgifter skal inneholde opplysninger om hvem
utgiftene
omfatter, hva formålet med reisen har vært og hvilke
arrangement den reisende
har deltatt på. I tillegg gjelder kravene i regnskapsloven 1998,
§ 2-3 annet
ledd. På dette området finnes det i tillegg regler for
dokumentasjonsform og
-innhold i forskrifter gitt med hjemmel i skattebetalingsloven.
Sistnevnte
regler er primært knyttet til trekk- og avgiftsplikt og utvalget
ser derfor
ingen grunn til at disse flyttes til bokføringsloven. Dette er i
samsvar med
vurderingene som ble foretatt i forbindelse med 99-forskriften. Det kan
imidlertid være hensiktsmessig å henvise til disse reglene
i den aktuelle
forskriftsbestemmelsen.
Opplysningene
har betydning for hvordan
kostnaden skal behandles skattemessig for virksomheten og den ansatte,
og
hvordan den skal rapporteres. Utvalget finner det naturlig å
videreføre reglene
i 99-forskriften og i tillegg henvise til aktuelle regler i
skattebetalingslovens forskrifter.
99-forskriften
§ 5-10 krever at dokumentasjonen
av bevertningsutgifter mv. som er fradragsberettiget etter skatteloven,
skal
inneholde opplysninger om formålet med og hvem bevertningen
omfatter. I tillegg
gjelder kravene i regnskapsloven 1998 § 2-3 annet ledd.
Normalt
vil representasjonskostnader ikke være
fradragsberettiget ved inntektsligningen, jf. skatteloven § 6-21.
Opplysningene
er derfor nødvendige for å kunne ta stilling til om
kostnadene er
fradragsberettiget. Opplysningen er også av betydning for å
kunne vurdere
eventuell plikt til å innberette skattetrekk og
arbeidsgiveravgift. Utvalget
finner det dermed naturlig å at kravene til dokumentasjon av
bevertningsutgifter gjøres uavhengig av om det er krevd fradrag
ved
inntektsligningen.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene i
99-forskriften §§ 5-5 til 5-10 videreføres, jf.
forskriftsforslaget §§ 4-5 og
4-7 til 4-10. 99-forskriften § 5-5 (dokumentasjon ved
kontantkjøp) endres, slik
at dette blir en bestemmelse om dokumentasjon av kjøp generelt
med en
henvisning til forskriftens bestemmelse om dokumentasjon av
salgstransaksjoner,
jf. punkt 9.4.
Det
foreslås en bestemmelse om at kjøper må
kreve ny dokumentasjon dersom mottatt dokumentasjon er uriktig eller
ikke
tilfresstiller kravene til innhold i salgsdokumentasjon. Dersom dette
ikke lar
seg gjøre må kjøper kunne sannsynliggjøre at
kjøpet er en reell utgift for
kjøpers virksomhet.
Med
unntak av regler for kontantkjøp og -salg,
har gjeldende rett ingen konkrete bestemmelser om dokumentasjon av
betalingstransaksjoner. Utvalget har kommet til at det med fordel kan
angis
krav til slike transaksjoner, og at det sentrale i forbindelse med
betalingstransaksjoner er at begge parter i transaksjonen fremgår
av
dokumentasjonen. Dette må gjelde enten oppgjøret skjer
kontant eller mellom
bankkontoer.
Utvalget
foreslår derfor at det tas inn en
bestemmelse med krav om angivelse av transaksjonspartene i
dokumentasjonen av
betalingstransaksjoner, herunder kontanttransaksjoner. Det vises til
forskriftsforslaget § 4-11.
Dette
er også et område som ikke er direkte
regulert i gjeldende rett. Utvalgets medlemmer har imidlertid erfart at
slike
disposisjoner ofte er mangelfullt dokumentert, slik at det er et behov
for
særskilte regler på området. Det sentrale for
dokumentasjon av slike
disposisjoner er å dokumentere årsaken til at de
gjennomføres og bokføres.
Dersom
en bokført opplysning tidligere er
bokført feil, må det fremgå av dokumentasjonen at
det er en korreksjon av en
tidligere bokført opplysning. Det er i tillegg naturlig å
kreve at den
opprinnelige dokumentasjonen påføres referanse til den
nye. Dette vil være
tilnærmet uproblematisk ved papirbasert dokumentasjon. Ved bruk
av elektronisk
dokumentasjon kan en slik påføring være vanskelig
å gjennomføre i praksis. Det
samme gjelder når regnskapet føres av en ekstern
regnskapsfører som ikke
nødvendigvis har tilgang til den aktuelle dokumentasjonen. Det
er derfor
hensiktsmessig å modifisere et slikt krav til at det skal
være praktisk mulig å
gjennomføre det. Dette er også drøftet i
forbindelse med de bokføringsmessige
konsekvensene av korreksjoner i punkt 8.5.2.
Utvalget
foreslår en forskriftsbestemmelse der
det kreves at dokumentasjonen av andre regnskapsmessige disposisjoner
skal angi
årsaken til at disposisjonen gjennomføres og
bokføres. Når en tidligere bokført
opplysning korrigeres, kreves det at den opprinnelige dokumentasjonen
skal
påføres referanse til den nye dersom det er praktisk
mulig. Det vises til
forskriftsforslaget § 4-12.
Når
det skjer transaksjoner mellom nærstående
parter, for eksempel mellom selskaper i samme konsern, mellom selskap
og eiere
osv., vil det være sentralt å kunne dokumentere i hvilken
grad prisene er
basert på ordinære forretningsmessige kriterier. Fra
skattemyndighetenes side
arbeides det med regler på dette området. Utvalget har
derfor kommet til at det
vil være hensiktsmessig å avvente dette arbeidet, men har
konkludert med at
dette er et område som naturlig hører hjemme i
bokføringsreglene.
Det
er ikke fastsatt spesielle bestemmelser i
regnskapsloven 1977 eller regnskapsloven 1998 som er rettet mot
bekjempelse av
hvitvasking. Imidlertid vil de generelle bestemmelsene om
bokføring og
dokumentasjon av transaksjoner og oppbevaring av avtaler mv.,
være av betydning
i denne sammenhengen.
Norge
er forpliktet av en rekke internasjonale
avtaler og EØS-rettslige regler mv. vedrørende
bekjempelse av hvitvasking av
utbytte fra kriminalitet og finansiering av terrorisme. Dette omfatter
bl.a.
EØS-forpliktelsene som svarer til Rådsdirektiv 91/308/EC
om tiltak for å
forhindre at det finansielle system brukes til hvitvasking (det
første
hvitvaskingsdirektiv), vedtatt 10. juni 1991. Hvitvaskingsdirektivet
ble 4.
desember 2001 endret gjennom Europaparlamentets og Rådets
direktiv 2001/97/EC.
For
Norges del er den vesentligste endringen
at kretsen av rapporteringspliktige utvides til å omfatte en
rekke virksomheter
i ikke-finansiell sektor, bl.a. revisorer, eksterne
regnskapsførere,
eiendomsmeglere, advokater og forhandlere av gjenstander med høy
verdi.
Det
følger av endringsdirektivets artikkel 2a
nr. 6, at forhandlere av gjenstander med høy verdi skal omfattes
av
hvitvaskingsreglene i de tilfeller der betalingen skjer kontant for et
beløp på
15 000 euro eller mer. Som gjenstander med høy verdi nevnes i
direktivet
edelstener, metaller og kunst. Dette innebærer at forhandlere av
slike varer
bl.a. vil ha en plikt til å rapportere mistenkelige transaksjoner
og
identifisere sine kunder.
Videre
følger Norge opp anbefalinger som
Financial Action Task Force on Money Laundering and Terrorist Financing
(FATF)
fastsetter. FATF sendte 30. mai 2002 på høring et
konsultasjonsdokument med
forslag om revisjon av FATFs 40 anbefalinger om tiltak mot hvitvasking
av
utbytte. I dokumentet er det pekt på hvilke områder som
vurderes endret. Bl.a.
vurderes det å utvide anvendelsesområdet for regelverket
til å omfatte
ikke-finansiell sektor slik at flere personer og foretak i denne sektor
pålegges en plikt til å identifisere sine kunder og
rapportere mistenkelige transaksjoner.
Når det gjelder kontanttransaksjoner, vurderes det å
fastsette en grenseverdi
for legitimasjonskontroll av tilfeldige kunder på EUR 15 000.
Etter FATFs
oppfatning foreligger det en særlig risiko for hvitvasking ved
håndtering av
kontanter.
Hvitvaskingsregelverket
i Norge er hittil
regulert i annen lovgivning enn regnskapslovgivningen. Ettersom dette
regelverket har vært rettet mot finansiell sektor, har det
vært naturlig å
fastsette disse reglene i spesiallovgivningen for denne sektoren.
På bakgrunn
av at EU har vedtatt å utvide regelverket til å omfatte
ikke-finansiell sektor,
og at FATF vurderer å endre sine anbefalinger tilsvarende,
oppstår det etter
utvalgets oppfatning spørsmål om det ville være mer
hensiktsmessig å plassere
deler av regelverket i bokføringsloven. I en slik vurdering vil
den nærmere
avgrensing av rapporteringsplikten for ikke-finansiell sektor kunne
være av
betydning.
Etter
utvalgets oppfatning er det nærliggende
å se nærmere på regelverket for dokumentasjon av
kontanttransaksjoner generelt,
og det vises til uttalelser i FATFs konsultasjonsdokument om
ønskeligheten av å
erstatte kontanttransaksjoner med sporbare alternativer. Intensjonen
bak
hvitvaskingsregelverket er at det skal være vanskeligere for de
kriminelle å
anvende utbyttet av de kriminelle handlingene, eller omgjøre
utbyttet til
verdier som ikke så lett kan føres tilbake til lovbruddet,
herunder investere
utbyttet fra straffbare handlinger i fast eiendom, biler, båter,
verdipapirer,
forretningsvirksomhet osv. Hensikten med hvitvaskingsreglene kan
oppnås bl.a.
ved å sette grenseverdier for muligheten til å opptre anonymt
i slike
transaksjoner. Dette vil i praksis kunne oppnås ved å sette
regler for
dokumentasjon av kontanttransaksjoner.
Utvalget
foreslår at det i forskrift
innarbeides generelle regler for angivelse av kundens navn og adresse i
alle
kontantsalgstransaksjoner som overstiger kr 100 000, inklusive
merverdiavgift.
Dette tilsvarer den grenseverdien som i dag er fastsatt i
hvitvaskingsregelverket som gjelder for finansinstitusjoner mv., og som
i FATFs
konsultasjonsdokument er forslått innført for
ikke-finansiell sektor.
Utvalget
foreslår at det i forskriften
fastsettes en bestemmelse om at selger plikter å angi
kjøpers navn og adresse
der betaling skjer med kontanter for et beløp på 100 000
norske kroner eller
mer inklusive merverdiavgift, eller et tilsvarende beløp i annen
valuta, jf.
forskriftsforslaget § 4-1 annet ledd annet punktum.
Både
gammel og ny regnskapslovgivning har
bestemmelser som regulerer krav til originalitet og format ved krav om
papirbilag. Originale papirbilag må forventes å være
et utbredt
dokumentasjonsmedium for mange virksomheter i lang tid fremover, og
etter
gjeldende rett er papirdokumenter vurdert å ha større grad
av originalitet enn
elektronisk dokumentasjon. Utvalget mener imidlertid at den
økende bruken av
elektronisk dokumentasjon vil redusere den tradisjonelle sammenhengen
mellom
papirbilag og originalitet. Utviklingen kan også gjøre det
tilnærmet umulig å
definere originalitet på en hensiktsmessig måte. Den
bokføringspliktige må selv
kunne avgjøre hva som anses som dokumentasjon av de
bokførte opplysningene, når
identisk dokumentasjon mottas i flere formater. I dokumentasjonen av
regnskapssystemet må den bokføringspliktige beskrive hva
som er definert som
dokumentasjon av de bokførte opplysningene, dersom dette ikke er
åpenbart.
Kravene til dokumentasjon av regnskapssystemet er drøftet i kapittel 7.
Det
viktigste spørsmålet i forbindelse med
kravene til originalitet er om dokumentasjonen er endret etter
utstedelse.
Dette reiser spørsmålet om når dokumentasjonen anses
endelig utstedt. I tillegg
kommer spørsmålet om hvilke krav som bør stilles
til dokumentasjonsformater for
å gjøre det så vanskelig å endre
dokumentasjonen i ettertid, at dette vil kreve
bevisste, aktive handlinger.
Det
er to tidspunkter som peker seg ut som
naturlige utstedelsestidspunkter for dokumentasjon av bokførte
opplysninger.
Det ene er bokføringstidspunktet. Når en transaksjon eller
annen
regnskapsmessig disposisjon er bokført, vil det etter
tradisjonelle prinsipper
for bokføring være uakseptabelt å endre
dokumentasjonen. Det vil da måtte
utarbeides ny, korrigerende dokumentasjon (tradisjonelt
korreksjonsbilag). Det
andre aktuelle tidspunktet vil være når dokumentasjonen er
oversendt en annen bokføringspliktig
enhet som skal bokføre de dokumenterte opplysningene. Det
typiske eksemplet er
oversendelse av en faktura fra selger til kjøper. Selger vil
ikke ha kontroll
over når kjøper bokfører denne fakturaen. Det vil
derfor være et naturlig krav
at selger må utstede et korrigerende dokument, tilleggsfaktura
eller
kreditnota, og ikke endre den opprinnelige fakturaen selv om selger
ikke har
bokført den. Det er derfor etter utvalgets oppfatning naturlig
å knytte
utstedelsestidspunktet til begge disse alternativene. Det vil si at
dokumentasjon anses utstedt når de dokumenterte opplysningene er
bokført av
utsteder eller kan bokføres av transaksjonsmotparten ved at
dokumentasjonen er
oversendt denne parten.
Utvalget
har også vurdert om det bør stilles
krav til formater, og i tilfelle hvilke. Begrensningene i adgangen til
å lagre
dokumentasjon elektronisk har vært begrunnet med mulighetene for
å redigere
dokumentasjonen etter at den er utstedt. Det er med dagens teknologi
fullt
mulig å endre eller reprodusere papirbasert dokumentasjon. Den
økte sikkerheten
papir tradisjonelt har gitt, har således blitt borte. Utvalget
har derfor
kommet til, at det ikke er hensiktsmessig å videreføre
kravet i gjeldende rett,
om å oppbevare originaldokument av papir i 3 år og 6
måneder etter overføring
til annet medium.
På
den annen side vil dokumentasjon på allment
kjente sluttbrukerverktøy for tekstbehandling, regneark, e-post
osv., være
såpass enkelt redigerbare at urettmessige endringer kan skje ved
rene uhell.
Utvalget mener at det kan være hensiktsmessig å kreve at
dokumentasjonen
foreligger på formater som ikke er direkte redigerbare, dvs. der
det kreves
egne verktøy for å kunne endre uten at endringen
fremgår. Ett eksempel kan,
foruten papir, være dokumenter i pdf-format, som gir brukere
anledning til å
lese dokumentet, men som kun kan redigeres ved hjelp av eget
verktøy.
Utvalget
foreslår at det stilles krav om at
dokumentasjon av bokførte opplysninger ikke skal endres etter
utstedelse. I
tillegg foreslås det at dokumentasjon av bokførte
opplysninger skal foreligge
på et ikke direkte redigerbart format. Det vises til lovforslaget
§ 10.
NOU 2002: 20 - : Kap. 7:
Regnskapssystemet
Kapittel 10
Krav
om dokumentasjon av eiendeler og gjeld i
forbindelse med årsregnskapet kom første gang inn i
lovgivningen ved
regnskapsloven 1998. Det ble diskusjon om hva som lå i dette
kravet, fordi alle
eiendeler og alle gjeldsposter i utgangspunktet skulle være
dokumentert den
gang de ble bokført. Det var derfor rimelig å anta at
dette innebar et krav om
noe mer enn dokumentasjon av den opprinnelige bokførte
opplysningen. Samtidig
vil dokumentasjonen av den bokførte opplysningen i mange
tilfeller være den
eneste tilgjengelige dokumentasjonen av den tilhørende eiendels-
eller
gjeldsposten. Dette er det viktig å være klar over under
drøftingen av behovet
for å opprettholde bestemmelsen, slik at et eventuelt
dokumentasjonskrav blir presist
formulert.
Regnskapsloven
1998 har i § 2-4 en bestemmelse
om at alle eiendeler og all gjeld som er oppført i
årsregnskapet skal være
dokumentert. Loven angir som minstekrav at det skal foreligge
Konkrete
dokumentasjonskrav til øvrige
regnskapsposter er ikke angitt. Av forarbeidene fremgår det
imidlertid at dokumentasjonen
nødvendigvis vil måtte variere fra den ene regnskapsposten
til den andre, og at
kravene må få utvikle seg over tid i takt med god
regnskapsskikk.
Skattedirektoratet
har i forskrift 16.
desember 1992 nr. 1155 om vareopptellingslister og verdsettelse av
varebeholdninger gitt nærmere regler om gjennomføring og
dokumentasjon av
vareopptellingen. Tilsvarende regler er videreført i
99-forskriften § 5-11.
Utvalget
har vurdert om det er behov for å
opprettholde et krav om dokumentasjon av eiendeler og gjeld, i tillegg
til det
generelle krav om at alle bokførte opplysninger skal være
dokumentert.
Begrunnelsen for dette må i så fall være at slik
dokumentasjon gir verdifull
informasjon som ellers ikke er tilgjengelig.
Blant
revisorer og regnskapsførere har det
lenge vært vanlig praksis å innhente dokumentasjon for
å verifisere eiendeler
og gjeld ved utarbeidelsen av årsregnskapet. Dette blir ansett
som både nyttig
og nødvendig for å få bekreftet balansepostenes
fullstendighet, realitet og nøyaktighet.
Utvalget ser det som en fordel at denne gode praksis fortsetter, og
finner at
dette best kan gjennomføres ved å innta et slikt krav i
loven. Utvalget ønsker
i tillegg å utvide kravet ved at det også gjøres
gjeldende for egenkapitalen,
slik at hele balansen omfattes av dokumentasjonskravet. Forslaget
innebærer at
det er den bokføringspliktige selv som har ansvaret for at
dokumentasjon
foreligger, uten at dette er til hinder for at revisor eller
regnskapsfører kan
stå for den tekniske tilretteleggingen.
Utvalget
har vurdert om begrepene eksistens,
tilhørighet og verdsettelse er mer dekkende for formålet
med dokumentasjonen,
men kom til at i relasjon til bokføring er det mest
hensiktsmessig å anvende
begrepsapparatet i lovforslaget § 4 grunnleggende forutsetninger
(dvs.
forutsetningene om fullstendighet, realitet og nøyaktighet).
Utvalget
slutter seg til uttalelsene i Ot.prp.
42 (1997-98) om at det ikke kan stilles samme krav til dokumentasjon
for
samtlige regnskapsposter. Det ligger i sakens natur at eksempelvis
avsetninger
ikke kan dokumenteres på samme måte som fysiske eiendeler.
I mange tilfeller er
dokumentasjonen av den opprinnelige bokførte opplysningen den
eneste
dokumentasjonen som er til rådighet, og denne må derfor
være tilstrekkelig. Det
bør likevel fastsettes visse retningslinjer for hva som anses
som
tilfredsstillende dokumentasjon. Følgende inndeling kan i denne
sammenheng være
hensiktsmessig (eksempellisten er ikke uttømmende):
Eksterne
bekreftelser
Opptelling
av fysisk beholdning
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger
Annen
dokumentasjon
Oversikten
angir dokumentasjonsalternativene i
prioritert rekkefølge, slik at de to sistnevnte metodene
først bør benyttes når
eksterne bekreftelser ikke foreligger eller opptelling av fysisk
beholdning er
uaktuelt. De foreslåtte dokumentasjonsformer er å betrakte
som eksempler, som
kan anvendes på andre regnskapsposter så langt de passer.
Det er underforstått
at det i mange av tilfellene kreves en avstemming mellom
dokumentasjonen
og den bokførte balanseposten for at dokumentasjonen skal
være
tilfredsstillende.
Mange
noter er tilleggsopplysninger til
balansen. Enkelte av disse representerer dokumentasjon av balansen,
mens de
øvrige vil være dokumentert gjennom kravene til
dokumentasjon av balansen.
Noter som ikke er tilleggsopplysninger til balansen, inngår
også i den pliktige
regnskapsrapporteringen. I den grad notene ikke er selvforklarende,
må det
foreligge bokførte opplysninger eller dokumentasjon som
muliggjør kontroll av
noteopplysningene.
Utvalget
foreslår å opprettholde kravet til
dokumentasjon av eiendeler og gjeld i årsregnskapet. I tillegg
finner utvalget
det naturlig å kreve dokumentasjon av egenkapitalen. Kravet
gjelder i
utgangspunktet samtlige balanseposter, med mindre balanseposten er helt
ubetydelig. Det vises til lovforslaget § 11. For
bokføringspliktige som ikke
har plikt til å utarbeide årsregnskap vil
dokumentasjonskravene gjelde postene
i næringsoppgaven.
Videre
foreslår utvalget en videreføring av §
5-11 om varelager i 99-forskriften. Det foreslås at originale
varetellingslister på papir omfattes av kravet til dokumentasjon
av
varelageret. Det vises til forskriftsforslaget § 5-1.
Kapittel 11
Reglene
om oppbevaring finnes i § 11.
Bestemmelsen krever oppbevaring av bøker og bilag, herunder
lister over
varelager, fordringer og gjeld. I tillegg kreves det at korrespondanse
og andre
dokumenter som kan legitimere bokføringen, skal oppbevares.
Oppbevaringstiden
er ti år, og oppbevaringen skal skje i Norge.
Bestemmelsen
gir anledning til å dispensere
fra oppbevaringstiden og godkjenne andre oppbevaringsmedier enn papir.
Forskriften
§ 5-2 åpner for å overføre
regnskapsmateriale fra papir til andre medier, forutsatt at muligheten
for
etterprøving i hele tiårsperioden ikke svekkes. Originale
papirbilag må i så
fall oppbevares i 3 år og 6 måneder etter
regnskapsårets utløp.
I
§ 5-3 reguleres oppbevaringsmedier.
Godkjente medier er papir, mikrofilm og optiske medier (WORM) eller
andre ikke
slettbare medier. Det kan også gis tillatelse til oppbevaring
på slettbare
medier, og det kan stilles nærmere krav til slik oppbevaring.
Videre
krever § 5-3 at materialet skal være
lett tilgjengelig og effektivt kontrollerbart hele perioden og sikret
mot
endring og ødeleggelse. Det er også et krav at materialet
skal være lesbart i
hele oppbevaringsperioden.
Oppbevaring
er regulert i § 2-7 første ledd.
Oppbevaringsplikten omfatter følgende:
1.
Årsregnskap,
årsberetning og revisjonsberetning
2.
Nummererte
brev fra revisor
3.
Dokumentasjon
som nevnt i §§ 2-3 til 2-5
4.
Løpende
og avsluttede avtaler som gjelder virksomheten med unntak av avtaler om
enkeltleveranser
5.
Korrespondanse
som gir vesentlig informasjon i tilknytning til en registrert
opplysning
6.
Ordresedler
og pakksedler
7.
Internasjonale
handelsdokumenter som har betydning for beregning av toll eller
avgifter
8.
Timelister
og andre arbeidstidsregistreringer som har betydning for beregning av
skatt
eller avgifter
I
annet ledd videreføres reglene fra
regnskapsloven 1977 og løsbladforskriften om at oppbevaring skal
skje i Norge,
at oppbevaringstiden er ti år og at dokumentasjon kan
overføres fra papir til
annet medium, forutsatt at originale dokumenter oppbevares i 3 år
og seks
måneder etter regnskapsårets utløp. I tillegg skal
dokumentasjon som oppbevares
elektronisk, oppbevares og gjengis i standard dataformat. Dette er et
nytt krav
i forhold til regnskapsloven 1977.
I
tredje ledd kreves at materialet skal
oppbevares ordnet og betryggende sikret mot ødeleggelse og
tyveri. Videre
kreves det mulighet for fremleggelse i hele oppbevaringsperioden i en
form som
muliggjør etterkontroll.
I
§ 2-2 annet ledd er det dessuten en
bestemmelse om at registrerte opplysninger skal kunne gjengis på
papir i ti år
etter slutten av det aktuelle regnskapsåret. Det betyr at
lovbestemte
spesifikasjoner er oppbevaringspliktige etter denne bestemmelsen.
Oppbevaring
er regulert i kapittel 6. I
§ 6-1 kreves det at det benyttes
oppbevaringsmedium som opprettholder lesekvaliteten i hele
oppbevaringsperioden. Dersom oppbevaring skjer på elektronisk
medium, kreves
det sikkerhetskopi som skal oppbevares adskilt fra originalen, jf.
§ 6-2.
Unntak
fra oppbevaringsplikten er regulert i §
6-3. Følgende unntak er beskrevet:
Oppbevaring
av dokumentasjon, lovbestemte
spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering er definert som en
grunnleggende forutsetning i kapittel 4.
Oppbevaring av dette materialet er nødvendig
for at regnskapsrapporteringen skal kunne kontrolleres i ettertid.
Dokumentasjon av bokførte opplysninger, slik den er beskrevet i kapittel 9 ,
gjør det mulig å kontrollere realiteten og
nøyaktigheten i regnskapsrapporteringen. For å kunne
kontrollere
fullstendigheten av rapporteringen, kan det også være
nødvendig å oppbevare noe
sekundærdokumentasjon. Slik dokumentasjon utarbeides ofte forut
for
gjennomføringen av transaksjoner og andre regnskapsmessige
disposisjoner, og
kan sammenholdes med bokførte transaksjoner enkeltvis eller
samlet for å
verifisere at alle transaksjoner faktisk har blitt bokført. I
tillegg kan
kontroll av sekundærdokumentasjonen benyttes til å
kontrollere riktigheten av
dokumentasjonen av bokførte opplysninger og korrekt
periodisering av bokførte
opplysninger. Eksempler kan være at pakksedler, avtaler,
korrespondanse osv.
kan bekrefte riktigheten av opplysningene i en faktura, eller når
en levering
faktisk skjedde.
I kapittel 9
behandler utvalget hvilke krav som skal
stilles til dokumentasjon av bokførte opplysninger. Det er
naturlig at denne
dokumentasjonen er oppbevaringspliktig. Utvalget foreslår
imidlertid ikke noe
generelt krav til utarbeidelse av sekundærdokumentasjon i
bokføringsreglene.
Oppbevaringsplikt for dokumentasjon som avtaler, korrespondanse,
pakksedler og
lignende vil følgelig bare være aktuelt dersom slik
dokumentasjon faktisk
utstedes. Hvis det stilles strenge og omfattende krav til oppbevaring
av
sekundærdokumentasjon, kan dette påføre
bokføringspliktige store
oppbevaringskostnader. Dette kan igjen føre til at de enkelte
bokføringspliktige unnlater å utarbeide dokumentasjon for
å unngå
oppbevaringsplikten. For strenge og omfattende oppbevaringskrav kan
således i
sin ytterste konsekvens føre til svekket intern kontroll hos
bokføringspliktige. Dette må veies opp mot de
kontrollmulighetene oppbevaring
av sekundærdokumentasjon gir.
I
avveiningen av disse hensynene har utvalget
vurdert flere av elementene ved oppbevaringskrav i sammenheng. Redusert
oppbevaringstid og fleksibilitet med hensyn til oppbevaringsmedier og
oppbevaringssted, vil redusere de negative konsekvensene av omfattende
oppbevaringskrav. Med dette som utgangspunkt har utvalget diskutert
følgende
aspekter ved krav til oppbevaring av regnskapsmateriale:
Bestemmelsen
i regnskapsloven 1998 § 2-7
første ledd var ment som en videreføring av de generelle
reglene i
regnskapsloven 1977 i en mer konkret form. Utvalget har diskutert
temaet med
utgangspunkt i denne bestemmelsen, men har endret noe på
begrepene.
Alt
oppbevaringspliktig materiale skal
oppbevares ordnet og systematisk. For mange typer
regnskapsdokumentasjon,
spesielt sekundærdokumentasjon, kan dette tenkes ivaretatt
på flere måter;
etter dokumentasjonsdato, etter leveringsdato, etter motpart osv.
Utvalget har
derfor kommet til at det ikke vil være hensiktsmessig å gi
regler om dette,
utover det generelle kravet til orden og systematikk.
Plikten
til å oppbevare årsregnskap,
årsberetning og revisjonsberetning følger av
regnskapsloven 1998 § 2-7 første
ledd nr. 1. Utvalget foreslår en videreføring av
bestemmelsen, og foreslår at
den utvides til også å omfatte annen pliktig
regnskapsrapportering. Det
foreslås et tilsvarende krav for oppbevaring av lovbestemte
spesifikasjoner.
Nummererte
brev fra revisor er ikke
dokumentasjon av transaksjoner eller andre regnskapsmessige
disposisjoner, og
inngår heller ikke i det som betegnes som
sekundærdokumentasjon. Det er derfor
et spørsmål om oppbevaringsplikten for slik korrespondanse
bør reguleres i
bokføringsloven. Det er imidlertid ikke reist tvil om
oppbevaringsplikten for
disse brevene, og det er generell enighet om behovet for oppbevaring.
Utvalget
foreslår derfor å videreføre bestemmelsen i
regnskapsloven 1998 § 2-7 første
ledd nr. 2.
Dokumentasjon
av bokførte opplysninger,
dokumentasjon av regnskapssystemet og dokumentasjon av balansen er
oppbevaringspliktig etter både regnskapsloven 1977 og
regnskapsloven 1998.
Oppbevaring av denne dokumentasjonen er langt på vei en
forutsetning for å
kunne kontrollere bokføring og pliktig regnskapsrapportering i
ettertid.
Utvalget foreslår derfor å videreføre regelen i
regnskapsloven 1998 § 2-7
første ledd nr. 3. I tillegg presiseres det at dokumentasjon av
slettede
opplysninger skal oppbevares.
For
å kunne kontrollere fullstendigheten av
den pliktige regnskapsrapporteringen, kan det være
nødvendig å oppbevare noe
sekundærdokumentasjon, herunder enkelte skriftlige avtaler.
Avtaler utarbeides
ofte forut for gjennomføringen av transaksjoner og andre
regnskapsmessige
disposisjoner, og kan sammenholdes med bokførte transaksjoner
enkeltvis eller
samlet for å verifisere at alle transaksjoner faktisk har blitt
bokført. I
tillegg kan kontroll av avtaler benyttes til å kontrollere
riktigheten av
dokumentasjonen for, og korrekt periodisering av, bokførte
opplysninger.
Utvalget har derfor kommet til at det er behov for oppbevaring av
avtaler med
en viss betydning for virksomheten, og foreslår oppbevaringsplikt
for slike
avtaler. Avtaler av mindre betydning for virksomheten omfattes ikke av
oppbevaringskravet. Ansettelsesavtaler, bonusavtaler, pensjonsavtaler,
leieavtaler og leasingavtaler er eksempler på avtaler som normalt
vil være
oppbevaringspliktige. Det samme gjelder avtale med ekstern
regnskapsfører fordi
dennes tjenester direkte vedrører bokføringen.
Ansettelsesavtaler for
midlertidig ansatte på standard vilkår vil anses som
avtaler av mindre
betydning, og ikke omfattes av oppbevaringskravet. Det samme kan gjelde
leieavtaler for kopimaskiner, gulvmatter, drikkevannsdunker og
lignende,
innkjøpsavtaler for kontorrekvisita, overtidsmat osv. Når
det gjelder avtaler
om enkeltleveranser, er dette drøftet i forbindelse med
ordresedler, jf. punkt
11.3.6.
Avtaler
er alltid oppbevaringspliktige hvis de
er nødvendige for å oppfylle kravene til dokumentasjon av
bokførte
opplysninger, jf. punkt 9.3. Oppbevaringsplikten følger i slike
tilfeller av
plikten til å oppbevare dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt
11.3.3.
Kravet
i regnskapsloven 1998 om oppbevaring av
korrespondanse er en videreføring av bestemmelsen i
regnskapsloven 1977 om
oppbevaring av brev og gjenparter av brev, herunder telefaks og e-post.
Etter
regnskapsloven 1998, inntreffer oppbevaringsplikten når
korrespondansen
inneholder informasjon som er vesentlig for bokførte
opplysninger. Vesentlig
tilleggsinformasjon kan fremgå av korrespondanse mellom partene i
en
transaksjon. Slik tilleggsinformasjon kan imidlertid også
fremgå av
korrespondanse med andre parter, for eksempel regnskapsfører.
Utvalget
har også vurdert om det i forbindelse
med et slikt krav bør presiseres at korrespondanse som
inneholder opplysninger
som fremgår av øvrig dokumentasjon, ikke kreves oppbevart.
Det fremgår av
Ot.prp. nr. 42 (1997-98) at det var korrespondanse med »vesentlig
tilleggsverdi
i forhold til posteringens dokumentasjon» som var ment å
være
oppbevaringspliktig. Det er ikke behov for å ha samme informasjon
flere steder.
En presisering av dette kan gjøres ved å begrense
oppbevaringskravet til
korrespondanse som inneholder vesentlig tilleggsinformasjon.
Utvalget
finner det naturlig å videreføre oppbevaringskravet for
korrespondanse,
fortsatt begrenset til informasjon som er vesentlig i tilknytning til
bokførte
opplysninger, og som ikke finnes i øvrig dokumentasjon. Kravet
til oppbevaring
av korrespondanse vil dermed være noe mindre omfattende enn
kravet til
oppbevaring av avtaler, jf. forrige punkt.
Korrespondanse
er alltid oppbevaringspliktig
hvis den er nødvendig for å oppfylle kravene til
dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt 9.3. Oppbevaringsplikten følger i slike
tilfeller av
plikten til å oppbevare dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt
11.3.3.
Ordresedler
er dokumentasjon av avtaler om
levering, og faller inn under krav til oppbevaring av avtaler som
beskrevet
ovenfor. Det er ikke behov for en egen bestemmelse for ordresedlene.
Ordresedler for levering av virksomhetens ordinære varer vil
dermed normalt
kunne betraktes som uvesentlige. De vil dermed ikke være
oppbevaringspliktige.
Gjelder ordren større investeringer, vil oppbevaringsplikt
derimot kunne
inntreffe. Samme levering vil også kunne ha forskjellig betydning
for selger og
kjøper. Avtaler om salg av kontormaskiner kan eksempelvis
enkeltvis være av
mindre betydning for selger, men vil kunne vurderes som vesentlig for
en
bokføringspliktig kjøper.
Pakksedler
er dokumentasjon som følger varen
og utstedes i tillegg til faktura. Med utgangspunkt i den dokumenterte
leveransen
kan det kontrolleres at transaksjonen er bokført og at
dokumentasjonen av
bokføringen er korrekt. Fra kontrollmyndighetenes side er dette
en vanlig
kontrollmetode som har avdekket mangler og unndragelser knyttet til
bokføring
av salgs-/kjøpstransaksjoner. Det er ulike oppfatninger av hva
som er gjeldende
rett etter regnskapsloven 1977 vedrørende oppbevaringsplikten
for pakksedler
når bokføringsdokumentasjonen ellers er tilfredsstillende.
Ot.prp. nr. 42
(1997-98) henviser til at Løkenutvalget bl.a. vurderte
pakksedler til å ligge
»i grenselandet mellom hva som kan kreves oppbevart i henhold til
regnskapslovgivningen og ligningsloven/merverdiavgiftsloven.»
En
pakkseddel vil i utgangspunktet inneholde
informasjon som også inngår i salgsdokumentasjonen slik den
er beskrevet i kapittel 9.
Kontroll av dokumentasjonen mot pakkseddel
vil avdekke de tilfellene der en transaksjon stanses eller endres etter
levering, men før utstedelse av salgsdokumentasjon. I de fleste
moderne
IT-løsninger vil en slik operasjon ha »tilbakevirkende
kraft» ved at
opplysningene om transaksjonen endres i all dokumentasjon. Om
»faktura» eller
»pakkseddel» hentes fra systemet i ettertid, har da i
realiteten bare betydning
for overskriften på utskriften/skjermbildet. Øvrige
opplysninger vil være
identiske. En papirutskrift av pakkseddelen på
leveringstidspunktet vil
imidlertid vise opplysninger om transaksjonen på dette
tidspunktet. Dersom
opplysningene endres etter leveringstidspunktet, vil en kontroll av
pakkseddelen avdekke endringene. Kontrollverdien av en pakkseddel er
dermed
høy, men vil i det vesentlige være begrenset til de
tilfellene der den
foreligger på papir på leveringstidspunktet.
Utvalget
har ut fra en totalvurdering kommet
til at pakksedler eller tilsvarende dokumentasjon bør oppbevares
dersom de er
utstedt på papir. Det er imidlertid tilstrekkelig at den ene
parten i en
transaksjon, selgeren, oppbevarer pakkseddelen på
leveringstidspunktet. Dersom
selgeren kun skriver ut ett eksemplar av pakkseddelen, og dette
beholdes av
kjøper, vil det ikke være oppbevaringsplikt for
pakkseddelen.
Dokumentasjon
av levering har særlig vært et
aktuelt tema i fiskerinæringen. Fiskeridirektoratet sendte 31.
juli 2002 et
høringsforslag til forskrift om opplysningsplikt ved landing og
omsetning av
fisk. Forskriften inneholder også bestemmelser om oppbevaring.
Utvalget har
derfor ikke drøftet dette området spesielt.
Ordre-
og/eller pakksedler er alltid
oppbevaringspliktige hvis de er nødvendige for å oppfylle
kravene til innhold i
dokumentasjon av bokførte opplysninger, jf. punkt 9.3.
Oppbevaringsplikten
følger i slike tilfeller av plikten til å oppbevare
dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt 11.3.3.
Ved
kjøp av varer fra utlandet vil det fra
myndighetenes side være behov for kontroll med opprinnelsesland,
kvantum, verdi
mv. for å kunne underbygge verdien (tolltariffen) på
tollobjektet. Det betyr at
det for slike kjøp kan være aktuelt med oppbevaringsplikt
for dokumenter som
ordresedler, pakksedler, følgesedler, utleveringssedler,
konnossementer,
opprinnelsesbevis, lisenser, manifester, fraktbrev og faktura.
Utvalget
har på denne bakgrunn vært i kontakt
med Toll- og avgiftsdirektoratet. Direktoratet har overfor utvalget
gitt
uttrykk for at det vil være hensiktsmessig at direktoratet selv
utformer de
aktuelle reglene på dette området. Utvalget foreslår
derfor at regelen i
regnskapsloven 1998 § 2-7 første ledd nr. 7 ikke
videreføres.
Internasjonale
handelsdokumenter er alltid
oppbevaringspliktige hvis de er nødvendige for å oppfylle
kravene til innhold i
dokumentasjon av bokførte opplysninger, jf. punkt 9.3.
Oppbevaringsplikten
følger i slike tilfeller av plikten til å oppbevare
dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt 11.3.3.
I
punkt 9.7 foreslår utvalget at det innføres
et krav til utarbeidelse av timelister eller tilsvarende dokumentasjon
for
arbeidstidsregistrering ved timebasert avlønning.
Oppbevaringsplikten for slik
dokumentasjon vil da følge av kravet til oppbevaring av
dokumentasjon av
bokførte opplysninger, jf. punkt 11.3.3. Hvis det utarbeides
timelister eller
tilsvarende dokumentasjon for ansatte som ikke avlønnes på
timebasis, vil disse
timelistene ikke være oppbevaringspliktige.
Timelister
og lignende er alltid
oppbevaringspliktige hvis de er nødvendige for å oppfylle
kravene til innhold i
dokumentasjon av bokførte opplysninger, jf. punkt 9.3.
Oppbevaringsplikten
følger i slike tilfeller av plikten til å oppbevare
dokumentasjon av bokførte
opplysninger, jf. punkt 11.3.3.
For
enkelte bransjer er det gitt forskrifter
om plikt til å opplyse om priser, for eksempel forskrift om
prisopplysning for
tjenester av 28. november 1997. Utvalget har kommet til at slike
prisoversikter
er et nyttig hjelpemiddel ved kontroll, eksempelvis ved
fullstendighetskontroll
av inntekter, og foreslår derfor at denne typen dokumentasjon
skal være
oppbevaringspliktig. Oppbevaringsplikten foreslås begrenset til
prisoversikter
som kreves utarbeidet ifølge lov eller forskrift.
Utvalget
foreslår at følgende skal være
oppbevaringspliktig regnskapsmateriale, jf. lovforslaget § 13:
1.
Årsregnskap
og annen pliktig regnskapsrapportering, årsberetning og
revisjonsberetning
2.
Lovbestemte
spesifikasjoner
3.
Dokumentasjon
av bokførte og slettede opplysninger, dokumentasjon av
regnskapssystemet og
dokumentasjon av balansen
4.
Nummererte
brev fra revisor
5.
Avtaler
som gjelder virksomheten, med unntak av avtaler av mindre betydning
6.
Korrespondanse
som gir vesentlig tilleggsinformasjon i tilknytning til en
bokført opplysning
7.
Utgående
pakksedler eller tilsvarende dokumentasjon som foreligger på
papir på
leveringstidspunktet
8.
Prisoversikter
som kreves utarbeidet ifølge lov eller forskrift
Punktene
5-8 vil normalt være
sekundærdokumentasjon.
Regnskapslovene
1977 og 1998 inneholder begge
et generelt krav til oppbevaring av regnskapsmaterialet i 10 år.
10-årskravet
er ikke alene begrunnet i nødvendig tid for etterkontroll, men
henger i dag i
stor grad sammen med skatte-, avgifts- og strafferettslige
foreldelsesregler,
samt adgangen til underskuddsfremføring. Adgangen til å
endre ligningen og
merverdiavgiften er 10 år etter utløpet av
inntektsåret eller avgiftsterminen.
Adgang til fremføring av underskudd er tilsvarende begrenset til
10 år.
Fristene for oppbevaring av regnskapsmateriale er i det vesentlige
begrunnet i
muligheten for etterkontroll fra skatte- og avgiftsmyndighetenes side i
den
perioden endrings- og fremføringsadgang foreligger. De
tilsvarende frister i
petroleumsskattereglene er 15 år.
I
Danmark, som i 1999 innførte ny
bokføringslov, har man innført en generell
oppbevaringstid på 5 år. Det er
unntak fra denne, i begge retninger, avhengig av særbehov i
tilknytning til
type regnskapsmateriale og næringsområder. I Sverige er den
generelle
oppbevaringstiden 10 år.
Fristene
for oppbevaring av regnskapsmateriale
er i dag, som nevnt ovenfor, i stor grad begrunnet av reglene om
endringsadgang, underskuddsfremføring og
straffeforfølgning. Dette medfører
imidlertid etter utvalgets oppfatning ikke at man uten videre
bør videreføre
dagens 10-års regel uten en nærmere vurdering.
Utvalget
har i kapittel 9
konkludert med hvilke krav som skal stilles
til dokumentasjonen av bokførte opplysninger, og har valgt
å skille mellom
primær- og sekundærdokumentasjon. Skillet er også
gjennomført ved krav til
oppbevaring, hvor sekundærdokumentasjon foreslås oppbevart
i 3 år og 6 måneder,
jf. punkt 11.4.2. Verken regnskapsloven 1977 eller regnskapsloven 1998
skiller
mellom primær- eller sekundærdokumentasjon med hensyn til
oppbevaringstid.
Oppbevaring
av regnskapsmateriale påfører de
bokføringspliktige betydelige omkostninger. Fysisk lagerhold og
administrasjon
av dette har tradisjonelt vært kostnadskrevende. De
bokføringspliktige
oppbevarer i dag i stor grad regnskapsmaterialet elektronisk.
Kostnadene
forbundet med ajourhold av datasystemer som ikke lenger er i daglig
bruk vil
fremover erstatte, og i mange tilfeller overstige, tidligere kostnader
ved
tradisjonell oppbevaring av fysisk materiale. Kostnadene forbundet med
oppbevaring, tilsier derfor isolert sett at man bør tilstrebe en
reduksjon av
oppbevaringstiden.
Formålet
med oppbevaring av regnskapsmateriale
som dokumenterer bokførte opplysninger, og sammenhengen med
frister for
endringsadgang mv., tilsier at periodenes lengde bør være
sammenfallende. Det
er derfor klart at oppbevaringstiden for primærdokumentasjon ikke
kan vurderes
uten at det også tas stilling til en tilsvarende endring av
fristene for
endringsadgang, underskuddsfremføring og
straffeforfølgning. En slik vurdering
ligger utenfor utvalgets mandat.
Problemstillingen
er uansett av en slik
karakter at den bør vurderes og utredes nærmere. Det
sentrale i denne
vurderingen vil være den totale samfunnsmessige nytte av en
fortsatt lang
oppbevaringstid. De bokføringspliktiges oppbevaringskostnader
vil måtte
vurderes mot omfanget av etterligninger, endringer og
straffeforfølgninger i
den siste halvdel av oppbevaringstiden (år 6 - 10). Denne
kost-nytteanalysen
vil være sentral. Den preventive effekten som lang
oppbevaringstid innebærer,
bør inngå i vurderingen. Hvilke bestemmelser øvrige
nordiske land har valgt,
vil også være et element. Utredningen bør
iverksettes så raskt som mulig.
På
denne bakgrunn er det utvalgets vurdering
at det p.t. ikke er mulig å foreslå noe annet enn en
videreføring av den
generelle oppbevaringstiden for primærdokumentasjon på 10
år.
De
aller fleste bokføringspliktige utarbeider
dokumentasjon for å følge opp og styre egen
økonomi. Som tidligere nevnt, ser
utvalget en risiko for at omfanget av utarbeidelsen av denne typen
dokumentasjon kan bli redusert dersom den i stor utstrekning omfattes
av ti års
oppbevaringsplikt. Bokføringspliktige vil normalt oppbevare
sekundærdokumentasjon en viss periode, slik at en viss
oppbevaringsplikt for
slik dokumentasjon ikke vil oppfattes som særlig belastende.
Ettersom utvalget
foreslår å videreføre et relativt omfattende krav
til oppbevaring av
sekundærdokumentasjon, finner utvalget det naturlig å
kombinere dette med å
redusere oppbevaringstiden for slik dokumentasjon til 3 år og 6
måneder etter
regnskapsårets slutt. Perioden er sammenfallende med adgangen
etter gjeldende
rett til overføring av originaldokumentasjon av papir til annet
medium.
Utgangspunktet for denne oppbevaringsperioden er at skatte- og
avgiftskontroll
ofte utføres for de tre siste regnskapsår, og det vil da
være hensiktsmessig å
ha full dokumentasjon for denne perioden tilgjengelig. Utvalget
foreslår at det
fremdeles bør være dispensasjonsadgang knyttet til
oppbevaringstid.
Utvalget
foreslår å videreføre hovedregelen om
ti års oppbevaringstid for primærdokumentasjon. Utvalget
foreslår en reduksjon
av oppbevaringstiden for sekundærdokumentasjon til 3 år og
seks måneder. I
forhold til utvalgets forslag til oppbevaringspliktig materiale, jf.
punkt
11.3.10 vil materiale nevnt i punktene 1-4 (med unntak av timelister
eller
tilsvarende) være oppbevaringspliktig i ti år. Materiale
nevnt i punktene 5-8
vil være oppbevaringspliktig i 3 år og 6 måneder
etter regnskapsårets slutt.
Det foreslås en dispensasjonsadgang fra kravene til
oppbevaringstid. Det vises
til lovforslaget § 13 og forskriftsforslaget kapittel 6.
I
løsbladforskriften er det lagt begrensninger
på hvilke oppbevaringsmedier som kan benyttes. Regnskapsloven
1998 og
99-forskriften har ingen slike begrensninger. Begge regelsettene har
bestemmelser knyttet til overføring av regnskapsmateriale fra
papir til annet
medium, eksempelvis ved skanning av dokumenter.
I kapittel 9
drøfter utvalget formater for dokumentasjon
av bokførte opplysninger og papirkopiers betydning for
originalitet. Utvalget
konkluderer med at den teknologiske utviklingen og den økende
bruken av
elektronisk dokumentasjon har redusert den betydning papirbilag
tradisjonelt
har hatt. Utvalget har derfor kommet til at det vil være mest
hensiktsmessig å
stille generelle krav til at oppbevaringsmedier skal sikre
tilgjengelighet til
dokumentasjonen i hele den aktuelle perioden, ikke spesifikke krav til
medier.
Dette vil gjøre regelverket dynamisk i forhold til den
teknologiske
utviklingen. Den bokføringspliktige vil kunne velge oppbevaring
av
ferdigproduserte spesifikasjoner og dokumentasjon, eller at de
bokførte
opplysningene oppbevares og lovbestemte spesifikasjoner og
dokumentasjon
produseres ved behov.
Utvalget
har også vurdert om det bør stilles
krav til oppbevaring i elektronisk form av regnskapsmateriale som i
utgangspunktet er tilgjengelig elektronisk. Uavhengig av vurderingene
knyttet
til standard dataformat, jf. kapittel 7 ,
vil det være til hjelp for eksterne
kontrollører å ha relevante data tilgjengelig i
elektronisk form. Historiske
data vil være tilgjengelig i de operative
systemløsningene. Ved skifte av
ekstern regnskapsfører og ved skifte av systemer, vil imidlertid
et slikt krav
kunne skape problemer for enkelte bokføringspliktige. Mange
bokføringspliktige
vil i slike situasjoner ønske å skrive ut pliktige
regnskapsrapporter,
lovbestemte spesifikasjoner og dokumentasjon på papir.
Papirversjonene
oppbevares og de elektronisk lagrede opplysningene slettes. Problemene
med
oppbevaring i elektronisk form antas å være størst
for de minste virksomhetene.
Utvalget
foreslår at regnskapsmateriale
oppbevares elektronisk i 3 år og 6 måneder etter
regnskapsårets slutt når dette
i utgangspunktet er tilgjengelig i elektronisk form. Utvalget vil
imidlertid
begrense kravet til bokførte opplysninger (opplysninger som skal
fremgå av
lovbestemte spesifikasjoner). Annet oppbevaringspliktig
regnskapsmateriale (for
eksempel dokumentasjon av bokførte opplysninger) vil ikke
omfattes av kravet.
Kravet bør heller ikke gjelde ved avvikling av virksomheten. Ved
avvikling
foreslår utvalget plikt til oppbevaring i 6 måneder etter
at virksomheten er
avviklet. Virksomheten anses avviklet når melding er sendt til
foretaksregisteret, enhetsregisteret eller tilsvarende. Det
foreslås et
generelt unntak fra kravet til elektronisk oppbevaring for mindre
virksomheter.
Utvalget har i denne sammenheng vurdert tre alternative definisjoner av
mindre
virksomheter. Definisjonen av små foretak i regnskapsloven 1998
har utvalget
kommet til vil omfatte for mange, ettersom de aller fleste
bokføringspliktige
er i denne gruppen. Regnskapsloven 1998 § 1-2 annet ledd omfatter
etter
utvalgets vurdering for få bokføringspliktige i forhold
til hensikten med å ha
et slikt unntak. Utvalget har kommet til at beløpsgrensen for
revisjonsplikt i
revisorloven, 5 millioner kroner i omsetning, vil være en
passende grense på
dette området. I motsetning til reglene i revisorloven, vil dette
unntaket
gjelde uavhengig av selskapsform. Det foreslås også her en
generell
dispensasjonsadgang.
Ved
utforming av bestemmelsen vedrørende
elektronisk oppbevaring, har utvalget valgt å formulere den som
et krav til å
ha opplysningene tilgjengelige elektronisk i 3 år og seks
måneder, ikke som et
krav til oppbevaring. Dette er gjort fordi de elektronisk lagrede
opplysningene
da ikke automatisk vil være oppbevaringspliktig
regnskapsmateriale som må
oppbevares i Norge. Tilgjengeligheten til de elektronisk lagrede
opplysningene
kan dermed opprettholdes ved en terminal i Norge med tilgang til et
datalager
(en server) i utlandet såfremt lovbestemte spesifikasjoner
oppbevares i Norge i
annen form (for eksempel på papir), jf. punkt 11.6.
Utvalget
har også kommet til at alt
oppbevaringspliktig regnskapsmateriale må kunne fremlegges i
lesbar form og
kunne skrives ut på papir.
Informasjonssikkerhet
deles ofte i tre
hovedområder:
Når
det gjelder regnskapsmateriale, vil
eventuell manglende konfidensialitet ha liten effekt i forhold til
formålet med
reglene om bokføring mv., jf. punkt 4.1. Mulighetene til å
produsere
årsregnskap og annen pliktig regnskapsrapportering, og
mulighetene til å kunne
kontrollere lovbestemte spesifikasjoner og underliggende dokumentasjon
svekkes
normalt ikke ved at uautoriserte får innsyn i
regnskapsinformasjonen.
Mangler
knyttet til integritet og
tilgjengelighet vil derimot påvirke formålet med
regelverket direkte. Hvis
opplysningene som benyttes som grunnlag for pliktig
regnskapsrapportering eller
opplysningene i annet regnskapsmateriale er ufullstendige, ugyldige
eller ikke
korrekte, vil dette gi seg direkte utslag i feil rapportering og
mangelfullt
kontrollgrunnlag. Det samme vil være tilfellet dersom
bokførte opplysninger og
tilhørende lovbestemte spesifikasjoner og dokumentasjon ikke er
tilgjengelig,
for eksempel som følge av ødelagte oppbevaringsmedier.
Utvalget
mener derfor at eventuelle
sikkerhetskrav i forbindelse med regler om bokføring mv.
må rette seg mot
integritet og tilgjengelighet og i liten grad omfatte konfidensialitet.
Det
har vært vurdert å knytte
sikkerhetskravene til god IT-skikk. Utvalget har imidlertid kommet til
at god
IT-skikk foreløpig ikke er tilstrekkelig innarbeidet til at
lovgivningen bør
knyttes til standarden.
Utvalget
foreslår at det ikke stilles krav til
oppbevaringsmedier utover at de skal opprettholde lesekvalitet i hele
oppbevaringsperioden.
Utvalget
foreslår videre at bokførte
opplysninger som i utgangspunktet er tilgjengelig i elektronisk form,
skal være
tilgjengelig i slik form i 3 år og seks måneder etter
regnskapsårets utløp.
Bokføringspliktige med omsetning lavere enn 5 millioner eks.
merverdiavgift
foreslås unntatt fra dette kravet. For virksomheter som avvikles
er kravet
begrenset til 6 måneder etter avvikling. Det foreslås
også en generell
dispensasjonsadgang. Oppbevaringspliktig materiale skal uansett
oppbevaringsmedium kunne presenteres i en lesbar form og kunne skrives
ut på
papir.
Utvalget
foreslår at det i loven tas inn en
bestemmelse om at regnskapsmaterialet skal oppbevares ordnet og
være
betryggende sikret mot ødeleggelse, tap og endring. Videre
foreslås
99-forskriftens krav om sikkerhetskopiering videreført i
forskrift.
Det
vises til lovforslaget § 13 og
forskriftsforslaget kapittel 6.
Etter
regnskapsloven 1977 skal alt regnskapsmateriale
oppbevares i Norge, med mindre det er gitt dispensasjon. Regnskapsloven
1998
har ikke krav om at bokførte opplysninger skal oppbevares i
Norge, men krever
at regnskapssystemet skal kunne gjengi registrerte opplysninger
på papir i 10
år, jf. § 2-2 annet ledd første punktum. Annet
regnskapsmateriale skal som
hovedregel oppbevares i Norge, med mindre det i forskrift eller
enkeltvedtak er
gjort unntak, jf. § 2-7 annet ledd og 99-forskriften § 6-3.
Utvalget
foreslår å videreføre kravet i
regnskapsloven 1977 om at alt regnskapsmateriale skal oppbevares i
Norge, i en
form som muliggjør etterkontroll. Utvalget foreslår
også at de unntakene som
fremgår av 99-forskriften § 6-3, videreføres. Krav om
oppbevaring i Norge kan
få uheldige konsekvenser for enkelte bokføringspliktige.
Følgende eksempel kan
illustrere dette:
Et
norsk selskap er eid av et utenlandsk
morselskap. Bokføringen skjer ved hjelp av samme
systemløsning for hele
konsernet. IT-miljøet er sentralisert i England. Den norske
virksomheten
foretar bokføring på PC/terminal i Norge og arkiverer
bokføringsgrunnlaget
(bilagene). Lagringen av opplysningene skjer på sentral server i
England.
Bilagsjournal, kontospesifikasjon og kunde- og
leverandørspesifikasjoner tas
regelmessig ut på papir og oppbevares i Norge. Dette er i samsvar
med kravene i
regnskapsloven 1977.
Selskapet
ønsker nå å oppbevare bokførte
opplysninger (lovbestemte spesifikasjoner) elektronisk på
serveren i utlandet.
Dette er ikke tillatt etter regnskapsloven 1977, men vil være
uproblematisk
etter reglene i regnskapsloven 1998. Utvalget foreslår som nevnt
at også
lovbestemte spesifikasjoner er oppbevaringspliktig regnskapsmateriale.
En
konsekvens av dette kravet er at oppbevaring av bokførte
opplysninger på en
server i utlandet ikke vil være tillatt. Utvalget erkjenner
imidlertid at dette
kan medføre praktiske problemer for konsernselskap som i
eksemplet ovenfor, og
har vurdert alternative løsninger.
En
mulighet er å gjøre unntak fra
oppbevaringskravet i Norge. Utvalget er imidlertid skeptisk til å
innføre et
slikt unntak uten noen form for godkjennelse fra eller varsling til
myndighetene. Ved oppbevaring av spesifikasjoner og dokumentasjon i
Norge, vil
materialet være umiddelbart tilgjengelig for kontrollformål
både for politi og
kontrollmyndigheter. Dersom oppbevaringen finner sted i utlandet, blir
dette
vanskeliggjort.
Dersom
det foreligger lovkrav om at materialet
skal være tilgjengelig i Norge enten på papir eller via
telelinje, vil dette
avhjelpe situasjonen for myndighetene i den utstrekning den
bokføringspliktige
er villig til å bistå. I motsatt fall - dersom den
bokføringspliktige ikke kan
eller vil bistå - kan tilgang til materialet bli svært
vanskelig.
Politiet
kan benytte straffeprosesslovens
bestemmelser for innhenting av regnskap og dokumentasjon i Norge.
Dersom
materialet befinner seg utenfor norsk jurisdiksjon - enten på
papir eller på en
utenlandsk server - må norske myndigheter innhente tillatelse fra
utenlandsk
myndighet for å innhente informasjonen. Dette kan bl.a. skje ved
at det sendes
rettsanmodning via norsk domstol til vedkommende utenlandske myndighet.
Responstid og gjennomføring vil variere avhengig av hvilket land
som er
involvert. Det finnes en rekke eksempler på at anmodninger er
avslått etter
flere års saksbehandlingstid.
I
Danmark er det en restriktiv
dispensasjonspraksis på dette området, og det er strenge
krav for oppbevaring
av regnskapsmateriale i utlandet. I Sverige gis det normalt
dispensasjon, i
tilfeller som beskrevet ovenfor.
Utvalget
har derfor konkludert med at reglene
på dette området bør strammes noe inn i forhold til
regnskapsloven 1998.
Løsningen bør være at det gis en
dispensasjonsadgang på dette området, og at
dispensasjon normalt vil bli gitt i konserntilfeller som nevnt ovenfor
når ikke
særlige grunner taler mot det. Forutsetningen for slik
dispensasjon er at det
må være tilgang til materialet fra terminal eller lignende
i Norge i
oppbevaringsperioden. Dessuten må det tas papirutskrift av
spesifikasjoner
dersom virksomheten i Norge avvikles eller materialet av andre grunner
ikke
lenger er tilgjengelig via terminal eller lignende her i landet.
Alternativt må
datalager og nødvendig maskin- og programvare gjøres
tilgjengelig i Norge.
Utvalget
har diskutert om det bør bære en
dispensasjonsadgang også for dokumentasjon av bokførte
opplysninger. Mange
internasjonale konsern etablerer ett selskap som betjener
fellesfunksjoner for
hele konsernet. I slike tilfeller vil det være hensiktsmessig og
kostnadsbesparende også med sentrale arkiver for papirbasert og
elektronisk
lagret dokumentasjon. I sin ytterste konsekvens kan begrensninger i
effektiv
håndtering av fellesfunksjoner føre til at virksomhet
legges til andre land enn
Norge. Norske kontrollmyndigheter vil som nevnt kunne ha reduserte
rettigheter
vedrørende innsyn og beslag når materiale ikke er
tilgjengelig i Norge.
Kontrollarbeidet kan også bli mer upraktisk når det ikke
kan utføres her i
landet. Etter utvalgets vurdering vil konsernets kostnader ved å
overføre
dokumentasjon til Norge neppe bli en vesentlig del av kostnadene ved
regnskapsarbeidet. Utvalget foreslår likevel en
dispensasjonsadgang også for
oppbevaring av dokumentasjon i utlandet.
Utvalget
foreslår en videreføring av gjeldende
rett med generelt krav om oppbevaring av regnskapsmateriale i Norge.
Utvalget
foreslår også at unntakene og presiseringene i
99-forskriften § 6-3 første til
fjerde ledd videreføres. Det foreslås en
dispensasjonsadgang fra kravet til
oppbevaring i Norge. Når bokførte opplysninger oppbevares
elektronisk i
utlandet i regi av et selskap i samme konsern, bør dispensasjon
gis når ikke
særlige grunner taler mot det.
Kapittel 12
Løsbladforskriften
§ 5-4 stiller krav om at
den regnskapspliktige ved anvisning fra kontrollmyndighetene skal yte
vederlagsfri assistanse, herunder stille til disposisjon
nødvendig utstyr og
programvare for etterprøving av regnskapet. Iht. forskriften
§ 6-1 har også
regnskapsfører ansvar for at bestemmelsene overholdes for den
del av
regnskapsfunksjonen som utføres av denne.
Regnskapsloven
1998 § 2-8 har følgende ordlyd:
»Regnskapspliktig
skal gi offentlig kontrollmyndighet nødvendig bistand til innsyn
i
regnskapssystemet og regnskapsmaterialet og stille til disposisjon
utstyr og
programvare for dette. Dersom den regnskapspliktige helt eller delvis
har
overlatt til en annen å foreta registrering eller oppbevaring av
regnskapsmateriale etter dette kapittelet, gjelder plikten til å
gi bistand
også vedkommende.»
Bestemmelsen
er i hovedsak en videreføring av
bestemmelsene i løsbladforskriften. Bistandsplikten gjelder
imidlertid også
andre som foretar »registrering og oppbevaring» på
vegne av den bokføringspliktige.
Utvalgets
utgangspunkt er å videreføre
bestemmelsen i regnskapsloven 1998 § 2-8. Utvalget finner det
imidlertid
hensiktsmessig å foreta en nærmere vurdering/avgrensning av
bestemmelsens
innhold.
Etter
regnskapsloven 1998 § 2-8 skal det gis
bistand og informasjon til offentlig kontrollmyndighet. Med offentlig
kontrollmyndighet menes i denne sammenheng myndigheter med
forvaltningsoppgaver
som gir vedkommende myndighet innsynsrett i regnskapsmateriale. Siden
bistandsplikten er knyttet til offentlig kontrollmyndighet med egne
kontrollhjemler, vil bistandsplikten utløses i forbindelse med
kontroller fra
myndighetenes side.
Bestemmelsens
ordlyd »nødvendig bistand» gjør
det påkrevd å definere hvor grensene går. Det er
også behov for å drøfte
nærmere hvem bistandsplikten påhviler, spesielt når
den bokføringspliktige har
benyttet ekstern hjelp.
I
Ot.prp. nr. 42 (1997-98) pkt 5.11.4 uttales
følgende:
»Departementet
er enig med underutvalget i at det skal være plikt å gi
bistand til offentlig
kontrollmyndighet. Etter departementets syn følger det av
plikten til å gi
opplysninger til offentlig kontrollmyndighet at slik bistand skal gis
vederlagsfritt. Det anses derfor ikke nødvendig med en
presisering av dette i
loven.
Etter
departementets syn skal plikt til å yte vederlagsfri bistand til
innsyn også
gjelde oppdragstaker som fører regnskapene på vegne av den
regnskapspliktige.
(. . .)
Departementet
ser ikke behov for regler om tilbakeholdsrett i regnskapsmateriale i
regnskapsloven. Departementet legger imidlertid avgjørende vekt
på at en
eventuell tilbakeholdsrett ikke skal være til hinder for innsyn
når offentlig
myndighet eller andre som har rett til innsyn i regnskapsmaterialet ber
om det.
Oppdragstakers behov for tilbakeholdelse i tilfelle betalingsmislighold
e.l.
skal ikke være til hinder for kontrollmyndighetenes muligheter
for innsyn.
Departementet har etter en samlet vurdering sett det som mest
hensiktsmessig å
regulere dette forholdet ved en bestemmelse om at plikten til å
gi bistand til
innsyn også gjelder enhver annen som foretar
regnskapsregistrering eller
oppbevarer regnskapsmateriale på vegne av den regnskapspliktige.
Bestemmelsen
gjelder dermed ikke bare ekstern regnskapsfører, men også
andre, for eksempel
revisor, som måtte ha fått regnskapsmaterialet
utlevert.»
Skatteetaten
Skatteetatens
hjemler for å foreta kontroll
hos skatte- og avgiftspliktige finnes i ligningsloven §§ 4-10
og 6-15,
merverdiavgiftsloven § 46, investeringsavgiftsloven § 7
(investeringsavgiftsloven ble opphevet fra 1. oktober 2002, med unntak
av §§ 6
og 7) og forskrift 2. desember 1997 § 6 om beregning og
oppgjør m.v. av
arbeidsgiveravgift til folketrygden. Disse kontrollhjemlene
pålegger også skattyter
eller avgiftspliktig en veilednings- og bistandsplikt, jf. for eksempel
ligningsloven § 4-10 nr. 3 som lyder:
»Skattyteren
eller en fullmektig for ham skal, når ligningsmyndighetene krever
det, være til
stede ved undersøkelse m.v. som nevnt i nr. 1 og yte
nødvendig veiledning og
bistand og gi adgang til kontor- og bedriftslokaler m.v.»
Det
er få grenser for bistandsplikten etter
denne lovgivningen. De skatte- og avgiftspliktige vil bl.a. ha en plikt
til å
forklare seg i forhold til sin skatte- og avgiftsplikt. De vil
også kunne ha en
opplysningsplikt som går utover det å legge fram
regnskapsopplysninger. Ingen
av hjemlene pålegger tredjemann bistandsplikt.
Tollvesenet
Tollvesenets
kontrollhjemler finnes i tolloven
§ 17 og i egen forskrift om de ulike særavgiftene.
Tolloven
§ 17 gir klart uttrykk for de
rettigheter etatens kontrollører har. Bistandsplikten nevnes
ikke spesielt i
loven, men ligger mer underforstått. Særavgiftsforskriften
omhandler også i
stor grad tollvesenets rettigheter. I forskriften angis imidlertid
også
kontrollobjektets plikt til å yte den nødvendige hjelp og
veiledning.
Verken
tolloven eller særavgiftsforskriften
pålegger tredjemann bistandsplikt.
Det
bemerkes for øvrig at Tollvesenet er
avgiftsmyndighet for innførselsmerverdiavgift, jf.
merverdiavgiftsloven
kapittel XVI, og ved utbetaling av kompensasjon etter
merverdiavgiftsloven § 22
annet ledd. Merverdiavgiftslovens kontrollhjemler, jf. § 46,
gjelder således
for dette forvaltningsområdet.
Konkurransetilsynet
Konkurransetilsynets
hjemler for å foreta
gransking finnes i konkurranseloven § 6-1. Konkurransemyndighetene
kan for
gransking kreve utlevert alle typer forretningspapirer,
møtereferater og andre
nedtegnelser. Det skal gis adgang til datamaskin eller annet teknisk
hjelpemiddel
for å få tilgang til informasjon som er tilgjengelig ved
bruk av slikt
hjelpemiddel. Opplysningsplikten etter konkurranseloven er ikke
avgrenset til
bestemte subjekt.
Kredittilsynet
Kredittilsynets
kontrollhjemmel finnes i
tilsynsloven § 3. I tillegg er det gitt egne tilsynshjemler i
regnskapsførerloven § 13, inkassoloven § 24 og
eiendomsmeglingsloven § 2-7.
Reglene om innsynsrett har en generell utforming og det er derfor
antatt at
Kredittilsynet har en ubegrenset rett til innsyn. Innsynsretten er
praktisert
slik at den omfatter alt som måtte foreligge av skriftlig
dokumentasjon og
elektronisk registrert informasjon. Opplysningsplikten retter seg mot
de
enkelte institusjoner, men kan pålegges tillits- og tjenestemenn
i
institusjonen.
Bokføringspliktig
I
foretak med begrenset ansvar vil
bistandsplikten måtte utøves av daglig leder, eventuelt av
styret dersom
foretaket ikke har daglig leder. I ansvarlige selskap uten daglig leder
eller
styre og i enkeltmannsforetak vil bistandsplikten tilligge
deltakerne/eierne.
Plikten kan utøves av ansatte i foretaket.
Bistandsplikt
for tredjemenn
Bistandsplikten
er ikke begrenset til den
bokføringspliktige. Bestemmelsen er særegen i det den
direkte pålegger
tredjemenn bistandsplikt. Vilkåret i regnskapsloven 1998 §
2-8 er at »den
regnskapspliktige helt eller delvis har overlatt til en annen å
foreta
registrering eller oppbevaring av regnskapsmateriale etter dette
kapitlet». Det
er altså det pliktige regnskapsarbeidet som skal være
overlatt andre. Etter lov
om autorisasjon av regnskapsførere av 18. juni 1993 nr. 109
(regnskapsførerloven) stilles det krav om at den som i
næring påtar seg å føre
regnskap for andre, skal være autorisert. Det vil derfor
vanligvis være
regnskapsførere som pålegges bistandsplikt.
Bokføringen
kan også være overlatt til en
forretningsfører. Etter forskrift til regnskapsførerloven
kan næringsdrivende
som etter bransjemessig sedvane utfører
regnskapsføreroppdrag som naturlig del
av sin næring og som ledd i annet oppdrag, utføre slik
virksomhet uten å være
autorisert. Det er et vilkår at vedkommende er underlagt tilsyn
fra offentlig
tilsynsorgan. Dette vil således kunne gjelde advokater og
eiendomsmeglere.
Hvilke
funksjoner som overlates til tredjemenn
kan variere. Noen velger å sette bort hele bokføringen,
inkludert utarbeidelse
av lovbestemte spesifikasjoner og pliktig regnskapsrapportering samt
oppbevaring, andre setter kun bort deloppgaver. Utvalget legger til
grunn at
det kun kan kreves bistand fra tredjemenn på det området
der han eller hun
faktisk har påtatt seg et oppdrag som omfattes av pliktene etter
bokføringsloven.
Det
bør imidlertid kunne trekkes en nedre
grense for den mer sporadiske assistanse som neppe kan utløse
bistandsplikt
etter bestemmelsen. Det er et vilkår at oppgavene skal være
overlatt til en
tredjemann. Utvalget legger videre til grunn at rene
rådgivningsoppdrag ikke
omfattes. Regnskapsførere skal dokumentere alle
regnskapsføreroppdrag ved
skriftlige avtaler. Denne avtalen vil være et viktig dokument for
å fastslå
hvilke oppgaver regnskapsfører faktisk har påtatt seg.
Også
andre enn regnskapsførere og
forretningsførere kan ha påtatt seg oppdrag på vegne
av den bokføringspliktige.
Dette kan for eksempel være foretak som påtar seg
oppbevaring av
regnskapsmateriale eller revisors tekniske utarbeidelse av
årsregnskap. De som
utfører slike oppdrag vil også ha en bistandsplikt i
forhold til de oppgaver de
har påtatt seg.
Nødvendig
bistand
Bestemmelsens
ordlyd er vidtfavnende og setter
umiddelbart få grenser for bistandsplikten. Vilkåret om at
bistanden skal være
nødvendig, må etter utvalgets oppfatning referere til at
offentlig
kontrollmyndighet settes i stand til å foreta det innsyn i
regnskapet som de etter
lovgivningen har krav på. Således må
kontrollmyndighetene kunne kreve bistand
til innsyn i alle spesielle rutiner og systemer som den
bokføringspliktige selv
benytter. På den annen side kan det neppe kreves bistand til
opplæring i mer
generelle regnskapskunnskaper som en normalt dyktig regnskapsbruker
må
forutsettes å kjenne til. Offentlig kontrollmyndighet vil etter
dette ikke ha
nevneverdig behov for bistand der den bokføringspliktige
benytter et
»standardsystem», som forutsettes godt kjent i
regnskapsmiljøet.
Både
den bokføringspliktige og eventuelle
medhjelpere plikter å yte den assistanse som i det enkelte
tilfellet er påkrevd
for at offentlig kontrollmyndighet skal kunne få tilgang til
selve
regnskapsmaterialet, enten dette foreligger på papir eller er
elektronisk
lagret. Det skal gis bistand slik at kontrollmyndighetene kan tilegne
seg
forståelse av hvordan regnskapssystemet er bygget opp, og selv
kunne ta ut
lovbestemte spesifikasjoner på papir, eller på forlangende
få bistand til
dette. Også øvrige rapporter som regnskapssystemet kan
produsere pliktes
fremlagt i den grad offentlige kontrollmyndigheter ber om det. Dette
vil være
hjemlet i særlovgivningen. Den bokføringspliktige kan ikke
pålegges å utarbeide
spesialrapporter utover dette.
Innsyn
i regnskapssystemet og
regnskapsmaterialet
Utvalgets
forslag til grunnleggende
forutsetninger, jf. kapittel 4 ,
stiller krav om at regnskapssystemet skal
være innrettet ordentlig og oversiktlig. Videre skal det etter
utvalgets
forslag i kapittel 7
foreligge dokumentasjon som beskriver
kontrollsporet og hvordan systemgenererte poster kan
etterprøves.
Dokumentasjonen skal være tilrettelagt for innsyn av offentlig
kontrollmyndighet. Bistandsplikten omfatter å gi nødvendig
hjelp slik at
kontrollmyndigheten kan forstå hvordan systemet er oppbygd og
fungerer. Dersom
dokumentasjonskravet i loven er oppfylt, vil det redusere behovet for
ytterligere bistand.
Med
»regnskapsmaterialet» menes både det
regnskapsmateriale som er oppbevaringspliktig etter
bokføringsloven og andre
dokumenter mv. som pliktes fremlagt med hjemmel i
særlovgivningen. Utvalget har
i kapittel 11
foreslått at regnskapsmaterialet skal kunne
fremlegges for offentlig kontrollmyndighet i hele oppbevaringstiden i
en form
som muliggjør etterkontroll. Bistandsplikten omfatter å gi
tilgang til
regnskapsmaterialet slik at dette er leselig for kontrollmyndighetene.
Stille
til disposisjon utstyr og programvare
Bistandsplikten
innebærer at den
bokføringspliktige skal »stille til disposisjon utstyr og
programvare». Etter
utvalgets oppfatning bør dette forstås slik at utstyr og
programvare skal
gjøres tilgjengelig for offentlige kontrollmyndigheter.
Tidligere lovgivning
gir ikke konkrete føringer med hensyn til omfang og varighet.
Generelt bør
partene søke å komme frem til løsninger som
gjør at den bokføringspliktiges
daglige drift ikke begrenses i unødig grad.
»Utstyr
og programvare» må forstås som det som
til en hver tid omfattes av en datamaskin/ arbeidsstasjon med
tilhørende
programvare. Dette innebærer tilgang til skjerm, tastatur samt
den aktuelle
programvaren. Tilgangen det er snakk om her, må forstås som
en ren lese- og
søketilgang samt muligheter for å ta utskrifter. Lese-,
søke- og utskriftsadgangen
må omfatte alle de relevante tilganger som automatisk ligger i
systemet, og bør
begrenses til det. Det vil likevel være anledning for
kontrollmyndighetene å
utarbeide egne rapporter ved bruk av den bokføringspliktiges
utstyr og
programvare. Når det gjelder historiske regnskapsopplysninger som
ikke ligger
direkte tilgjengelig i IT-systemene, må innsyn i
regnskapssystemet og
regnskapsmaterialet gis på annen måte.
Bistandsplikten
må ikke forveksles med
kontrollmyndighetenes anledning til å få utlevert
elektroniske kopier av
regnskapsmaterialet til eget bruk.
Utvalget
påpeker for øvrig at særlovgivningen
på flere områder pålegger den
bokføringspliktige en forklarings- og
opplysningsplikt, som er videre enn bistandsplikten etter
bokføringsloven.
Tredjemenn
kan ikke kreve vederlag for sitt
bistandsarbeid fra det offentlige. Tredjemenn vil likevel kunne kreve
vederlag
av den kontrollen retter seg mot, avhengig av avtale med den
bokføringspliktige.
Tidligere
har det vært uklart om tredjemenn
kunne utøve tilbakeholdsrett i regnskapsmateriale ved
betalingsmislighold. I
Ot.prp. 42 (1997-98) er spørsmålet behandlet.
»Oppdragstakers
behov for tilbakeholdelse i tilfelle betalingsmislighold e.l. skal ikke
være
til hinder for kontrollmyndighetenes muligheter for innsyn.
Departementet har
etter en samlet vurdering sett det som mest hensiktsmessig å
regulere dette
forholdet ved en bestemmelse om at plikten til å gi bistand til
innsyn også
gjelder enhver annen som foretar regnskapsregistrering eller oppbevarer
regnskapsmateriale på vegne av den regnskapspliktige.
Bestemmelsen gjelder
dermed ikke bare ekstern regnskapsfører, men også andre,
for eksempel revisor,
som måtte ha fått regnskapsmaterialet utlevert».
Det
må etter dette være klart at
tilbakeholdsretten viker for det offentliges krav om bistand.
Etter
konkursloven § 18A og § 101 fjerde ledd
plikter skyldnerens regnskapsfører og revisor å utlevere
til
gjeldsnemnda/konkursboet regnskap og regnskapsmateriale
vedrørende skyldneren.
Plikten gjelder imidlertid ikke egenprodusert materiale dersom
vedkommende ikke
har fått oppgjør eller det ikke er stillet sikkerhet for
vederlaget for utført
arbeid. Konkursloven pålegger også regnskapsfører og
revisor en plikt til
vederlagsfritt å bistå gjeldsnemnda/konkursboet med
opplysninger om skyldnerens
regnskaps- og forretningsførsel.
Utvalget
foreslår at regnskapsloven 1998 § 2-8
videreføres, jf. lovforslaget § 14.
Kapittel 13
99-forskriften
(forskrift 6. mai 1999 nr. 544)
kapittel 7
omhandler særlige regler for enkelte
bransjer. Bestemmelsene er dels regler som kommer i tillegg til de
generelle
reglene, for eksempel ytterligere dokumentasjonskrav, dels
særregler på områder
som er regulert i de generelle reglene, men hvor forskriften stiller
bestemte
krav for bransjen. Et eksempel på dette er at taxinæringen
skal benytte
skiftlapper som inntektsdokumentasjon. Dokumentasjonskravene kan for
øvrig
gjelde både primærdokumentasjon og
sekundærdokumentasjon. Utvalget har i punkt
11.4.2 foreslått redusert oppbevaringstid for
sekundærdokumentasjon. Utvalget
finner imidlertid at når det er stilt særlige krav til
dokumentasjon for en
bestemt bransje, er behovet for dokumentasjonen vurdert å
være så vidt sterkt
at oppbevaringen i de fleste tilfeller bør følge
hovedregelen på 10 år,
uavhengig av om kravet gjelder primær- eller
sekundærdokumentasjon.
Bestemmelsene
er i stor grad en videreføring
av tidligere regler gitt i medhold av regnskapsloven 1977 eller
særlovgivningen. Noen av bestemmelsene i forskriften
fremstår som rene oppbevaringsbestemmelser,
andre inneholder krav til både bokføring, dokumentasjon,
spesifikasjon og
oppbevaring. Utvalget har kommet til at det er mest oversiktlig å
videreføre
systematikken som er lagt til grunn i 99-forskriften, slik at alle
tilleggskrav/
særkrav for den enkelte bransje er samlet ett sted. Utvalget har
videre kommet
til at det kan være hensiktsmessig å foreta en inndeling av
de enkelte
bestemmelsene, slik at både bestemmelsens virkeområde og de
enkelte områdene
som reguleres, for eksempel både bokføring, dokumentasjon
og oppbevaring,
kommer klarere frem.
Enkelte
av bestemmelsene i 99-forskriften kapittel 7 er
hjemlet i særlovgivningen. Årsaken til
dette er at regnskapsloven 1998 ikke har tilstrekkelig hjemmel til
å fastsette
forskrifter av hensyn til skatte- og avgiftskontrollen. Dette i
motsetning til
regnskapsloven 1977, hvor § 22 gir hjemmel for å fastsette
forskrifter av
hensyn til skatte- og avgiftsplikt og offentlige kontrolltiltak.
Således er
bl.a. forskrift om inntektslegitimasjon for drosjebileiere (forskrift
22.
desember 1993 nr. 1222) fastsatt med hjemmel i regnskapsloven 1977
§ 22 og
videreført i 99-forskriften med hjemmel i regnskapsloven 1998.
Et eksempel på
forskrift som er fastsatt med hjemmel i særlovgivningen
(merverdiavgiftsloven §
45 og ligningsloven § 5-2), er forskrift om bokføring og
inntektslegitimasjon
for frisører mv. (forskrift 12. desember 1997 nr. 1390). Denne
forskriften er
videreført i 99-forskriften, hvor deler av forskriften er
hjemlet i
særlovgivningen. Utvalget har funnet det hensiktsmessig at den
nye loven har
tilstrekkelig hjemmel for å gi slike forskrifter, og
foreslår derfor en slik
bestemmelse i bokføringsloven, jf. lovforslaget § 16 og
drøfting i kapittel 1.
99-forskriften
§ 7-10 gjelder krav til
oppbevaring i forbindelse med fritak for investeringsavgift for
tilskuddsberettigede energiøkonomiseringstiltak.
Investeringsavgiften opphørte
f.o.m. 1. oktober 2002. Utvalget foreslår derfor at bestemmelsen
ikke
videreføres i forskrift til bokføringsloven.
Regnskapsloven
1977 - Forskrift 23. desember
1983 nr. 1841 § 4
Forskrift
23. desember 1983 nr. 1841 § 4, gitt
med hjemmel i ligningloven, stiller krav til føring av
oppdragsjournal i
innbundet bok eller ved betryggende kort- eller listesystem for
nærmere angitte
grupper, som for eksempel konsulenter, revisorer og
regnskapsførere.
Opprinnelsen til forskrift nr.1841 var en kongelig resolusjon av 26.
november
1954. I Riksskattestyrets rundskriv nr. 278 av 12. april 1955 (Utv.
1955/143)
beskrev Skattedirektøren en del opplysninger som burde
fremgå av
oppdragsjournalen. Disse var:
1.
Dato
for oppdragets mottakelse.
2.
Oppdragets
nummer.
3.
Oppdragsgiverens
fullstendige navn og adresse.
4.
Oppdragets
art.
5.
Oppdragets
opphør.
Regnskapsloven
1998 - 99-forskriften § 2-2
99-forskriften
§ 2-2 om oppdrag er en
videreføring av forskrift 23. desember 1983 nr. 1841 § 4 og
de fleste av
opplysningene som Skattedirektøren mente burde fremgå av
oppdragsjournalen.
Samtidig utvidet man kravene etter mønster av reglene for bygg
og anlegg i
99-forskriften § 7-1.
Utvidelsen
i 99-forskriften § 2-2 består i at
kravet nå gjelder alle som leverer tjenester etter oppdrag, og at
det er flere
krav til hvilke opplysninger som skal registreres. Den mest betydelige
utvidelsen er kravet om å registrere eventuelle medgåtte
timer og andre
ytelser, spesifisert på hvert oppdrag. Bestemmelsen kan
også forstås slik at
den gjelder for produksjon av varer etter ordre, selv om dette ikke var
lovgivers
mening.
Formålet
med føring av oppdragsjournal var
opprinnelig å sikre fullstendigheten av inntektsregistreringen i
enkelte
tjenesteytende næringer. Mottatte oppdrag skulle registreres i en
journal eller
på annen betryggende måte når oppdraget ble mottatt
(normalt ved
avtaleinngåelse). Kontrollen kunne da foretas ved å
undersøke om det var
foretatt inntektsføring i samsvar med de inngåtte avtaler.
Ved
endringen i 99-forskriften ble formålet
med registreringen utvidet til også å underbygge
verdsettelsen av eiendeler
(oppdrag under utførelse) ved regnskapsperiodens slutt. Det er
reist betydelig
tvil om og innvendinger til rekkevidden av bestemmelsen og hvordan den
skal
forstås. Utvalget har kommet til at det ikke er grunnlag for
å videreføre
reglene i 99-forskriften § 2-2. Bestemmelsen er vurdert i forhold
til de
tidligere reglene fra 1983 både med hensyn til hvem som skal
omfattes og til
hvilke opplysninger som kreves for å oppnå kontroll med
fullstendigheten og
periodiseringen av inntektene. Den gamle oppdragsjournalen er i dagens
dataverden en ren kundeliste med oversikt over eksisterende kunder og
utgåtte
kunder/avsluttede oppdrag. Utvidelsen i 99-forskriften var en
tilnærming til et
prosjektregnskap.
En
god løsning for å oppnå formålet med
fullstendighet og riktig periodisering i inntektsregistreringen, er
å innføre
krav om dokumentasjon av utførte timer pr. person, hvor den
medgåtte tiden
spesifiseres på intern tid og på de enkelte kunder/oppdrag.
Timedokumentasjonen
bør omfatte ansatte og eiere som arbeider i virksomheten, dog
ikke de som bare
arbeider med interne administrative oppgaver. Kravet medfører at
den
bokføringspliktige må ha oversikt over igangværende
oppdrag. Den
bokføringspliktige må derfor ha dokumentasjon som viser
navn og adresse på de
kunder det utføres timer på i et regnskapsår.
Ytterligere krav til
oppdragsjournal synes ikke nødvendig. Krav til dokumentasjon av
medgått tid er
i realiteten en videreføring og for enkelte en innstramming av
kravet til
registrering av timer i 99-forskriften, og representerer en utvidelse i
forhold
til forskrift nr. 1841.
Arbeidede
timer bør spesifiseres pr. dag for å
representere et godt kontrollgrunnlag. Spesifikasjon per uke eller
måned bør
kunne aksepteres dersom dette gir like godt kontrollgrunnlag. Dette vil
for
eksempel være tilfelle når den utførende bare har
én oppdragsgiver i hele
perioden, og arbeidede timer minst representerer et normalt
arbeidsomfang.
Dokumentasjonen av timer bør være à jour senest
når tjenesten faktureres og
ikke senere enn det som følger av de generelle krav til
ajourhold i
lovforslaget.
Dersom
dokumentasjon av medgått tid foreligger
i både manuell og elektronisk form, er det tilstrekkelig at en av
disse
oppbevares.
Registrering
eller annen form for dokumentasjon
av medgått tid er vanligvis avgjørende i denne type
virksomhet for å kunne
fakturere inntektene eller ha kontroll med lønnsomheten. De
virksomheter som
foreslås omfattet av bestemmelsen vil normalt ha et eller annet
system,
elektronisk eller manuelt, for å holde orden på
utført arbeid for kunder. Det
vanligste er registrering av timer i et timeregistreringssystem.
Systemene
tilfredsstiller vanligvis de foreslåtte krav til dokumentasjon av
timer. Kravet
til dokumentasjon av medgått tid antas dermed ikke å
medføre nye
arbeidsoppgaver av betydning for de fleste av de virksomhetene dette
gjelder.
For enkelte næringer og de minste foretakene kan kravet
innebære at det må
etableres et system for timedokumentasjon. For mange vil kravet til
oppbevaring
være en utvidelse sammenlignet med gjeldende rett. Det samme vil
gjelde kravet
om spesifikasjon av intern tid. Samtidig slipper disse å
føre og oppbevare
oppdragsjournal.
Forskriften
av 1983 omfatter enkelte bransjer
innen de liberale yrker, samt skipsmeglere. Utvalget har kommet til at
dokumentasjon av medgått tid må omfatte flere bransjer enn
dette, men at en
generell bestemmelse som i § 2-2 i 99-forskriften, er for
vanskelig å avgrense
i praksis og vil omfatte virksomheter og bransjer hvor kontrollbehovet
ikke er
tilstrekkelig relevant.
Bestemmelsen
bør fange opp tjenester hvor
virksomhetens inntjening (faktureringen) er basert på
medgått tid. Typisk vil
kravet gjelde for bokføringspliktige innen de liberale yrker,
som konsulenter,
advokater, regnskapsførere, revisorer, arkitekter og
ingeniører, hvor
vederlaget er basert på utførte timer, undervisning hvor
betalingen avregnes
etter medgått tid, utleie av arbeidskraft og lignende. Kravet vil
også gjelde
tjenester til fast pris, dersom prisen i hovedsak er basert på
forventet
tidsforbruk. Det må foretas en avgrensning mot bransjer som
driver sin
virksomhet etter timebestilling, og som vil ha krav til dokumentasjon
av
timebestillinger, jf. punkt 13.2.2. En advokat eller en konsulent som
har en
avtale kl. 10 med en oppdragsgiver og oppdraget er av kort varighet,
for
eksempel slik at det avsluttes ved møteslutt kl. 11, anses for
å ha utført et
tjenesteoppdrag og omfattes av kravet til dokumentasjon av
medgått tid. Kravet
om dokumentasjon av timebestillinger gjelder da ikke.
For
enkelte bransjer er det gitt særskilte
regler om føring av oppdragsjournal, for eksempel for
eiendomsmeglere, jf.
eiendomsmeglerforskriften av 20. mars 1990 § 4-2. Det stilles her
krav om at
oppdragene skal innføres i tidsrekkefølge, nummerorden og
med opplysninger om
oppdragets art, varighet mv., med angivelse av når oppdraget
ferdigstilles,
tilbakekalles, forlenges eller på annen måte forandres.
Eventuelle endringer
skal straks anmerkes i journalen.
Meglere
som ikke har egne regler for
oppdragsjournal bør omfattes av kravet til dokumentasjon av
tjenesteoppdrag,
forutsatt at vederlaget for tjenesten er basert på faktisk eller
estimert tid.
Det samme gjelder virksomheter som selger reklametjenester hvor forbruk
av
timer er vesentlig for fastsetting av prisene. Tjenester hvor
vederlaget er
provisjon, royalty eller lignende, omfattes ikke.
Håndverkere
vil omfattes av reglene for bygg
og anlegg, jf. punkt 13.3.3. Dersom enkelte håndverkere ikke
omfattes av
reglene for bygg og anlegg, bør kravene til dokumentasjon av
tjenesteoppdrag
gjelde for disse. Reglene om tjenesteoppdrag bør også
gjelde for verksteder med
mindre reglene om bygg og anlegg kommer til anvendelse.
Trykkerier
og annen produksjon etter ordre vil
ikke omfattes av reglene fordi dette anses som produksjon av varer.
Andre
bransjer som faller utenfor reglene om tjenesteoppdrag er
finanssektoren,
person- og varetransport samt utleie av løsøre og fast
eiendom.
Når
det gjelder oppbevaring, er spørsmålet om
oppbevaringstiden bør være 10 år eller 3 år og
6 måneder. Dokumentasjon av
medgått tid er et nytt krav som omfatter en rekke bransjer innen
tjenesteytende
næringer. Utvalget har derfor kommet til at oppbevaringstiden
bør være 3 år og
6 måneder, i tråd med det generelle kravet til oppbevaring
av
sekundærdokumentasjon, jf. kapittel 11.
Dersom skatte- og avgiftsmyndighetene
avdekker svakheter og behov for en lengre oppbevaringstid i enkelte
bransjer,
vil oppbevaringstiden kunne tas opp til fornyet vurdering for disse
bransjene.
Utvalget
foreslår at det innføres krav til
dokumentasjon av medgått tid for tjenesteoppdrag som ikke
omfattes av krav til
timebestilling eller reglene for bygg og anlegg. Ansatte og arbeidende
eiere
som utfører tjenester for kunder, skal dokumentere utført
arbeid spesifisert på
intern tid og de enkelte kunder/ oppdrag. Dokumentasjonen
foreslås oppbevart i
3 år og 6 måneder. Det vises til forskriftsforslaget §
7-4-1, jf. § 7-4-3.
99-forskriften
§ 2-1 om timebestillinger er en
videreføring av bestemmelsene i forskrift 23. desember 1983 nr.
1841 § 3, men
ble utvidet til å gjelde generelt for bokføringspliktige
som utfører tjenester
etter timebestilling.
Formålet
med å registrere timebestillinger er
å kunne dokumentere fullstendigheten av inntekter ved at det skal
være mulig å
sannsynliggjøre sammenhengen mellom timebestillingene og
omsetningen.
Bestemmelsen
i § 2-1 omhandler regler for alle
bokføringspliktige som utfører tjenester etter
timebestilling. Bestemmelsen vil
eksempelvis gjelde for leger, tannleger, fysioterapeuter, psykologer,
veterinærer, homøopater, frisører og
skjønnhetspleiere. Listen er ikke
uttømmende. Bestemmelsen krever at tidspunktet for
utførelse av tjenesten og
kundens navn skal framgå av dokumentasjonen. Dersom timen blir
avbestilt og
ikke blir erstattet av en ny time, skal avbestillingen registreres uten
at
opprinnelig bestilling blir slettet. »Drop-in»-kunder
trenger ikke å
registreres. For frisører, skjønnhetspleiere og
hårpleiere er det ytterligere
krav til registrering av timebestillinger, jf. punkt 13.10.
Utvalget
foreslår å videreføre § 2-1 om
timebestillinger i 99-forskriften som et krav til dokumentasjon av
timer. Det
må foretas en avgrensning mellom dokumentasjon av timebestilling,
dokumentasjon
av tjenesteoppdrag, jf. punkt 13.2.2., og reglene for bygg og anlegg,
jf. punkt
13.3.3. Med timebestilling menes tjenester som utføres med et
avtalt eksakt
klokkeslett som starttidspunkt og der tjenesten avsluttes kort tid
etterpå,
mens det er et tjenesteoppdrag når vederlaget for tjenesten er
basert på
utførte timer.
Mange
av de yrkesgrupper som omfattes av
kravet til dokumentasjon av timebestillinger, har etter dagens
lovgivning krav
om oppbevaring av timebestillingene i 10 år. Utvalget
foreslår å videreføre
denne oppbevaringstiden.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene om
timebestilling i 99-forskriften § 2-1 videreføres. Kravet
til registrering
erstattes av krav til dokumentasjon av de samme opplysningene.
Dokumentasjonen
foreslås oppbevart i 10 år. Det vises til
forskriftsforslaget § 7-4-2, jf. § 7-4-3.
Forskrift
8. januar 1986 nr. 4 om føring av
særregnskaper for arbeid under utførelse for andres og for
egen regning i
bygge- og anleggsvirksomhet, krever at den som utfører arbeid i
egen eller
fremmed regi innen bygg og anlegg skal føre særregnskap
for oppdrag hvor anbudspris
eller kalkulert omsetningsverdi overstiger kr 100 000, eksklusive
merverdiavgift. Øvrige oppdrag kan gjengis samlet. Forskriften
stiller også
krav til hvilke opplysninger som skal fremgå av
særregnskapet og hvordan
kostnadene skal spesifiseres. For øvrig er det et krav om at
byggekontrakter,
anbud/ kalkyler, tegninger, kontrakter med underentreprenører,
timelister,
ordrelister og andre bilag som kan forklare regnskapet, skal
oppbevares.
99-forskriften
§ 7-1 er i hovedsak en
videreføring av kravene i forskrift 8. januar 1986 nr. 4.
Forskriften krever
imidlertid også at enkelte opplysninger av ikke-økonomisk
karakter skal spesifiseres
pr. oppdrag, herunder oppdragets art, dato for oppstart og dato for
ferdigstillelse. Grensen for særregnskap (prosjektregnskap) er
satt til 3
ganger folketrygdens grunnbeløp, p.t. kr 162 510.
Forskriften
gjelder arbeid for egen og andres
regning i bygge- og anleggsvirksomhet. Anleggsvirksomhet som gravings-
og
planeringsarbeid, herunder utbygging av vei, bane og tunneler omfattes
således
av kravet til prosjektregnskap.
Forarbeidene
til forskriften av 8. januar 1986
nr. 4 viser at forskriften var ment å gjelde både verft og
mekanisk industri.
Resultatet ble imidlertid at mekanisk industri ble positivt unntatt fra
forskriften. Det bør derfor kunne legges til grunn at verft,
bygging av skip
mv., omfattes av forskriften, selv om også verftsindustrien kan
kategoriseres
som mekanisk industri. Etter utvalgets oppfatning harmoniserer dette
med
bakgrunnen for forskriften, nemlig å sikre skattemyndighetenes
kontroll (av
fullstendighet og verdsettelse) med store byggeprosjekter. Utvalget
legger for
øvrig til grunn at forskriften er ment å gjelde den som
påtar seg et fysisk
rettet bygge- eller anleggsoppdrag. Det kreves således ikke
prosjektregnskap
for arkitekttjenester, konsulenttjenester, byggeledelse eller
prosjektledelse
når tjenestene leveres isolert. Når det gjelder
yrkesgrupper som utfører slike
tjenester vises det til punkt 13.2.1, tjenesteoppdrag.
Det
er grunn til å anta at de fleste
virksomheter også tidligere utarbeidet prosjektregnskap av hensyn
til egen
prosjektstyring, slik at regelverket i stor grad er en formalisering av
praksis. Dette antas i mindre utstrekning å gjelde
bokføringspliktige innen
bygg- og anlegg som utelukkende har oppdrag under grensen på 3 G,
for eksempel
mindre håndverksbedrifter (snekkere, malere, rørleggere
mv.). Slike
virksomheter vil ofte være tilnærmet rene
tjenesteleverandører, for eksempel
som underleverandører ved større byggearbeider. Utvalget
anser behovet for
prosjektregnskap for å være mindre for slike virksomheter.
Utvalget viser
imidlertid til punkt 13.2.1 hvor det er foreslått at den som
påtar seg
tjenesteoppdrag, skal dokumentere arbeidede timer pr. person (ansatte
og
eiere), spesifisert på intern tid og på de enkelte
kunder/oppdrag. Et slikt
krav er av stor betydning for å kunne kontrollere inntektenes
fullstendighet og
dermed et verdifullt bidrag i bekjempelsen av svart arbeid. Utvalget
finner det
naturlig at dette kravet også gjelder innen bygge- og
anleggsvirksomhet.
Ovennevnte innebærer at alle bokføringspliktige innen
bygge- og anleggsvirksomhet
får plikt til å dokumentere timer. Etter utvalgets
oppfatning kan grensen for
prosjektregnskap dermed økes betydelig. Utvalget foreslår
at grensen settes til
kr 300 000 eksklusive merverdiavgift.
Når
det gjelder oppbevaringskravene i
forskriften, har utvalget vurdert formuleringen »andre bilag som
kan forklare
regnskapene». Utvalget har kommet til at, med unntak av
inngående pakksedler,
vil de fleste behov for oppbevaring være ivaretatt ved den
spesifikke
angivelsen i bestemmelsen for bygg og anlegg samt de generelle
oppbevaringskravene omtalt i kapittel 11.
Utvalget finner derfor at ordlyden »andre
bilag som kan forklare regnskapene» bør erstattes av
»inngående pakksedler».
Når det gjelder oppbevaring av timelister, finner utvalget at det
bør være et
krav til å oppbevare også originale timelister av papir.
Det vises til at den
opprinnelige dokumentasjonen vil gi et sikrere utgangspunkt for
etterkontroll
enn timer som er registrert i et system i ettertid, basert på
manuelt førte
lister. Oppbevaringen av de originale papirbaserte listene bør
kunne begrenses
til 3 år og 6 måneder etter regnskapsårets slutt,
forutsatt at opplysningene
finnes i det elektroniske systemet og gjennom dette oppbevares i 10
år.
Utvalget bemerker at oppbevaringskravene i forskriften gjelder
uavhengig av
plikten til å føre særregnskap.
Når
det gjelder krav til dokumentasjon av den
enkelte postering i prosjektregnskapet, viser utvalget til at dette
følger av
de generelle dokumentasjonskravene, jf. kapittel 9.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for bygg og
anlegg, 99-forskriften § 7-1, i hovedsak videreføres, jf.
forskriftsforslaget §
7-1. Grensen for prosjektregnskap heves imidlertid til kr 300 000,
eksklusive
merverdiavgift. Oppbevaringskravene endres ved at ordlyden »andre
bilag som kan
forklare regnskapene» erstattes av »inngående
pakksedler». Det innføres et krav
til å dokumentere arbeidede timer, uavhengig av oppdragenes
størrelse.
Timelister skal, i likhet med annen dokumentasjon etter forskriften,
oppbevares
i 10 år. Det stilles videre krav om at originale timelister av
papir skal
oppbevares i 3 år og 6 måneder etter regnskapsårets
slutt.
Forskrift
22. desember 1993 nr. 1222 krever at
inntekter innen taxinæringen skal dokumenteres med skiftlapper.
Forskriften
stiller videre krav til skiftlappenes innhold når det benyttes
taksameter eller
ved kilometerprisberegning hvor taksameter ikke benyttes. Bl.a. skal
skiftlappene inneholde opplysninger om hvem som har vært skiftets
sjåfør.
Forskriften har også en bestemmelse om oppbevaringsplikt for
skiftlapper.
99-forskriften
§ 7-2 er i hovedsak en
videreføring av kravene i forskrift 22. desember 1993.
Dokumentasjonskravene
i taxinæringen er satt
dels av hensyn til en bedre dokumentasjon av kontantomsetningen, dels
for å få
en bedre kontroll med hvem som har kjørt taxiene. Utvalget har i
punkt 9.6
foreslått at bokføringspliktige som har kontantomsetning
skal benytte
kassaapparat eller annet likeverdig system. Utvalget legger til grunn
at taksameter
kan være et slikt likeverdig system.
Gjeldende
forskrift åpner for bruk av manuelle
systemer. Det antas at dette alternativet i dag benyttes i liten grad.
Det
vises i den forbindelse også til forskrift om persontransport med
motorvogn
utenfor rute av 10.06.1977 nr. 8, hvor fylkeskommunen kan stille krav
om at
taxiene skal være utstyrt med plombert taksameter og at dette
skal være montert
og belyst slik at takstgruppe og beløp kan leses fra
passasjerens plass. Så
langt utvalget kjenner til kreves det også taksameter for å
være tilknyttet
taxisentralene.
Utvalget
finner ut fra dette at det er
naturlig å stille krav om at taxinæringen skal dokumentere
kontantomsetningen
ved bruk av taksameter. Også i tilfeller hvor den
bokføringspliktige benytter
fast pris overfor sine kunder, vil det således være et krav
om at opplysningene
registreres i taksametersystemet, og at eventuell kvittering skrives
til kunden
fra dette systemet. Når det gjelder eventuell dispensasjon fra
kravet til
taksameter, viser utvalget til de generelle reglene for dokumentasjon
av
kontantomsetningen, hvor utvalget i punkt 9.6 har foreslått at
det skal være
dispensasjonsadgang fra kravet til kassaapparat eller annet likeverdig
system.
Det vil dermed ikke være behov for ytterligere regler om dette i
bestemmelsen
for taxinæringen.
Når
det gjelder krav om at taksameteret skal
kunne skrive ut kvittering, vises det for øvrig til forskrift 6.
april 2002 nr.
413 om maksimalpriser for kjøring med drosjebil, § 8. Etter
denne bestemmelsen
plikter drosjesjåføren på anmodning å gi
passasjeren datert kvittering. Det er
videre satt krav til innhold i kvitteringen (sjåførens
navn, bilens
løyvenummer, passasjerens på- og avstigningssted samt
prisopplysninger) samt
krav om at kvitteringsskrivende taksameter skal benyttes ved utskrift
av
kvittering, dersom bilen har slikt taksameter. Utvalget har i de
generelle
reglene foreslått at kassaapparat eller likeverdig system skal
kunne skrive
kvittering til kunden og foreslår derfor ingen regler om dette i
bestemmelsen
for taxinæringen.
Utvalget
bemerker for øvrig at reglene i
99-forskriften § 7-2 synes å regulere avstemmingen av
kontantbeholdningen, jf.
§ 7-2 tredje ledd. Dette vil etter utvalgets forslag reguleres av
de generelle
kravene til dokumentasjon av kontantomsetningen, jf. punkt 9.6 og tas
derfor
ikke inn i bestemmelsen for taxinæringen. Forskriften har
også bestemmelser om
at opplysninger som kreves på skiftlapper enten kan lagres i
taksameteret eller
skrives ut. Utvalget bemerker at også dette reguleres av de
generelle reglene
for dokumentasjon av kontantomsetningen.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene om
inntektsdokumentasjon mv. for taxinæringen endres i forhold til
99-forskriften
§ 7-2, slik at det stilles krav om bruk av taksameter. Forskriften
formuleres
for øvrig slik at bestemmelsene fremstår som rene
tilleggskrav/ særkrav for
bransjen, uten å gjenta bestemmelser som følger av de
generelle reglene. Det
vises til forskriftsforslaget § 7-2.
Det
var ikke gitt særskilte regler for
serveringssteder med hjemmel i verken regnskapsloven 1977 eller
særlovgivningen.
99-forskriften
§ 7-3 krever at bokføringen
skal spesifisere omsetning, uttak varekjøp og varebeholdning
på varegrupper.
Den har videre krav om at summeringsstrimlene eller tilsvarende rapport
fra
kassaapparat, terminal eller likeverdig system skal vise klokkeslett
samt
omsetning pr. ansatt fordelt på varegrupper. Forskriften krever
også at det
skal utarbeides prisoversikter, herunder oversikt over hvilke priser
som brukes
ved uttak til eiere, ansatte, artister og gjester. Prisoversiktene skal
dateres
og signeres av den som har ansvaret for å fastsette prisene.
Finansdepartementet
sendte den 26. august 1998
ut et forslag til egen forskrift for serveringssteder på
høring. Departementet
valgte den gang å innarbeide bestemmelsene i 99-forskriften, jf.
forskriften §
7-3, noe som har resultert i at det i dag ikke er egne regler for
bokføringspliktige som har valgt å benytte gamle
bokføringsregler.
Finansdepartementet sendte den 3. juli 2002 ut det opprinnelige
forslaget til
forskrift for serveringssteder på ny høring.
Det
fremgår av departementets brev at behovet
for nye regler er begrunnet i erfaringer fra kontrollarbeid, som viser
at store
deler av denne bransjen har mangelfulle regnskap, noe som fører
til skatte- og
avgiftsunndragelser og ulike konkurransevilkår for
aktørene i bransjen.
Departementet tar sikte på å iverksette forskriften med
virkning fra 1. januar
2003.
Utvalget
bemerker at det forslaget til
forskrift som er sendt på høring, tar utgangspunkt i de
gamle
bokføringsreglene. Forskriften er derfor mer omfattende enn
99-forskriften §
7-3. Reglene i § 7-3 må imidlertid ses i sammenheng med de
generelle reglene,
hvor det bl.a. er et krav om registrering av kontantomsetningen ved
bruk av kassaapparat.
Dette kravet har utvalget videreført, jf. punkt 9.6.
Utvalget
bemerker for øvrig at
spesifikasjonskravene til omsetning, kjøp og varebeholdning
på varegrupper
tilsvarer den informasjon som serveringssteder årlig skal gi i
medhold av
ligningsloven i skjema RF 1122 (Tilleggsskjema for overnattings- og
serveringssteder med skjenkerett for øl, vin og brennevin). Krav
om slik
spesifikasjon følger dermed av det generelle kravet om å
bokføre alle
opplysninger som er nødvendig for pliktig regnskapsrapportering,
jf. punkt 8.2.
Etter utvalgets oppfatning er det derfor strengt tatt ikke
nødvendig å
presisere dette nærmere i en egen bestemmelse for
serveringssteder. Kravene til
å innrette bokføringen slik at oppgaveplikten/ pliktig
regnskapsrapportering
kan overholdes er noe som også følger av regnskapsloven
1977 § 5 og
regnskapsloven 1998 § 2-1. Departementet har likevel valgt å
presisere dette i
det forskriftsutkastet som nå er sendt på høring og
i 99-forskriften § 7-3.
Utvalget antar at dette har sammenheng med de særskilte
problemene innen denne
bransjen, og velger derfor å videreføre denne
presiseringen.
Iht.
99-forskriften § 7-3 fjerde ledd skal det
utarbeides oversikt over de til enhver tid gjeldende priser.
Tilsvarende krav
er stillet i det forskriftsutkastet som nå er sendt på
høring. Utvalget er noe
skeptisk til hvor praktiserbart dette kravet er i forhold til
matservering, og
da særlig i virksomheter som i stor grad - ofte daglig - foretar
endringer i
menyen. Utvalget finner det likevel ikke hensiktsmessig å
foreslå
regelendringer på dette punkt. Det vises til at forslaget
nå er ute på høring
og at eventuelle endringer vil bli foretatt på bakgrunn av
høringskommentarene.
Når det gjelder oppbevaring av prisoversikter, vil
oppbevaringskravet være
regulert i loven. Prisoversikter vil dermed være
oppbevaringspliktig i 3 år og
6 måneder etter regnskapsårets slutt.
Når
det gjelder kravet om at
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport skal vise klokkeslett, har
utvalget foreslått dette i de generelle reglene for dokumentasjon
av
kontantomsetningen, jf. punkt 9.6. Etter utvalgets oppfatning er det
ikke behov
for å gjenta dette kravet i bestemmelsen for serveringssteder.
Serveringssteder
kan ha omsetning med både høy og lav merverdiavgiftssats
(og 0-sats). Slik
omsetning må registreres/spesifiseres særskilt. Dette
kravet fremgår imidlertid
av de generelle reglene for dokumentasjon av salg av varer og
tjenester, og tas
derfor ikke inn i bestemmelsen for serveringssteder.
Forskriften
som er sendt på høring åpner for
at inngangspenger og garderobeavgift kan dokumenteres med gjenpart av
forhåndsnummererte billetter der det klart fremgår hva
gjesten har betalt og
hva betalingen gjelder. Det kreves også at billettsystemet
må kunne dokumentere
gjester som gis fri adgang og/eller fri garderobe på grunnlag av
medlemskap
eller lignende. Utvalget finner det hensiktsmessig å
innføre en tilsvarende
bestemmelse i 99-forskriften. Innholdet på billettene reguleres
imidlertid av
de generelle kravene til salgsdokumentasjon. Bestemmelsen bør
for øvrig
formuleres slik at den bokføringspliktige kan velge mellom
forhåndsnummererte
billetter og kassaapparat.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for
serveringssteder, 99-forskriften § 7-3, i hovedsak
videreføres. Kravet om at
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport skal vise klokkeslett tas
ut av
bestemmelsen, da dette fremgår av de generelle reglene for
dokumentasjon av
kontantomsetningen, jf. punkt 9.6. Det åpnes for at
inngangspenger og
garderobeavgift kan dokumenteres med forhåndsnummererte
billetter. Det vises
til forskriftsforslaget § 7-5.
Regnskapsloven
1998 - 99-forskriften § 7-4
(Registrering av arealbruk innen jordbruk)
99-forskriften
§ 7-4 krever at bokføringspliktige
som driver jordbruk skal registrere bruken av innmark med oversikt over
samlet
areal for hvert vekstslag, i samsvar med pliktig rapportering.
Bestemmelsen
har sammenheng med kravet i RF
1007 (næringsoppgaven for jordbruk, gartneri) om å
spesifisere arealfordelingen
i dekar. I 99-forskriften er dette formulert som et
»registreringskrav».
Arealfordelingen er ikke en spesifikasjon av bokførte
opplysninger, og
oppgaveplikten vil i de fleste tilfeller være oppfylt ved
utfylling av næringsoppgaven.
I den grad skattemyndighetene finner det hensiktsmessig med
nærmere
dokumentasjon av denne fordelingen, bør dette reguleres av
særlovgivningen.
Utvalget
foreslår at bestemmelsen for jordbruk
- 99-forskriften § 7-4 - oppheves.
Forskriften
krever at det skal føres kontokort
for hver enkelt bruksberettiget over alle leveranser og over utbetalt
utbytte
samt bidrag fra allmenningen. Forskriften stiller videre krav til hva
som skal
fremgå av kontokortet, herunder kvantum og prisopplysninger
(betalt pris og
prisen ved detaljomsetning i et åpent marked).
99-forskriften
§ 7-5 er i hovedsak en
videreføring av kravene i forskrift 4. juni 1993.
99-forskriften
§ 7-5 første ledd innebærer et
krav om å motpartsregistrere alle transaksjoner mellom stats- og
bygdeallmenninger og bruksberettigede. Kravet har sammenheng med at
utbytte av
bruksrett, normalt i form av allmenningsrabatter på kjøp
av materialer mv., er
skattepliktig inntekt.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for stats-
og bygdeallmenninger, 99-forskriften § 7-5, videreføres,
jf.
forskriftsforslaget § 7-7.
Forskriften
er fastsatt med hjemmel i
regnskapsloven 1977 § 2 fjerde ledd og har detaljerte bestemmelser
om
regnskapsføring for utenlandske selskaper mv. Bestemmelsene er
dels de samme
som de som følger av regnskapsloven 1977, og dels avvikende
bestemmelser
(særkrav). Bl.a. krever forskriften at inntekter skal
spesifiseres for hver
kontrakt (jf. ligningsloven § 6-10), og at det ved fordeling av
indirekte
kostnader skal foreligge en oppstilling som viser hvilke kostnader som
inngår i
fordelingen samt anvendte fordelingsnøkler. Sammen med
oppstillingen skal det
foreligge en forklaring på anvendte fordelingsprinsipper.
Forskriften har også
bestemmelser om regnskapsføring av økonomiske
transaksjoner mellom den
regnskapspliktige og beslektede selskaper.
99-forskriften
§ 7-6 viderefører i hovedsak de
særkravene som følger av forskrift 29. januar 1988 §
3 (spesifikasjons- og
legitimasjonskrav).
99-forskriften
§ 7-6 fastsetter krav som følge
av rapporteringsplikten i ligningsloven § 6-10. Videre stiller den
dokumentasjonskrav i forbindelse med fordeling av indirekte kostnader.
Forskriften har også krav til hvordan økonomiske
transaksjoner skal registreres
i tilfeller hvor det foreligger interessefellesskap. Opplysninger om
kostnadsfordeling og om transaksjoner mellom nærstående
parter er av stor
betydning for å kunne vurdere det skattemessige resultatet, og
kreves også
spesifisert i ligningsoppgaver, jf. RF 1045 (regnskapsutdrag). Utvalget
er
således av den oppfatning at det er hensiktsmessig å
videreføre reglene på
disse områdene.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for
utenlandske selskaper og personer som driver virksomhet på norsk
sokkel, unntatt
petroleumsutvinning og rørledningstransport, 99-forskriften
§ 7-6, videreføres,
jf. forskriftsforslaget § 7-8. Det presiseres at dokumentasjonen
som kreves i
forbindelse med kostnadsfordeling er oppbevaringspliktig i 10 år.
Forskriften
§ 6 har krav om at det skal føres
egen salgsjournal over petroleum som er solgt og/eller uttatt til eget
bruk og
som det ved ligningen fastsettes normpriser for. Bestemmelsen har
videre
detaljerte krav om dokumentasjon av hvert salg eller uttak (forskriften
bokstav
a-m). Det skal bl.a. opplyses om både faktura-/avregningspris og
normpris.
Forskriften § 13 krever at alt regnskapsmateriale skal oppbevares
i 15 år.
99-forskriften
§ 7-7 viderefører kravene i
forskrift 17. desember 1976 §§ 6 og 13.
Bestemmelsene
er satt av hensyn til å de
særskilte reglene som gjelder for skattepliktige som driver
petroleumsutvinning.
Det vises bl.a. til petroleumsskatteloven § 3, jf. § 4, om
fastsetting av
normpriser til bruk ved ligningen og til § 3 første ledd
bokstav c) hvor det
fremgår at underskudd kan fremføres i 15 år.
Forskriften
krever at »alt regnskapsmateriale»
skal oppbevares i 15 år. Etter utvalgets oppfatning bør
det komme klarere frem
at dette gjelder alt som er oppbevaringspliktig etter
bokføringsloven, og ikke
bare den type dokumentasjon som reguleres av forskriften. Dette kan
gjøres ved
en henvisning til lovens bestemmelse om oppbevaring.
Utvalget
foreslår at bestemmelsen for
petroleumsutvinning og rørledningstransport, 99-forskriften
§ 7-7, videreføres,
jf. forskriftsforslaget § 7-9. Oppbevaringskravet knyttes til
bestemmelsen om
oppbevaringspliktig materiale etter bokføringsloven, slik at det
kommer klart
frem at alt regnskapsmateriale kreves oppbevart i 15 år.
Forskriften
krever at bokføringen skal
spesifisere omsetning, uttak varekjøp og varebeholdning på
hhv. varesalg/salgsvarer
og behandlingsinntekter/behandlingsvarer. Den krever videre at
kontantomsetning
skal registreres ved bruk av kassaapparat og stiller bestemte krav til
hvilke
opplysninger som skal fremgå av inntektslegitimasjonen.
Kassaapparatet skal være
lett synlig og skrive ut kvittering til kunden. Det er videre krav om
at
summeringsstrimlene eller tilsvarende rapport fra kassaapparat,
terminal eller
likeverdig system, skal vise klokkeslett samt omsetning pr. ansatt
fordelt på
varesalg og behandlingsinntekter. Forskriften krever også at det
skal føres
timebestillingsbok og utarbeides prislister, herunder oversikt over
hvilke
priser som brukes ved uttak til eiere og ansatte. Prisoversiktene skal
dateres
og signeres av den som har ansvaret for å fastsette prisene.
Prislister og
annet regnskapsmateriale skal oppbevares i 10 år.
99-forskriften
§ 7-8 viderefører, sammen med
andre bokføringsbestemmelser i regnskapsloven 1998 og
99-forskriften, de krav
som stilles i forskrift 12. desember 1997.
99-forskriften
§ 7-8 stiller strengere krav
enn regnskapsloven 1998 § 2-3 mht. inntektslegitimasjonen for
bokføringspliktige
som driver hårpleie, frisørvirksomhet og
skjønnhetspleie, og er en videreføring
av forskrift 12. desember 1997. Denne forskriften ble utarbeidet av
skattemyndighetene i samarbeid med Norges Frisørmesterforbund.
Hensikten
med forskriften er å gi skattemyndighetene
en bedre mulighet til å kontrollere omsetning og
avlønning, og å sikre like
konkurransevilkår for aktørene i bransjen.
Når
det gjelder kravet om at
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport skal vise klokkeslett, har
utvalget foreslått dette i de generelle reglene for dokumentasjon
av
kontantomsetningen, jf. punkt 9.6. Etter utvalgets oppfatning er det
ikke behov
for å gjenta dette kravet i bestemmelsen for
bokføringspliktige som driver
hårpleie, frisørvirksomhet og skjønnhetspleie.
Hva
angår oppbevaring av prisoversikter, vil
oppbevaringskravet være regulert i loven. Prisoversikter vil
dermed være
oppbevaringspliktige i 3 år og 6 måneder etter
regnskapsårets slutt.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for den som
driver hårpleie, frisørvirksomhet og
skjønnhetspleie, 99-forskriften § 7-8, i
hovedsak videreføres, jf. forskriftsforslaget § 7-3. Kravet
om at
summeringsstrimler eller tilsvarende rapport skal vise klokkeslett, tas
ut av
bestemmelsen, da dette fremgår av de generelle reglene for
dokumentasjon av
kontantomsetningen, jf. punkt 9.6.
Forskriften
har detaljerte
bokføringsbestemmelser for bokføringspliktige
videreforhandlere som bruker
avansen som beregningsgrunnlag for merverdiavgiften. Bl.a. er det krav
om å
føre en protokoll over alle kjøp og salg av brukte varer
mv. Det er også egne
dokumentasjonsbestemmelser for kjøp og salg, samt detaljerte
bokføringsbestemmelser.
99-forskriften
§ 7-9 er i hovedsak en
videreføring av kravene i forskrift 22. august 1997.
Reglene
for videreforhandlere av brukte varer,
kunstverk, samleobjekt og antikviteter har sammenheng med reglene i
merverdiavgiftsloven kapittel Va. Etter disse reglene kan
videreforhandlere av
brukte varer mv. velge å benytte avansen som beregningsgrunnlag
for
merverdiavgiften ved videresalg. Reglene innebærer at det er den
enkelte
gjenstands avanse som skal avgiftsberegnes, og krever dermed at det
holdes
oversikt over gjenstandenes kjøps- og salgsverdier. Negativ
avanse kommer som
hovedregel ikke til fradrag i avgiftsgrunnlaget. I de tilfeller
gjenstander
kjøpes eller selges samlet, slik at den enkelte gjenstands
kjøps- og/eller
salgsverdi ikke er kjent, skal avgiftsberegningen skje samlet. Det
kreves da at
det føres oversikt, slik at avgiftsberegning skjer på det
tidspunkt positiv
avanse oppnås. Reglene inneholder for øvrig
særskilte regler for
videreforhandlere som i hovedsak (mer enn 80 %) foretar sine
innkjøp eller salg
samlet.
99-forskriften
§ 7-9 gir detaljerte
bokføringsregler for dette »avansesystemet». Reglene
er en konsekvens av de
materielle reglene. Utvalget finner det ikke hensiktsmessig å
foreslå
omfattende endringer i reglene, men er av den oppfatning at strukturen
i den
opprinnelige forskriften, forskrift 22. august 1997, gir en bedre
oversikt over
reglene.
Forskrift
22. august 1997 har, i likhet med
99-forskriften § 7-9, en bestemmelse som forutsetter at
videreforhandlere kan
utstede salgsdokument på vegne av selger, jf. forskriften §
3. Dette er ikke i
samsvar med utvalgets forslag til generelle regler om hvem som kan
utstede
salgsdokument. Utvalget forslag til hovedregel, jf. punkt 9.5.4, er at
salgsdokumentet skal utstedes av selger. Unntakene i forskrift nr. 26
og nr. 79
til merverdiavgiftsloven foreslås videreført. For
øvrig kan bokføringspliktig
kjøper kun utstede salgsdokument på vegne av selger ved
kjøp fra ikke
bokføringspliktig selger. Utvalget har på dette grunnlag
vurdert om
bestemmelsen i 99-forskriften § 7-9 bør utgå.
Utvalget har kommet til at det
bør beholdes en bestemmelse på dette området, siden
kjøp fra ikke
bokføringspliktige selgere er et vanlig forekommende i denne
bransjen.
Bestemmelsen må imidlertid endres slik at den blir i samsvar med
de generelle
reglene.
Utvalget
foreslår at bestemmelsen for
videreforhandlere av brukte varer, kunstverk, samleobjekt og
antikviteter,
forskrift 22. august 1997 nr. 934 i hovedsak videreføres, jf.
forskriftsforslaget § 7-10. Bestemmelsen om dokumentasjon av
kjøp formuleres
slik at det fremgår klart at videreforhandler kun kan utstede
salgsdokument på
vegne av selger i de tilfeller selger ikke er bokføringspliktig.
Det presiseres
at hjelpekonto eller tilsvarende oversikt er oppbevaringspliktig i 10
år.
Forskriften
§ 3 stiller krav til hvordan
bokføringen av fordelingen av pensjonspris mellom avgiftspliktig
omsetning og
omsetning som faller utenfor merverdiavgiftsloven skal skje.
Forskriften § 4
har bestemmelser om bokføring av frokostverdi. Forskriften
§§ 2 og 4 siste
punktum har dessuten krav om at ev. kalkyle over pensjonspris og
frokostverdi
skal oppbevares.
99-forskriften
§ 7-11 viderefører i hovedsak
bestemmelsene i forskrift 28. november 1977.
99-forskriften
§ 7-11 må ses i sammenheng med
de materielle reglene i forskrift 28. november 1977. I henhold til
denne
forskriften har hoteller og andre herberger anledning til å
foreta en
prosentvis fordeling av pensjonspris mellom avgiftspliktig omsetning
(servering) og omsetning som faller utenfor avgiftsområdet
(overnatting).
99-forskriften
stiller krav om å bokføre
transaksjoner knyttet til helpensjon, halvpensjon og overnatting slik
at
beløpene kan gjengis hver for seg, samt å spesifisere
fordelingen av
pensjonsprisen mellom avgiftspliktig og avgiftsfri omsetning.
Bestemmelsene er
nødvendig for å kunne kontrollere avgiftsberegningen.
Utvalget bemerker at
»avgiftsfri omsetning» må forstås som
»omsetning som faller utenfor
merverdiavgiftsloven kapittel IV».
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for
hoteller og andre herberger, 99-forskriften § 7-11,
videreføres, jf.
forskriftsforslaget § 7-6. Uttrykket »avgiftsfri
omsetning» erstattes av
»omsetning som faller utenfor merverdiavgiftsloven kapittel
IV». Regnskapsforskriften
i § 5-2 sjette ledd, med endringsforslag omtalt i punkt 9.4.2,
foreslås tatt
inn i forskriften § 7-6-4.
Forskriften
har bestemmelse om at veldedige og
allmennyttige institusjoner og organisasjoner ved salg til betydelig
overpris
kan unnlate å avgiftsberegne den delen av vederlaget som
overstiger alminnelig
omsetningsverdi. Det er satt som vilkår for bruk av denne
beregningsmåten at
inntakskost kan dokumenteres ved faktura, erklæring fra giver
eller på annen
måte.
99-forskriften
§ 7-12 har krav om at faktura,
erklæring mv. som nevnt i forskriften 1. juli 1992 nr. 491 skal
oppbevares. For
øvrig gjelder bestemmelsene i forskrift 1. juli 1992 nr. 491,
jf. ovenfor.
99-forskriften
§ 7-12 er en ren
oppbevaringsbestemmelse. Kravene om at inntakskost skal dokumenteres
fremgår av
forskrift 1. juli 1992 nr. 491. Utvalget har i punkt 9.8
foreslått regler for
dokumentasjon av kjøpstransaksjoner. Veldedige og allmennyttige
organisasjoner
vil regelmessig motta gjenstander som gave. Det er derfor behov for
regler som
ivaretar disse tilfellene. Utvalget er av den oppfatning at
dokumentasjons- og
oppbevaringsbestemmelsene bør fremgå av én
forskrift, og finner det naturlig at
bestemmelsene samles i forskrift til bokføringsloven.
Utvalget
foreslår at bestemmelsene for
veldedige og allmennyttige institusjoner og organisasjoner i
99-forskriften §
7-12, videreføres, jf. forskriftsforslaget § 7-11. Det
gjøres et tillegg slik
at det fremgår klart at det skal foreligge dokumentasjon for
inntakskost.
Forskrift 1. juli 1992 nr. 491 endres slik at det gjøres
henvisning til
forskriftens krav til dokumentasjon.
Forskriften
har bestemmelser om
gjennomføringen av avgiftsfritaket for tidsskrifter, jf.
merverdiavgiftsloven §
16 nr. 8 annet punktum. Ifølge forskriften § 8 skal utgiver
eller importør av
et tidsskrift ved etablering eller introduksjon av et nytt tidsskrift
og straks
det inntrer endring av et tidsskrifts avgiftsmessige stilling, sende
melding om
dette. Melding skal sendes bl.a. til fylkesskattekontoret i vedkommende
fylke.
Forskriften § 9 stiller krav til meldingens innhold, herunder at
den skal
undertegnes av utgiver og revisor.
99-forskriften
§ 7-13 har krav om at melding
som nevnt i forskriften 13. desember 1969 nr. 1 § 8, skal
oppbevares. For øvrig
gjelder bestemmelsene i forskrift 13. desember 1969 nr. 1, jf. ovenfor.
99-forskriften
§ 7-13 omhandler kun
oppbevaringsplikt for meldinger som nevnt i forskrift 13. desember 1969
nr. 1,
§ 8. Krav om å utarbeide slike meldinger og meldingenes
innhold reguleres i
forskrift 13. desember 1969 nr. 1. Meldingene vil oppstå på
det tidspunkt man
etablerer eller introduserer et nytt tidsskrift og ved eventuell
endring av
tidsskriftets avgiftsmessige stilling. Meldingene vil dermed forekomme
sjelden,
og vil ikke være dokumentasjon av den enkelte transaksjon.
Utvalget
har av disse grunner kommet til at
oppbevaringsbestemmelsen i 99-forskriften § 7-13 kan flyttes til
forskrift 13.
desember 1969 nr. 1.
Utvalget
foreslår at bestemmelsen for utgiver
eller importør av tidsskrift - 99-forskriften § 7-13
oppheves. Forskrift 13.
desember 1969 nr. 1 § 9 foreslås endret slik at det
fremkommer at meldinger
etter forskriften § 8 skal oppbevares i 10 år.
Det
følger av regnskapsloven 1998 § 8-5 at den
som forsettlig eller uaktsomt vesentlig overtrer loven eller forskrift
gitt i
medhold av den, straffes med bøter eller fengsel inntil tre
år. Foreligger det
særlig skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil seks
år idømmes.
Medvirkning straffes på samme måte. Den som for
øvrig forsettlig eller uaktsomt
overtrer loven eller forskrift gitt i medhold av den, straffes med
bøter eller
fengsel inntil tre måneder. Medvirkning straffes på samme
måte. Videre følger
det av bestemmelsens tredje ledd at hvis den som dømmes etter
§ 8-5 første ledd
tidligere vært straffet for tilsvarende forhold, kan straffen
forhøyes med
inntil det halve, samt at dersom den som dømmes etter § 8-5
annet ledd
tidligere vært straffet for tilsvarende forhold, kan straffen
forhøyes til
fengsel inntil seks måneder. Korteste foreldelsesfrist for
straffbart forhold
etter regnskapsloven er fem år, jf. regnskapsloven § 8-5
siste ledd.
Løsbladforskriften
§ 6-1 omhandler den
bokføringspliktiges ansvar for etterlevelse av forskriften.
Utvalget
oppfatter at det ligger utenfor
utvalgets mandat å vurdere det materielle innhold i
straffebestemmelser.
Utvalget har derfor ikke foretatt noen konkret vurdering av
straffereaksjoner
eller administrative sanksjoner ved brudd på loven. Utvalget
viser imidlertid
til utredning foretatt av straffelovskommisjonen i NOU 2002: 4,
herunder
vurdering av straffeloven § 286, hvor kommisjonen bl.a.
foreslår at
straffebestemmelsene knyttet til brudd på regnskapslovgivningen
plasseres i
straffeloven. Utvalget er av den oppfatning at brudd på
bokføringsloven bør
behandles på samme måte. Utvalget foreslår at det gis
en egen bestemmelse i
bokføringsloven, der det henvises til straffelovens bestemmelse
om overtredelse
av regnskaps- og bokføringslovgivningen, jf. lovforslaget §
15.
Kapittel 15
Korrekte
og fullstendige regnskap er av stor
betydning for mulighetene til effektiv skatte- og avgiftskontroll og
annen
offentlig granskning. Det samme gjelder ekstern granskning i form av
bobehandling mv. Mangelfulle regnskap vil på den annen side
hindre
effektiviteten i slik kontroll- og granskningsvirksomhet, både
hva gjelder
ressursinnsats pr. kontrollenhet og mulighetene for i det hele tatt
å få
avklart de faktiske forhold.
Utvalgets
forslag vil på flere områder
forbedre innsynsmulighetene i forhold til regnskapsloven 1977. Utvalget
foreslår for det første en hovedregel om plikt til å
ha kassaapparat for alle
som har kontantomsetning, samt detaljerte krav til dokumentasjon av
kassainnslag og dagsomsetning. Dette vil forbedre muligheten for
kontroll med
kontantomsetning. Ettersom kontante inn- og utbetalinger fra et
kontrollsynspunkt utgjør et særlig problemområde,
har utvalget også foreslått
andre tiltak i tilknytning til kontanttransaksjoner, med sikte på
å begrense
den svarte økonomien og motvirke muligheten for hvitvasking av
kontanter som
skriver seg fra straffbare forhold. For å forbedre
kontrollmulighetene,
foreslås også krav til spesifikasjon av organisasjonsnummer
som en del av
leverandørspesifikasjonene. Som et tiltak for å forbedre
kontrollmuligheten
innenfor tjenesteytende virksomheter, foreslår utvalget plikt til
å dokumentere
tidsforbruket pr. ansatt i slike næringer. Det foreslås
også plikt til
dokumentasjon av arbeidede timer for ansatte som får
timelønn.
Når
det gjelder oppbevaringsplikten, foreslår
utvalget dels forbedringer og dels begrensninger i innsynsmulighetene.
Forslagene
er fremmet ut fra kost-nyttebetraktninger. Utvalget foreslår
å dele
oppbevaringspliktig bokføringsmateriale inn i primær- og
sekundærdokumentasjon,
og å redusere oppbevaringstiden for sekundærdokumentasjon
til 3 år og 6
måneder. Utvalget foreslår videre en oppmykning av adgangen
til bokføring i
utlandet, sammenlignet med regnskapsloven 1977. På den annen side
foreslås at
bokførte opplysninger som i utgangspunktet er tilgjengelig
elektronisk, skal
oppbevares elektronisk i 3 år og 6 måneder. Dette vil kunne
effektivisere
kontrollarbeidet. Unntatt fra dette er virksomheter med omsetning under
fem
millioner kroner, og de som gis dispensasjon.
Utvalgets
forslag tar i størst mulig grad
sikte på å samordne bokføringsbestemmelsene i
én lov og én forskrift etter
mønster av regnskapsloven 1998. Selv om mer spesielle
bestemmelser fortsatt må
være plassert i særlovgivningen, gir dette et mer
oversiktlig regelverk; dette
er både en fordel for de bokføringspliktige og for de
rettshåndhevende
myndigheter.
Utvalget
har foreslått dispensasjonsadgang på
en del områder, særlig på områdene
dokumentasjon og oppbevaring av
regnskapsopplysninger. Dette sikrer mot urimelige utslag av
regelverket, men
vil nødvendigvis innebære økte
administrasjonskostnader for den myndighet som
tillegges ansvaret for behandling og oppfølging av
dispensasjonssøknadene.
Konsekvensene
for de bokføringspliktige er
avhengig av i hvilken grad gjeldende regler er endret på en
måte som medfører
endring i økonomiske og/eller administrative rutiner og
forpliktelser.
Tilsvarende er konsekvensene avhengig av i hvilken grad bestemmelser
som er
byrdefulle, er videreført.
Etter
gjeldende rett kan de bokføringspliktige
i dag velge å følge enten regnskapsloven 1977, kapittel 2,
med tilhørende
løsbladforskrift og forskrifter hjemlet i skatte- og
avgiftslovgivningen, eller
regnskapsloven 1998, kapittel 2, med tilhørende forskrift. Det
innebærer at
gjeldende rett for den enkelte bokføringspliktige vil variere,
avhengig av
hvilket regelsett som er valgt. Utvalgets klare oppfatning er
imidlertid at de
aller fleste bokføringspliktige har valgt å forholde seg
til regnskapsloven
1977, og tilhørende forskrifter. Utvalget har derfor i hovedsak
valgt å
relatere vurderingen av økonomiske og administrative
konsekvenser for de
bokføringspliktige til disse bestemmelsene.
Utvalget
har søkt å innrette regelverket slik
at de bokføringspliktiges belastning med å etterleve dette
regelverket
reduseres der det anses som forsvarlig ut fra kontroll- og
granskningshensyn.
Kost-nyttevurderinger har således vært sentrale for
utvalget. I forhold til
regnskapsloven 1977 og løsbladforskriften har dette ikke
medført større
reduksjoner i behovet for og omfanget av administrative systemer.
På enkelte
områder har samfunnsutviklingen ført til et behov for
skjerpede krav til
innholdet av dokumentasjon, registrering av opplysninger og
oppbevaring.
Utvalget
foreslår, etter mønster av
99-forskriften, å samle alle forskrifter som gjelder
bokføring i en forskrift,
noe som vil lette tilgjengeligheten til regelverket for de
bokføringspliktige.
I
forhold til regnskapsloven 1998, kapittel 2,
vil utvalgets forslag medføre forenklinger. Særlig vil
fjerning av krav om
registrering av avtaler, krav til lagerregnskap for
produksjonsbedrifter og
krav om gjengivelse av elektronisk registrerte opplysninger i standard
dataformat, forenkle og avklare rettstilstanden på området.
Utvalgets
forslag ligger så tett opp mot
regnskapsloven 1977 og løsbladforskriften på sentrale
punkter, at det ikke
antas å være behov for store investeringer og/eller
tilpasninger av IT-baserte
regnskapssystemer.
Kontantsalg
Det
innføres et generelt krav til kassaapparat
eller likeverdig system. For de fleste næringer som har hatt
kontantsalg, men
som ikke er omfattet av eksisterende særregler, vil dette ikke
medføre
endringer, idet de fleste allerede benytter kassaapparat. Innholdet i
kravene
til hvilke opplysninger kassaapparatet skal kunne spesifisere, vil
føre til at
mange næringsdrivende som allerede i dag har kassaapparat, vil
måtte anskaffe
nytt eller omprogrammere eksisterende kassaapparat. Eksempler på
slike krav er
nummerering av de enkelte salg og angivelse av klokkeslett.
Kravene
til innholdet av salgs- og
kjøpsdokumentasjon er presisert. Det er tatt sikte på
å foreslå klare regler
som det skal være enklere å etterleve i praksis.
Timeregistrering
og prosjektregnskap
Det
innføres et generelt krav til
dokumentasjon av utførte timer (normalt løst ved
timeregistrering) innen
tjenesteytende næringer hvor vederlaget fastsettes på
bakgrunn av faktisk eller
forventet tidsforbruk. Dette er et nytt krav for alle tjenesteytende
næringer.
For virksomheter med flere enn kun et fåtall ansatte, vil slike
timeregistreringssystemer allerede være på plass av hensyn
til fakturering,
tilbudsprising og andre interne kontrollhensyn. Foretak med kun et
fåtall
ansatte vil i en del tilfeller måtte etablere systemer for, samt
foreta, slik
registrering. Dette vil medføre en ekstrabelastning for disse
foretakene.
Tilsvarende antas å gjelde for forslaget om å
innføre krav om dokumentasjon av
timer ved timebasert avlønning.
Etter
gjeldende rett er bokføringspliktige i
byggenæringen forpliktet til å føre et eget
prosjektregnskap for prosjekter
hvor verdien eksklusive avgift overstiger kr 100 000. Denne grensen
foreslås
øket til kr 300 000. Dette vil medføre en forenkling og
reduksjon av
administrative byrder for mange mindre foretak innen denne
næringen. At det
innføres et krav om å dokumentere timer, antas ikke
å medføre økt
administrativt arbeid som overstiger denne forenklingen. Kravet om
dokumentasjon av timer gjelder også de som må føre
prosjektregnskap. For mange
innebærer dette å oppbevare timelister som allerede er i
bruk i virksomheten.
Dokumentasjon
av balansen
Utvalget
foreslår å opprettholde kravet i
regnskapsloven 1998 om dokumentasjon av eiendeler og gjeld. I tillegg
foreslås
det at egenkapitalen skal dokumenteres. For bokføringspliktige
som ikke
utarbeider årsregnskap, gjelder bestemmelsen tilsvarende for
poster i
næringsoppgaven. Bortsett fra krav til varelagerlister, stilles
det ingen krav
til hva dokumentasjonen skal bestå av, men som eksempler nevnes
bekreftelser,
noteopplysninger og ligningspapirer. En del dokumentasjon som tidligere
ikke
var oppbevaringspliktig materiale etter bokføringsbestemmelsene,
vil derfor nå
omfattes av oppbevaringsplikten etter disse regler. Dette antas
imidlertid ikke
å ha særlige administrative konsekvenser for de
bokføringspliktige, idet det
meste av det aktuelle materialet allerede oppbevares.
Oppbevaring
Original
papirdokumentasjon, for eksempel
inngående faktura, kreves ikke lenger oppbevart etter
overføring til annet
medium. Dette gir fleksibilitet i valg av oppbevaringsmedium, og
innebærer
administrative besparelser for mange foretak.
Dersom
bokførte opplysninger i utgangspunktet
foreligger i elektronisk form, vil de bokføringspliktige
måtte holde dette
tilgjengelig elektronisk i 3 år og 6 måneder, selv om
opplysningene overføres
til papir. Dette er en endring i forhold til regnskapsloven 1977, og
vil for
enkelte bokføringspliktige, særlig mindre foretak, kunne
medføre en
administrativ merbelastning. For de minste foretakene med omsetning
under 5 millioner
kroner, foreslås det derfor et unntak fra dette kravet.
Utvalget
foreslår en videreføring av
hovedregelen om 10 års oppbevaringstid for
primærdokumentasjon.
For
sekundærdokumentasjon, som er
oppbevaringspliktig fordi den er med på å verifisere
fullstendigheten av de
bokførte opplysningene, har utvalget foreslått en
oppbevaringstid på 3 år og 6
måneder. Eksempler på sekundærdokumentasjon er
pakksedler og
oppbevaringspliktige avtaler. Utvalget foreslår at prisoversikter
og timelister
skal omfattes av oppbevaringskravet.
Den
differensierte oppbevaringstiden gir etter
utvalgets oppfatning lettelser av både administrativ og
økonomisk art for de
bokføringspliktige. Dette til tross for at noe materiale som
tidligere ikke ble
krevd oppbevart som en del av regnskapsmaterialet, nå
foreslås omfattet av
oppbevaringsplikten.
Regnskapsmaterialet
skal som hovedregel, som
før, oppbevares i Norge. Utvalget foreslår at det
åpnes for oppbevaring i
utlandet for bokførte opplysninger i elektronisk form, når
oppbevaringen skjer
i regi av et foretak i samme konsern som den norske
bokføringspliktige
tilhører. Av kontrollhensyn foreslås dette som en
dispensasjonsadgang. Det
åpnes også for at dokumentasjon i enkelte tilfeller kan
oppbevares i utlandet,
også ved dispensasjon. Adgangen til oppbevaring i utlandet antas
å kunne
medføre betydelige besparelser og administrative forenklinger
for de foretak
som omfattes.
Ajourhold
Utvalget
foreslår ajourhold så ofte som
transaksjonenes og virksomhetens art tilsier innen rammene av pliktig
regnskapsrapportering, men ikke senere enn hver 4. måned. Dette
medfører et
redusert ajourholdskrav sammenlignet med regnskapsloven 1977, hvor
kravet er
minimum hver 2. måned. For bokføringspliktige med
svært liten bilagsmengde, og
hvor pliktig regnskapsrapportering kun skjer en gang i året,
foreslår utvalget
at 4 måneders kravet bortfaller. De foreslåtte bestemmelser
om ajourhold vil
etter utvalgets oppfatning kunne medføre en lettelse i de
administrative
rutinene.
Vedlegg 1
Den
nedenstående oversikten omfatter både
regler som regulerer løpende bokføring (dokumentasjon,
spesifikasjon,
oppbevaring mv) og årsregnskap mv. Oversikten nedenfor er bygget
opp slik:
1.
De
aktuelle lovene er presentert med tilhørende forskrifter.
Forskriftene er
ordnet kronologisk innenfor den loven de er gitt med hjemmel i.
2.
Lovene
er presentert i følgende rekkefølge:
·
Regnskapslovgivning
·
Selskapslovgivning
·
Skattelovgivning
·
Toll-
og avgiftslovgivning
·
Annen
lovgivning ordnet i kronologisk rekkefølge
·
Diverse
forskrifter ordnet tematisk/alfabetisk
1.
Lov av 13. mai 1977 nr. 35 (regnskapsloven)
- kap. 2
Forskrifter:
1986-01-08 nr. 4
om
føring av særregnskaper for arbeid under utførelse
for andres og for egen
regning i bygge- og anleggsvirksomhet
1988-01-29 nr. 117
om
regnskapsføring for utenlandske selskaper og personer som driver
virksomhet på
norsk sokkel, unntatt petroleumsutvinning og
rørledningstransport
1989-01-24 nr. 59
om
årsoppgjør for boligbyggelag og borettslag
1992-12-16 nr. 1155
om
vareopptellingslister og verdsettelse av varebeholdninger (egentlig
gitt med
hjemmel i tidligere skatteloven § 50)
1992-12-16 nr. 1156
om
adgang til å bruke løsblad og andre hjelpemidler i
regnskapsføringen og om bruk
av film eller annen likeverdig gjengivelse ved oppbevaring av
regnskapsmateriale
1993-12-22 nr. 1222
om
inntektslegitimasjon for drosjebileiere
2.
Lov av 17. juli 1998 nr. 56 om årsregnskap
mv. (regnskapsloven)
Forskrifter:
1991-11-14 nr. 4236
for
foretningsbanker, sparebanker, finansieringsforetak og Den norske
Industribank
AS om vurdering av tap på utlån, garantier mv.
1991-12-18 nr. 1017
for
forsikringsselskaper om vurdering av tap på utlån,
garantier mv.
1998-12-16 nr. 1234
om
innsending av årsregnskap mv. til Regnskapsregisteret og rett til
innsyn i
årsregnskap mv.
1998-12-16 nr. 1235
om
bruk av bokføringsregler i lov av 13. mai 1977 nr. 35 om
regnskapsplikt mv.
1998-12-16 nr. 1236
om
overgangsregler til lov av 17. juni 1998 nr. 56 om årsregnskap
mv.
(regnskapsloven)
1998-12-16 nr. 1237
om
årsregnskapet for utenlandske foretak som drivervirksomhet
på norsk sokkel,
unntatt petroleumsutvinning og rørledningstransport, eller
foretak som driver
midlertidig virksomhet på land
1998-12-16 nr. 1238
om
unntak fra konsernregnskapsplikt for morselskap i underkonsern
1998-12-16 nr. 1240
om
årsregnskap m.m. for banker, finansieringsforetak og morselskap
for slike
1998-12-16 nr. 1241
om
årsregnskap m.m. for forsikringsselskaper
1998-12-16 nr. 1242
om
overgangsregler til forskrift 16. desember 1998 om årsregnskap
m.m. for
forsikringsselskaper og til lov 17. juli 1998 nr. 56 om
årsregnskap mv.
1999-05-06 nr. 544
om
regnskapssystem, registrering, dokumentasjon og oppbevaring av
regnskapsopplysninger
1999-05-28 nr. 654
om
årsregnskap m.m. for verdipapirfond
1999-05-28 nr. 655
om
årsregnskap m.m. for inkassovirksomhet
1999-07-19 nr. 816
om
avvikende regnskapsår for filial og datterselskap av utenlandsk
foretak som
anvender avvikende regnskapsår
1999-08-23 nr. 957
om
årsregnskap m.m. for verdipapirforetak
1999-10-14 nr. 1084
om
årsregnskap m.m. for eiendomsmeglere
1999-11-03 nr. 1140
om
adgang til å unnta visse utenlandske foretak fra regnskapsplikt i
Norge
2000-03-10 nr. 218
om
summarisk omregning av registrerte regnskapsopplysninger i utenlandsk
valuta
til norsk valuta for føring i årsregnskapet i henhold til
regnskapsloven § 3-4
2001-02-27 nr. 188
om
årsregnskap m.m. for pensjonskasser
3.
Lov av 18. juni 1965 nr. 6 (sameigelova) -
§§ 6 og 9 4. Lov av 23. mai 1980 nr. 11 (stiftelsesloven) -
§§ 10 - 12, 17A og
24 - 31
Forskrifter:
1998-05-07 nr. 468
om
fritak fra plikten til å sende inn regnskaper til Fylkesmannen
for visse
stiftelser
5.
Lov av 21. juni 1985 nr. 83 (selskapsloven)
- §§ 2-24, 2-26, 2-33 og 3-14 6. Lov av 13. juni 1997 nr. 44
(aksjeloven) - §§
3-1 - 3-9 og 8-1 - 8-11 7. Lov av 13. juni 1997 nr. 45
(allmennaksjeloven) - §§
3-1 - 3-9, 8-1 - 8-11
8.
Lov av 21. november 1952 nr. 2
(skattebetalingsloven) - §§ 11 og 12
Forskrifter:
1976-10-14 nr. 9830
om
forskuddstrekk i utgiftsgodtgjørelser
1993-06-21 nr. 546
om
forskuddstrekk i naturalytelser og om verdsettelse av naturalytelser
ved forskuddstrekket
1998-12-22 nr. 1263
om
arbeidsgivers regnskapsføring og oppgjør for skattetrekk
mv
9.
Lov av 13. juni 1980 nr. 24 (ligningsloven)
- §§ 5-1 - 5-3 og 6-1
Forskrifter:
1958-11-28 nr. 1
om
bokføring av kontantsalg, av uttak av varer til privat bruk og
salg til nærmere
angitte personer
1983-12-23 nr. 1841
om
beregning av skattepliktig overskudd for enkelte grupper av
regnskapspliktige
skattytere
1983-12-30 nr. 1972
om
regnskapsføring av lønnsutbetaling mv.
1983-12-30 nr. 1974
om
begrensning av lønnsoppgaveplikten
1984-03-05 nr. 1256
regnskapsforskrift
for skattepliktige som driver jordbruk, gartneri eller skogbruk
1984-03-05 nr. 1257
noteringsforskrift
for skattepliktige som driver jordbruk, gartneri eller skogbruk
1993-06-04 nr. 552
om
skattlegging av stats- og bygdeallmenninger - regnskapsregler
1995-02-21 nr. 180
om
regnskapsføring for billedkunstnere
1997-01-08 nr. 6
om
opplysningsplikt for næringsdrivende som omsetter jord- og
husdyrprodukter og
lignende fra produsent
1997-12-12 nr. 1390
om
bokføring og inntektslegitimasjon for frisører mv.
10.
Lov av 26. mars 1999 nr. 14 (skatteloven)
- §§ 14-1 - 14-9
Forskrifter:
1999-11-22 nr. 1158
til
utfylling og gjennomføring mv. av skatteloven av 26 mars 1999
nr. 14
1999-11-22 nr. 1160
til
utfylling og gjennomføring mv. av skatteloven av 26 mars 1999
nr. 14
11.
Lov av 19. mai 1933 nr. 11
(særavgiftsloven)
Forskrifter:
1993-12-23 nr. 1338
om
avgift på flyging av passasjerer
2001-12-11 nr. 1451
om
særavgifter
12.
Lov av 10. juni 1966 nr. 5 (tolloven) - §§
15 og 48 13. Lov av 19. juni 1969 nr. 66 (merverdiavgiftsloven) -
§§ 43 - 44a
og 53
Forskrifter:
1969-08-20 nr. 1
(nr.
1) om regnskapsplikt og bokføring for næringsdrivende som
går inn under bestemmelsene
i merverdiavgiftsloven.
1969-10-14 nr. 1
(nr.
2) om innhold av salgsdokumenter mv
1969-11-27 nr. 9020
(nr.
11) om regnskapsplikt, noteringsplikt og bokføring for
næringsdrivende i
jordbruk med binæringer samt skogbruk som går inn under
bestemmelsene i
merverdiavgiftsloven.
1969-12-29 nr. 9016
(nr.
21) om bokføring for næringsdrivende som i siste ledd
omsetter bøker og
tidsskrifter fritatt for merverdiavgift
1969-12-30 nr. 9019
(nr.
22) om regnskapsplikt og bokføring for næringsdrivende i
fiske som går inn
under bestemmelsene i merverdiavgiftsloven
1970-02-23 nr. 1
(nr.
24) om omsetning av varer og tjenester til bruk i utlandet mv.
1970-03-12 nr. 9404
(nr.
26) om avregning av inngående avgift for samvirkeforetak mv.
1974-02-19 nr. 3944
(nr.
27) om omsetning av varer og tjenester til bruk til havs i forbindelse
med
utforsking og utnytting av undersjøiske naturforekomster
1970-05-26 nr. 31
(nr.
31) om avgiftsfri transport direkte til eller fra utlandet
1970-07-28 nr. 9926
(nr.
34) regler om direkte transport til og fra utlandet og om legitimasjon
for
avgiftsfrihet etter Finansdepartementets forskrift av 26. mai 1970 nr.
3
1970-07-31 nr. 9825
(nr.
35) om legitimasjonsregler for omsetning av varer og tjenester til bruk
i
utlandet mv.
1971-01-22 nr. 2
(nr.
42) om fritak for merverdiavgift vedrørende reparasjon,
vedlikehold og
ombygging av skip og luftfartøyer
1971-02-17 nr. 9796
(nr.
43) om legitimasjonsregler for avgiftsfri omsetning av tjenester og
varer i
forbindelse med reparasjon, vedlikehold, nybygging og ombygging av skip
mv. i
henhold til merverdiavgiftsloven § 17 første ledd nr. 2
1972-12-05 nr. 3
(nr.
56) om overgangs og særregler for næringsdrivende som
utfører vegarbeid i siste
omsetningsledd
1974-02-22 nr. 1
(nr.
60) om legitimasjon av avgiftsfri omsetning av varer til bruk til havs
i
forbindelse med utforsking og utnytting av undersjøiske
naturforekomster
1974-09-09 nr. 2
(nr.
62) om når forskott eller delbetaling på kontraktssum skal
avgiftsberegnes
etter merverdiavgiftsloven
1974-12-09 nr. 9799
(nr.
64) om overgangs- og særregler for næringsdrivende som
utfører banearbeid i
siste omsetningsledd
1977-03-31 nr. 4933
(nr.
71) om registrering av utenlandsk næringsdrivende ved
representant mv.
1977-11-28 nr. 1
(nr.
74) om fordeling av pensjonspriser i hoteller og andre herberger mellom
avgiftspliktig og avgiftsfri omsetning etter merverdiavgiftsloven
1978-09-18 nr. 1
(nr.
78) om avgrensning av fritaket for merverdiavgift for brukte
kjøretøyer etter
merverdiavgiftsloven § 16 første ledd nr. 11
1978-10-17 nr. 3
(nr.
79) om avregning av inngående avgift overfor hjemmeprodusenter av
håndverks- og
husflidsarbeider
1980-12-29 nr. 9798
(nr.
84) om overgangs- og særregler for verksted eller fabrikk som i
siste omsetningsledd
fremstiller bruer eller deler av bruer til offentlig veg eller
baneanlegg
utelukkende for skinnegående, kollektiv persontransport
1992-07-01 nr. 491
(nr.
100) om avgrensning og gjennomføring av fritaket for
merverdiavgift ved uttak
av tjenester til fordel for veldedige og allmennyttige institusjoner og
organisasjoner
1995-04-19 nr. 370
(nr.
105) om kompensasjon for merverdiavgift til kommuner og fylkeskommuner
mv.
1996-06-25 nr. 611
(nr.
106) om refusjon av merverdiavgift til utenlandske
næringsdrivende
1997-08-22 nr. 933
(nr.
109) om omsetning av brukte varer, kunstverk, samleobjekter og
antikviteter
1997-08-22 nr. 934
(nr.
110) om regnskapsregler og dokumentasjon for næringsdrivende som
omsetter
brukte varer, kunstverk, samleobjekter og antikviteter
2001-06-06 nr. 573
(nr.
117) om frivillig registrering av utleier av bygg eller anlegg til bruk
i
virksomhet som er registrert etter merverdiavgiftsloven
14.
Lov av 13. august 1915 nr. 5
(domstolloven) - § 224
Forskrifter:
1996-12-20 nr. 1161
til
domstolloven kapittel 11
(advokatforskriften)
15.
Lov av 7. desember 1956 nr. 1
(Kredittilsynsloven) - §§ 4 og 4a
Diverse
spesialforskrifter for finans- og
forsikringsnæringene mv.
16.
Lov av 4. februar 1960 nr. 1
(boligbyggelagsloven) - §§ 40 - 45 og § 57 17. Lov av 4.
februar 1960 nr. 2
(borettslagsloven) - §§ 62 - 67 18. Lov av 24. mai 1961 nr. 1
(sparebankloven)
- § 28
Forskrifter:
2001-02-07 nr. 108
om
grunnfondsbevis i sparebanker, kredittforeninger og gjensidige
forsikringsselskaper
19.
Lov av 24. mai 1961 nr. 2
(forretningsbankloven) - § 3 20. Lov av 12. juni 1981 nr. 52
(verdipapirfondloven) - §§ 7-1 og 7-2 21. Lov av 13. mai 1988
nr. 26
(inkassoloven) - § 16
Forskrifter:
1989-07-14 nr. 562
til
inkassoloven (inkassoforskriften)
1994-11-04 nr. 997
om
inkassovirksomheters inntektsføring av inkassosaker under
utførelse mv
22.
Lov av 10. juni 1988 nr. 39 (forsikringsvirksomhetsloven)
- §§ 6-1 og 7-10
Forskrifter:
1993-02-19 nr. 117
om
forsikringsvirksomhetslovens anvendelse på pensjonskasser og
pensjonsfond
1995-05-26 nr. 583
om
kontoføring og kontoutskrift i livs- og pensjonsforsikring
1995-11-24 nr. 923
om
forsikringsmegling
23.
Lov av 16. juni 1989 nr. 53
(eiendomsmeglingsloven) - § 2-4
Forskrifter:
1990-03-20 nr. 177
om
eiendomsmegling
24.
Lov av 19. juni 1992 nr. 59
(bygdeallmenningsloven) - §§ 3-10 - 3-15 25. Lov av 19. juni
1992 nr. 60 (statsallmenningsloven)
- §§ 1-4 - 1-6 26. Lov av 3. juni 1994 nr. 15
(Enhetsregisterloven) - § 23 27.
Lov av 24. juni 1994 nr. 34 (råfiskloven) - § 5
Forskrifter:
1997-09-19 nr. 1019
om
registrering som kjøper i første hånd av
råfisk mv
28.
Lov av 24. juni 1994 nr. 39 (sjøloven) -
§§ 101, 110 og 141 29. Lov av 24. februar 1995 nr. 11 om
lotterier mv.
(lotteriloven) - §§ 4b - 4f
Forskrifter:
2000-12-21 nr. 1366
om
lotteritilsynet og lotteriregisteret m.m.
30.
Lov av 23. mai 1997 nr. 31
(eierseksjonsloven) - §§ 44 - 45 31. Lov av 19. juni 1997 nr.
79
(verdipapirhandelloven) - §§ 9-1, 9-7 og 11-4
Forskrifter:
1996-09-26 nr. 948
om
verdipapirforetaks handel for egen regning som ledd i foretakets
alminnelige
kapitalforvaltning, herunder om melding av slik handel
1996-09-26 nr. 950
om
verdipapirforetaks plikt til å føre oppgaver over mottatte
og utførte oppdrag
1999-10-20 nr. 1096
om
rapportering av ansattes og tillitsvalgtes egenhandel med finansielle
instrumenter
32.
Lov av 29. januar 1999 nr. 6 om interkommunale
selskaper - §§ 18 - 20 og 27 - 28
Forskrifter:
1999-12-17 nr. 1568
om
årsbudsjett, årsregnskap og årsberetning for
interkommunale selskaper
1999-12-17 nr. 1569
om
årsbudsjett, årsregnskap og årsberetning for
kommunale og fylkeskommunale
foretak
33.
Lov av 2. juni 2000 nr. 39 om apotek - §§
5-5 og 5-6
Forskrifter:
2001-02-26 nr. 178
om
apotek
Andre
forskrifter
Forskrifter:
2002-06-26 nr. 750
om
kasserte kjøretøy
1999-12-22 nr. 1379
om
handelsverksemd med brukte eller kasserte ting mv
1994-01-17 nr. 30
til
børsloven (børsforskriften)
1996-11-07 nr. 1015
om
produksjonstilskudd til dagsaviser
2002-04-26 nr. 413
om
maksimalpriser for kjøring med drosjebil
1996-06-07 nr. 666
om
prisopplysning ved transport og salg av elektrisk kraft
1996-05-23 nr. 1237
instruks
for føring av fangstdagbok
1993-07-26 nr. 772
om
oppgaveplikt for fiske- og fangstfartøy
1990-09-05 nr. 728
om
sluttseddel/bryggeseddel om mottaksjournal (i fiske og fangst)
1996-03-29 nr. 314
om
krav til journalføring i tilknytning til drift av
fiskeoppdrettsanlegg
(midlertidig)
2001-07-04 nr. 1164
om
fôrvarer
2002-06-20 nr. 722
om
stønad til dekning av utgifter til fysioterapi
1996-12-20 nr. 1343
om
innkreving av omsetningsavgift og over produksjonsavgift (i jordbruk)
1993-12-22 nr. 1228
om
merking, omsetning mv. av kjemikalier som kan medføre helsefare
1973-11-15 nr. 9191
om
kjøretøyverksteder
1993-12-21 nr. 1219
om
grossistvirksomhet med legemidler
1994-01-01 nr. 66
om
prisopplysning ved legetjenester m.m.
1996-06-28 nr. 693
om
forskrivning, tilvirkning og distribusjon mv. av medisinfôr til
dyr, fugler,
fisk og andre akvatiske organismer
1990-07-17 nr. 616
om
miljøskadelige batterier
1993-12-22 nr. 1221
om
prisopplysninger ved overnattings- og serveringssteder
1976-12-17 nr. 8
om
regnskapsføring for skattepliktige som driver
petroleumsutvinning og
rørledningstransport
2002-06-24 nr. 725
om
stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og
behandling hos psykolog
1980-10-23 nr. 8777
om
radiohandlers meldeplikt til Norsk rikskringkasting
1999-08-02 nr. 196
om
autorisasjon av regnskapsførere mv.
1993-12-14 nr. 1435
om
regnskapsføring av reindriftsfond og reinbeitedistriktenes
regnskap
1995-06-12 nr. 560
om
innbetaling av skogavgift og måling av skogsvirke mv
1994-06-28 nr. 699
om
tilskudd til bygging av skogsbilveier
1996-06-21 nr. 689
om
budsjett, rekneskap, kontroll og revisjon for private skular som
får
statstilskot etter privatskulelova, kapittel 2
1995-07-13 nr. 642
om
høsting av tang og tare
1996-01-26 nr. 122
om
prisopplysning ved tannlegetjenester m.m.
1994-03-03 nr. 190
om
teletorgtjenester
1997-11-28 nr. 1382
om
prisopplysning for tjenester
1997-12-17 nr. 1400
til
utfylling og gjennomføring av reglene i lov om skatt på
honorar til utenlandske
artister
2002-06-27 nr. 897
om
stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og
behandling hos lege og i
private medisinske laboratorier og røntgenvirksomheter
1994-10-10 nr. 924
om
tilskott til nedskrivning av utgifter til skyssgodtgjørelse og
reisetillegg ved
veterinærers sjuke-/inseminasjonsbesøk